Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: faktura VAT

faktura VAT 5342 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-388/10/AF
     ∟Czy słusznie skorygowano sprzedaż własną dla ostatecznego nabywcy?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-386/10/BS
     ∟Sposób rozliczenia obrotu i podatku należnego w przypadku, gdy pracownik – jako osoba uprawniona - dokonywał sprzedaży biletów komunikacji miejskiej, fałszując kopie faktur przekazanych do rozliczenia.

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-420/10-4/BD
     ∟Odliczenie z faktury VAT otrzymanej przed rozpoczęciem działalności gospodarczej.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-583/10-2/AD
     ∟Czy w sytuacji gdy Wnioskodawczyni uzyska bonusy w formie premii pieniężnej proporcjonalne do wysokości obrotów za nabycie towarów handlowych może odliczać VAT naliczony w pełnej wysokości przy ich sprzedaży?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-575/10-2/SJ
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów możliwe jest przechowywanie kopii faktur VAT sprzedaży wyłącznie w zabezpieczonym zintegrowanym systemie komputerowym, z pominięciem jej materialnej (papierowej) formy?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-267/10/RSz
     ∟stawka VAT dla opisanych we wniosku robót budowlanych, związanych z przyłączami wodociągowymi oraz montażu wodomierza wraz z usługą montażu

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-315/10/ES
     ∟sposób dokumentowania i opodatkowania cesji wierzytelności

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-328/10/KT
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją inwestycji dotyczącej budowy hali widowiskowo-sportowej.

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-403/10-4/MP
     ∟Faktura VAT wystawiana do 15. dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc wykonania usług wystawiona została niezgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy. Nie można również uznać tak wystawionej faktury za fakturę zaliczkową z uwagi na to, iż nie zostały spełnione warunki wymienione w § 10 ww. rozporządzenia Ministra Finansów. Samo wystawienie faktury przed wykonaniem świadczenia nie rodzi obowiązku podatkowego w trybie art. 19 ust. 4 ustawy o VAT.Wystawione faktury nie dokumentują żadnej czynności gospodarczej, a tym samym nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w miesiącu ich otrzymania przez kontrahentów. Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z ww. faktur powstanie dopiero z chwilą wykonania usługi (zgodnie z art. 86 ust. 12 w związku z art. 19 ust. 1 ustawy o VAT).

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-544/10-2/AD
     ∟Czy Zainteresowany może skrócić okres przechowywania faktur w postaci papierowej do 2 lat, przy zapewnieniu stałego przechowywania faktur w systemie księgowym w postaci elektronicznej?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-532/10-2/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie uznania usług świadczonych przez Wnioskodawcę za usługi ciągłe oraz ich dokumentowania.

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-316/10-2/GC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynagrodzenia wypłacanego hurtowniom za ich zaangażowanie w akcje sprzedaży pakietowej.

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-488/10-5/MR
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym obowiązek wystawienia faktury VAT dokumentującej sprzedaż nieruchomości zabudowanej, używanej, dokonanej w trybie licytacji publicznej w postępowaniu egzekucyjnym, spoczywa na komorniku sądowym czy też obowiązek ten spoczywa na dłużniku?2. Czy komornik sądowy ma obowiązek uiszczenia podatku VAT od dokonanej w trybie licytacji publicznej sprzedaży zabudowanej nieruchomości, czy też Obowiązek ten spoczywa na dłużniku? 3. Jaką stawkę VAT należy zastosować dla opisanej transakcji? 4. Czy wnioskodawca w przypadku nabycia wylicytowanej nieruchomości, jeśli nabędzie tę nieruchomość z podatkiem VAT, będzie miał możliwość odl...

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-306/07/10-S/BD
     ∟Czy premia pieniężna wypłacana kontrahentowi z tytułu zrealizowania określonego poziomu zakupów w przyjętym okresie rozliczeniowym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy winna być udokumentowana fakturami VAT wystawionymi przez kontrahenta czy też premia pieniężna winna być traktowana jako niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i dokumentowana notą księgową wystawioną przez Wnioskodawcę?

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-366/10/MN
     ∟Przysługuje prawo do odliczenia wynikającego z faktury wystawionej na oboje małżonków (bez względu kto jest określony jako nabywca, a kto jako współkontrahent) podatku naliczonego w zakresie, w jakim wydatek nią udokumentowany wykorzystywany jest do wykonywania czynności opodatkowanych. Skoro wcześniej nie otrzymano faktury pierwotnej i nie dokonano obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z oryginału faktury, istnieje prawo pomniejszenia podatku należnego na podstawie duplikatu tej faktury.

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-391/10-4/AP
     ∟W zakresie uzyskania akceptacji do wystawiania i przesyłania faktur w formie elektronicznej.

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-423/10-2/MP
     ∟1. Pakiet powinien być traktowany dla celów podatku VAT jako jedna usługa kompleksowa, podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT w jednej stawce właściwej dla tego typu usługi. 2. Pakiet powinien zostać wykazany na fakturze VAT wystawianej przez Spółkę jako jedna pozycja. 3. Do Pakietu powinna zostać zastosowana stawka 22% VAT. 4. W sytuacji, gdy zgodnie z wolą stron potwierdzoną zapisami umowy celem ekonomicznym transakcji nie jest nabycie przez Klienta jednej kompleksowej usługi składającej się z szeregu świadczeń składowych, lecz szeregu odrębnych świadczeń, świadczenia te stanowiłyby odrębne usługi podlegające opodatkowaniu według właściwych dla nich stawek podatku VAT.

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-592/10-4/EN
     ∟1. Czy Wnioskodawca z tytułu świadczenia dla kontrahenta z Czech usług polegających na realizacji nadzoru budowlanego powinien rozliczyć podatek VAT, czy powinien to zrobić odbiorca faktury? 2. Kto jest zobowiązany do zapłaty podatku VAT i w którym państwie członkowskim UE powinien być on uiszczony? 3. Jakie stawki podatku VAT Zainteresowany ma stosować na wystawionych przez siebie fakturach dla kontrahenta z Czech?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-494/10-4/MN
     ∟Import usług nabywanych od firmy niemieckiej nie posiadającej siedziby i stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 113. Konieczność składania deklaracji VAT-9M, rejestracja jako vatowiec unijny, wpływ importu usług na kwot, o której mowa w art. 113.

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-486/10-2/SJ
     ∟1. Czy zaliczki tytułem udziału w targach "A" wniesione w 2010 roku przez kontrahentów zagranicznych mających siedzibę w państwie UE i będących podatnikami podatku od wartości dodanej, bądź zidentyfikowanych dla celów tego podatku, lub podmioty prowadzące działalność gospodarczą mające siedzibę w państwie spoza UE, podlegają opodatkowaniu VAT? 2. W konsekwencji, czy faktury zaliczkowe potwierdzające wpłatę tych zaliczek winny zostać wystawione bez podatku VAT?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-854/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Powiat podatku naliczonego przy realizacji projektu, gdyż faktury VAT wystawione są innego nabywcę

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-330/10/BM
     ∟możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących zakup środka trwałego, sprzętu komputerowego, oprogramowania, drukarki i wyposażenia biura, sfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego na podjęcie działalności gospodarczej

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-405/10-5/BD
     ∟Czy Spółka może dokonać rozliczenia podwyższenia czynszu poprzez wystawienie jednej zbiorczej faktury korygującej do kilku faktur pierwotnych wystawionych za poszczególne miesiące, gdy czynsz za te miesiące indeksowany jest za pomocą tego samego wskaźnika HICP?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-405/10-4/BD
     ∟Czy Spółka może dokonać rozliczenia podwyższenia czynszu poprzez wystawienie jednej zbiorczej faktury korygującej do kilku faktur pierwotnych wystawionych za poszczególne miesiące, gdy czynsz za te miesiące indeksowany jest za pomocą tego samego wskaźnika HICP?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-405/10-3/BD
     ∟W rozliczeniu za który miesiąc Spółka winna wykazać podwyższenie podatku należnego wynikające z faktur korygujących wystawionych w związku z podwyższeniem czynszu najmu w oparciu o opublikowany przez Eurostat wskaźnik HICP?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-405/10-2/BD
     ∟W rozliczeniu za który miesiąc Spółka winna wykazać podwyższenie podatku należnego wynikające z faktur korygujących wystawionych w związku z podwyższeniem czynszu najmu w oparciu o opublikowany przez Eurostat wskaźnik HICP?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-392/10-2/AP
     ∟W zakresie potwierdzenia przez kontrahenta otrzymania korekty faktury wystawionej w formie elektronicznej.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-570/10/EA
     ∟Brak opodatkowania wydawania druków dowodów rejestracyjnych i praw jazdy oraz tablic rejestracyjnych.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-569/10/EA
     ∟brak opodatkowania wykonywania wypisów i wyrysów z operatu ewidencyjnego

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-568/10/EA
     ∟Brak opodatkowania czynności uzgadniania usytuowania projektowanych sieci uzbrojenia terenu.

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89