Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: biegły sądowy

biegły sądowy 474 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-583/09-2/AMN
     ∟Czy Prokuratura jako płatnik wynagrodzenia powinna pobierać od należności jednostkowych wypłacanych na podstawie poszczególnych postanowień, których jednostkowa wartość lub suma w dacie ich wypłaty nie przekroczy 200 zł, podatek zryczałtowany w wysokości 18%, bez uwzględniania kosztów uzyskania przychodów, a następnie, w przypadku gdy suma (łączna wartość wynagrodzenia jednego biegłego) w danym miesiącu przekroczy tę kwotę naliczać podatek według skali, z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów, z jednoczesnym dokonaniem korekty podatku zryczałtowanego pobranego od kwoty poniżej 200 zł?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-449/09/TK
     ∟Czy sąd jako płatnik, ma prawo do naliczenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 18% bez zastosowania kosztów uzyskania przychodu od każdej nie przekraczającej 200 zł należności biegłego wówczas, gdy nie wynikają one z zawartych umów cywilnoprawnych, gdyż takowe umowy nie są zawierane?

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-623/09-3/SJ
     ∟Czy świadczona przez Spółkę usługa winna być opodatkowana podatkiem VAT, czy też zwolniona?

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-307/09/ASz
     ∟Prawa do zwolnienia podmiotowego biegłego sądowego.

2009.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-327/09/JJ
     ∟Biegły sądowy korzysta ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT

2009.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-383/09/MK
     ∟Opodatkowanie należności wypłaconych biegłym, tłumaczom i rzeczoznawcom.

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-361/09-5/AMN
     ∟Na jakich zasadach należy opodatkować przychody otrzymywane przez osoby, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-230/09/BK
     ∟Zakres możliwości uznania przychodów ze świadczenia przez radcę prawnego pomocy prawnej z urzędu na zlecenie sądu za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-308/09-5/AK
     ∟Czy umowy zawarte z jednym zleceniobiorcą w danym miesiącu z różnych tytułów, w których każda nie przekracza 200, - złotych podlegają pod opodatkowanie ryczałtowe?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-308/09-4/AK
     ∟Czy umowa zlecenia zawarta z osobą nie będącą pracownikiem płatnika, w której określona jest stawka za 1 godzinę pracy, bez określenia ilości godzin w miesiącu, podlega pod opodatkowanie ryczałtowe, w przypadku gdy wynagrodzenie w miesiącu nie przekracza 200, - PLN?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-516/09/EA
     ∟rozliczenia zapłaty za opinie sporządzone przez biegłego sądowego.

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-207/09/EA
     ∟Prawidłowe rozliczenie zapłaty za opinie sporządzone przez biegłego sądowego oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów, które to Wnioskodawca będzie wykorzystywał do czynności związanych ze sporządzaniem opinii dla sądów.

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-414/09-4/KK
     ∟Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie świadczone przez wnioskodawczynię usług sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 85.12.12-00.00 „konsultacje i leczenie prowadzone przez lekarzy specjalistów i chirurgów” są zwolnione od podatku od towarów i usług.

2009.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-283/09-4/AMN
     ∟Dlaczego od tych samych czynności (wycena nieruchomości, opinie budowlane) Wnioskodawca musi prowadzić dwa różne sposoby rozliczania podatku dochodowego uzależnione jedynie od statusu zlecającego?

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-282/09-4/AG
     ∟Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz biegłych sądowych, tłumacz, kuratorów i adwokatów. W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-291/09-2/AMN
     ∟Czy komornik sadowy jest zobowiązany, jako płatnik, do pobrania zaliczki na podatek dochodowy od przychodów biegłego sądowego, któremu, zgodnie z przepisami, w toku czynności egzekucyjnych zlecił wykonanie prac – sporządzenie wyceny przedmiotu licytacji egzekucyjnej, przy założeniu, że biegły równocześnie prowadzi działalność gospodarczą o tym samym profilu (wycena nieruchomości i ruchomości na zlecenie osób i firm)?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-367/09/DP
     ∟Czy opisany w stanie faktycznym sposób postępowania w zakresie zasad pobierania podatku od wynagrodzeń lekarzy sądowych jest właściwy?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-217/09-3/AK
     ∟1. Czy w przypadku uznania wynagrodzenia uzyskanego przez autora na podstawie umowy wydawniczej za przychód z działalności wykonywanej osobiście określonej w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit a) podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ma zastosowanie wyłącznie do należności wypłaconych na podstawie umów w których wynagrodzenie zostało określone kwotowo za okresy miesięczne?2. Czy określenie „z tego samego tytułu” zawarte w art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy należy rozumieć jako jeden z tytułów określonych w art. 13 pkt 2 lub 5-9 podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy . Tym samym, czy w przypadku osiągania przez podatnika przychodu zarówno na podstawie art. 13 pkt 2 jak i pkt 8 lit. a) limit 200 zł określony w art. 30 ust. 1 pkt 5a należy ustalać odrębnie dla umów, określających należność stanowiącą przychód na podstawie art. 13 pkt 2 oraz dla umów, określających należność stanowiącą przychód na podstawie art. 13 pkt 8 lit. a)?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-217/09-2/AK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone autorowi na podstawie opisanych w stanie faktycznym umów stanowi dla autora przychód z działalności wykonywanej osobiście określony w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit. a) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, czy też przychód z praw majątkowych określony w art. 18 podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-159/09/RS
     ∟Czy od należności biegłych sądowych oraz osób przybranych do czynności okazania Komenda Policji obowiązana jest pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-151/09/DP
     ∟Opodatkowania przychodu biegłego sądowego.

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-201/09-2/AMN
     ∟Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu można uznać za „określone w umowie” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu (w różnych sprawach sądowych) można uznać za wypłacane „z tego samego tytułu” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy, czy też tym samym tytułem jest konkretna sprawa?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-150/09/CJS
     ∟czy prawidłowym jest zastosowanie do rozliczenia wynagrodzeń biegłych sądowych, ławników czy też adwokatów wykonujących czynności z urzędu na podstawie art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 stycznia 2009r.?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-149/09/JT
     ∟Jak opodatkować wypłacane biegłym sądowym i ławnikom wynagrodzenia w związku z dodaniem z dniem 01 stycznia 2009r. do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 30 ust. 1 pkt 5a?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-148/09/CJS
     ∟czy prawidłowym jest zastosowanie do rozliczenia wynagrodzeń osobom wykonującym czynności z działalności wykonywanej osobiście na podstawie art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 stycznia 2009r.?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-139/09/ASZ
     ∟Czy w stosunku do należności osób wymienionych w art. 13 pkt 5-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) tj. ławników, biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów nieznanego z miejsca pobytu, adwokatów oraz lekarzy sądowych, których suma należności nie przekracza w ciągu miesiąca kwoty 200 zł winno się stosować przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym (art. 30 ust. 5a ustawy), czy też naliczać podatek na podstawie dotychczasowych przepisów wynikających z art. 27 ustawy?

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-139/09/RS
     ∟Rozliczenie przychodów ławników i biegłych, nie wynikających z zawartych umów, na podst. art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-138/09/RS
     ∟Rozliczenie przychodów osób, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy, płaconych w oparciu o wystawiony rachunek na podstawie zlecenia określonych czynności biegłym i tłumaczom.

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-105/09/IB
     ∟W jaki sposób opodatkować przychody ławników i biegłych sądowych wypłacane przez sąd za czynności wykonywane w trakcie postępowania sądowego, zawarte w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy, jeżeli ich wysokość nie została określona umową i nie przekracza 200 zł?

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-168/09/HD
     ∟Czy wydając opinię dla sądu, prokuratury w konkretnej sprawie – jako biegły sądowy, czyli osiągając przychód z czynności wykonywanych osobiście, a nie przychód z działalności gospodarczej – traci się prawo do opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16