Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: spłata

spłata 2613 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

2007.03.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-210/06/JB
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek, płaconych przez polskie spółki będące dłużnikami z tytułu realizacji zawartej z bankiem Umowy dot. Zarządzania Środkami Pieniężnymi i Kredytem Dziennym w Grupie Rachunków, podlegającą przepisom o niedostatecznej kapitalizacji ?

2007.02.20 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-1/415-7/07
     ∟Czy otrzymana kwota tytułem spłaty udziału we współwłasności majątkowej małżeńskiej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2007.02.08 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - US IB/415-4/07
     ∟Czy kwota spłaty tytułem wyrównania udziałów stron w majątku wspólnym, zasądzona od byłego męża podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja oodatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Panią we wniosku z dn. 16.01.2007r. uzupełnione w dniu 06.02.2007r. jest prawidłowe.Wnioskiem z dnia 16.01.2007r. zwróciła się Pani o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w wyniku rozwodu nastąpił podział majątku wspólnego małżonków z tytułu, kt...

2007.02.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-377/06/RM
     ∟Czy są podatkowymi różnice kursowe, powstałe po przeliczeniu wpłaconej w Euro kwoty z waluty na złotówki według kursu kupna banku, do którego wpłynęły dewizy? Spółka sprzedała towary, za które wystawiła faktury VAT w złotych stosując do ustalenia ceny kurs sprzedaży Euro z R. Bank Polska S. A. z dnia wystawienia faktury (wpisując go na fakturze). Kontrahent przeliczył zobowiązanie z waluty polskiej kursem EURO i dokonał zapłaty faktury w Euro na rachunek dewizowy Spółki w R.

2007.01.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-I/4117-14/40/06/AP
     ∟dot. sprzedaży nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu.

2006.12.13 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POV/415-27/06
     ∟Zapytanie dotyczy możliwości odliczenia od dochodu poniesionych wydatków na spłatę odsetek od nowego kredytu udzielonego w części na zrefinansowanie wcześniej zaciągniętego kredytu na budowę domu , w części zaś na dokończenie budowy .W dniu 05.08. 2003 roku zgodnie ze złożonym wnioskiem otrzymaliśmy pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego .W dniu 31.10.2003 roku zawarliśmy z Bankiem Pekao S.A. umowę kredytu budowlano – hipotecznego DOM w wys.30.000,00 zł .Zgodnie z 2 powyższej umowy kredyt jest przeznaczony na sfinansowanie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego .W dniu 12.07.2005 roku zawarliśmy z Bankiem PKO BP S.A. umowę kredytu mieszk...

2006.10.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-311b/06/AW
     ∟Czy w przypadku wcześniejszego zakończenia umowy leasingu za porozumieniem stron w związku ze spłatą zobowiązań przez korzystającego i pozostawieniem u niego przedmiotu leasingu, za prawidłowe należy uznać wystawnie jednej faktury korygującej do faktury pierwotnej uwzględniającej różnicę pomiędzy faktycznie dokonanymi płatnościami przez korzystającego a kwotą przyjętą do podstawy opodatkowania w momencie dostawy

2006.10.27 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - II US pb IA/2/415-8/227a/105/06/TR
     ∟Czy w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego na podstawie umowy o częściowy podział majątku dorobkowego z dnia 30.12.2004r., a sprzedanego dnia 25.08.2006r. należy zapłacić zryczałtowany 10% podatek dochodowy od sprzedaży nieruchomości, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)? STAN FAKTYCZNY Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w 1999 roku nabył Pan wspólnie z Panią A. Z. (wówczas Pana małżonką) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 62,60 m2 znajdującego się w budynku położonym p...

2006.10.17 - Urząd Skarbowy w Bytowie - UBPII/415-14/06
     ∟1) Podatniczka pyta, czy część pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży mieszkania przed upływem pięciu lat od dnia nabycia, która została przeznaczona na spłatę kredytu hipotecznego, zaciągniętego uprzednio na zakup tegoż mieszkania, podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też należy od tej kwoty zapłacić 10% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych.2) Pyta o właściwy formularz, który należałoby złożyć w przypadku konieczności uiszczenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat od d...

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PDFPP?413-i-29/06/MW
     ∟Czy przeznaczenie w okresie dwóch lat od daty sporzedaży, środków osiągniętych ze sprzedaży miseszkania na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości zwalnia z płacenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego?

2006.08.19 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile - P1-P-443/0005/06/Z
     ∟Czy spłata udziału kapitałowego ustępującemu wspólnikowi spółki jawnej :-ruchomościami, co do których spółka korzystała z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, jak również takimi, co do których z takiego odliczenia nie korzystała,-nieruchomościami stanowiącymi własność pozostałych wspólników (majątek wspólny małżonków), które zabudowane są wybudowanymi, bądź zmodernizowanymi przez tę spółkę budynkami, co do których spółka korzystała z obniżenia podatku należnego o podatek naliczonypodlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Jeśli tak to według jakiej stawki?

2006.08.11 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0906/05
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości częściowo nabytej w wyniku podziału majątku wspólnego podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym? Decyzja

2006.07.18 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POV/415-17/06
     ∟Czy przysługuje mi ulga odsetkowa od kredytu hipotecznego zaciągniętego na budowę budynku jednorodzinnego. W kwietniu 2005 roku kupiłam od prywatnego inwestora działkę z rozpoczętą budową domu jednorodzinnego (dom w stanie surowym). Zakup sfinansowałam za pomocą kredytu hipotecznego zaciagniętego w Banku PKO BP na nabycie działki oraz rozpoczętej budowy domu jednorodzinnego w kwocie 125000 zł. Dodatkowo na dokończenie budowy domu jednorodzinego Bank udzielił mi kredyt hipoteczny w wysokości 115000 zł.Poprzedni właściciel nieruchomości miał pozwolenie na budowę wydane w 2000 roku. Jako nowy inwestor wystąpiłam do Starostwa Powiatowego o wydanie nowego pozwolenia na ...

2006.07.03 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/155-7/06/GE
     ∟Czy w sytuacji dokonywanych w PLN spłat rat kredytu wyrażonego w USD/EUR, powstałe różnice kursowe korygują koszty uzyskania przychodów?

2006.07.03 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/155-15/06/GE
     ∟Czy wobec przyporządkowania spłat dokonywanych w EUR metodą FIFO transzom kredytu udostępnionym w PLN, spłaty takie powodują powstanie różnic kursowych, korygujących koszty uzyskania przychodów?

2006.07.03 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-12/06
     ∟Czy raty zapłacone na podstawie umowy przeniesienia własności przedsiębiorstwa (wcześniej oddanego Spółce przez Skarb Państwa do odpłatnego korzystania) stanowią koszt uzyskania przychodu?

2006.06.28 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - MM-4360-PCC-4/2006
     ∟Czy od umowy zniesienia współwłasności nieruchomości, w części dotyczącej spłat należny jest podatek od czynności cywilnoprawnych? Współwłaściciele zamierzają znieść współwłasność nieruchomości w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego. W wyniku tego umownego zniesienia współwłasności cała nieruchomość przypadnie jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych. W myśl art. 1 ust. 1 pkt 1 lit f) ustawy z dnia 09.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm.) podatkowi temu podlegają umowy zniesienia współwłasności w części dot. spłat lub dopłat. Na podst. art. 6 ust. 1...

2006.06.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2150/4111/415/33/1/2006
     ∟Pytanie dotyczy skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przekazania wspólnikowi spółki cywilnej samochodu osobowego zakupionego w trakcie istnienia spółki, będącego środkiem trwałym spółki zamortyzowanym w 100%, w związku z likwidacją spółki cywilnej.

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBM-4307-2-1/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM-4307-2-1/06Data2006.05.29ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoAutorIzba Skarbowa w OlsztynieTematPodatek od czynności cywilnoprawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatkuSłowa kluczowedopłatadział spadkuspadekspłataPytanie podatnika- w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie z dnia 02.03.2006r., Nr US.III/436-1/06, w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, uznające stanowisko wnioskodawcy, wyrażone w piśmie z dnia 02.02.2006r. (data wpływu do U.S. 06.02.2006r.) za nieprawidłowe - odmawia uchylenia postanowienia organu I instancji. Zaskarżonym postanowieniem organ I instancji udzielił pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odnośnie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych działu spadku po Bazylu J. Dokonując rozstrzygnięcia, Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił stanowiska Strony, zawartego we wniosku. W uzasadnieniu organ podatkowy powołał okoliczności faktyczne sprawy. Stwierdził, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 04.10.2004r. Strona, wraz z trzema pozostałymi spadkobiercami, nabyła spadek po zmarłym bracie Bazylu J., o wartości po 8.250 zł. każdy. Postanowieniem z dnia 25.04.2005r., sygn. akt I Ns 881/04, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział I Cywilny, dokonał działu spadku po wymienionym wyżej spadkodawcy, w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni użytkowej 36,18 m2, położonego w M., w budynku nr .., na Osiedlu ..., o wartości 33.000 zł., przyznał na wyłączną własność Stronie, z jednoczesnym obowiązkiem spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców kwot po 8.250 zł. Na skutek wniesionej apelacji, Sąd Okręgowy w Białymstoku, postanowieniem z dnia 12.08.2005r., sygn. akt II Ca 438/05, zmniejszył wysokość spłat do kwoty po 6.000 zł. Zdaniem Strony, w przedstawionym stanie faktycznym, nie ma obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż kwota spłaty w wysokości 6.000 zł. nie przekracza wartości nabytego spadku w kwocie 8.250 zł. Organ I instancji powołał przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.), zgodnie z którym podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku w części dotyczącej spłat lub dopłat. Wskazał, że w myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, podatkowi temu podlegają także orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 tego przepisu. Powołał ponadto przepisy art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz art. 4 i art. 5 powołanej wyżej ustawy, stanowiące, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu oraz, że ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnej. Uznając stanowisko Strony za nieprawidłowe, organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie o dział spadku stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. W związku z tym, że wartość nabytego przez Stronę, w drodze działu spadku, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wynosi 33.000 zł., a wartość Jej udziału w spadku po Bazylu J. - 8.250 zł., organ I instancji stwierdził, że wartość prawa majątkowego nabytego w drodze działu spadku ponad udział w spadku wynosi 24.750 zł. i podlega opodatkowaniu według stawki 2%, wynikającej z art. 7 pkt 2a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W złożonym, na postanowienie organu I instancji, zażaleniu Strona twierdzi, że nie powinna zapłacić podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku, ponieważ zmniejszone do kwoty po 6.000 zł. spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców nie przekraczają wartości udziałów w spadku. Wnosi ponadto o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią wezwania do uzupełnienie deklaracji PCC-1 i uzasadnienia postanowienia, w kwestii wysokości podstawy opodatkowania. W wezwaniu organ podatkowy stwierdził, że wraz z pozostałymi uczestnikami działu spadku Strona powinna zapłacić podatek od kwoty 18.000 zł., a w uzasadnieniu postanowienia wskazuje, że podstawę opodatkowania stanowi kwota 24.750 zł. W piśmie z dnia 21.04.2004r., będącym odpowiedzią na zawiadomienie tutejszego organu o możliwości zapoznania się z materiałem zgromadzonym w sprawie, Strona wyjaśniła, że różnica w kwocie spłaty wynika z odliczenia od wartości udziału spadkowego kosztów związanych z pokryciem opłat za nabyte w drodze spadku mieszkanie. Podtrzymała swoje stanowisko zawarte w zażaleniu, że z uwagi na wysokość spłaty (6.000 zł.), która nie przekracza wartości nabytego spadku (8.250 zł.), nie powstał obowiązek uiszczenia podatku ód czynności cywilnoprawnych. Rozpatrując przedmiotowe zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn.zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności w części dotyczącej spłat lub dopłat. Ponadto z treści punktu 3 powołanego wyżej art.l ust.l wynika, że podatkowi temu podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2 tego przepisu. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że na skutek działu spadku po B azylu Jaświłowiczu, Strona nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni 36,18 m2, położonego w Mrągowie, w budynku nr 13 na Osiedlu Parkowym. W postanowieniu przyznającym Stronie własność niniejszego prawa, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim zasądził spłaty na rzecz trzech pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze brzmienie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f i pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na zasądzone spłaty, dział spadku po Bazylu J. podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania, w myśl art. 6 ust. 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. Jak wynika z akt sprawy, wartość rynkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, zarówno dla celów podatku od spadków i darowizn, jak i dla dla celów ustalenia spłat z tytułu działu spadku, ustalona została na kwotę 33.000 zł. Wartość poszczególnych udziałów w spadku, nabytych przez poszczególnych spadkobierców wynosi więc po 8.250 zł. Nie podlegała ona opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn ponieważ nie przekraczała kwoty wolnej od podatku, określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (jednolity tekst Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.). Jednakże dział spadku, w części dotyczącej spłat lub dopłat, jak wykazano powyżej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W wyniku spadkobrania Stronie przysługiwał udział wynoszący 1/4 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego o wartości 8.250 zł. Po dokonaniu działu spadku całe to prawo, o wartości 33.000 zł., przyznano Stronie. Zatem, ponad udział w spadku Strona nabyła % prawa do lokalu mieszkalnego, o wartości 24.750 zł., tj. od każdego z pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Należy zwrócić uwagę, że nie ma znaczenia fakt zmiany postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, w zakresie obniżenia wysokości spłaty z kwot 8.250 zł. do kwot po 6.000 zł. na rzecz każdego z pozostałych spadkobierców, ponieważ jak wynika z treści art.l ust.l pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, opodatkowaniu podlegają tylko orzeczenia sądów, a nie zmiany orzeczeń. Ponadto, jak już wcześniej wskazano, podstawę opodatkowania w niniejszej sprawie stanowi wartość rynkowa prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału w spadku. Wartość rynkowa udziału wynoszącego 3A części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego przez Stronę ponad udział w spadku, wynosi 24.750 zł., tj. po 8.250 zł. od każdego z pozostałych spadkobierców i stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy w tym podatku, zgodnie z art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 1 ustawy, ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, Strona solidarnie z każdym z pozostałych spadkobierców, zobowiązana jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku po Bazylu J. Stawka podatku, w myśl art. 7 pkt 2 lit. a powołanej wyżej ustawy, wynosi 2%. Zatem, stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie, zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, nie narusza prawa. Błędne określenie przez organ I instancji, w wezwaniu do uzupełnienia danych w deklaracji PCC-1, podstawy opodatkowania na kwotę 6.000 zł. (łącznie 18.000 zł.), wynikało z niewłaściwej analizy treści orzeczeń sądów. Powyższe nie miało jednak wpływu na prawidłowość wydanego przez organ I instancji postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego.Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, orzekł jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Podlega jednak zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przy ul. E. Plater 1. Skargę wnosi się w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

2006.02.28 - Urząd Skarbowy w Pile - DD/415/1004/10/06
     ∟Czy w ramach ulgi na ramont i modernizację lokalu mieszkalnego można odliczyć od podatku wydatek poniesiony na zakup podgrzewacza wody typu "Junkers" kupiony w 2005 r. na raty?Czy odliczeniu od podatku podlega kwota wynikająca z faktury czy spłacone raty w 2005 r.? W dniu 06.02.2006 r. do tut. Organu wpłynął wniosek podatniczki, który uzupełniono dnia 23.02.2006 r. z prośbą o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w następującej sprawie:1. Czy w ramach ulgi na remont i modernizację lokalu mieszkalnego można odliczyć od podatku wydatek poniesiony na zakup podgrzewacza wody typu „Junkers” kupiony w 2005 r. na raty?2. Czy odliczeniu od ...

2006.02.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/415/54/05/06
     ∟Czy otrzymywane przez podatnika od żony kwoty z tytułu spłaty udziału 1/2 we współwłasności lokalu mieszkalnego wraz z prawami związanymi podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? Jeśli tak, to w jakiej wysokości i od jakiej kwoty uwzględniając, że spłata ma nastąpić w okresie czterech lat ?

2006.02.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FO3/415-138/05/MG
     ∟Czy zwaloryzowana spłata udziału we współwłasności nieruchomości, zrzeczenie się przez stronę roszczeń związanych ze wznowieniem postępowania o zniesienie współwłasności, cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania o zniesienie współwłasności oraz zrzeczenie się przez poprzednie właścicielki nieruchomości roszczeń o zasiedzenie udziału babci strony we współwłasności nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych a jeśli tak to z jakiego źródła.

2006.02.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-364/29/05/MC
     ∟Czy wskutek transakcji, w wyniku której Spółka nie przelewa środków na konto Wierzyciela, a zaspokojenie dotychczasowych Wierzycieli odbywa się poprzez spłatę zobowiązań przez osobę trzecią (Pożyczkodawcę), następuje podatkowa realizacja różnic kursowych powstałych w związku z odmiennym kursem waluty z dnia zaciągnięcia zobowiązań i dokonania przelewu środków na rachunek Wierzycieli?

2006.02.02 - Urząd Skarbowy w Środzie Wielkopolskiej - DF/415-4/06
     ∟Czy zapłacone w 2004 r. odsetki od kredytu zaciągniętego na budowę domu mogą być odliczone od dochodu w zeznaniu podatkowym za 2005 r. w sytuacji, gdy zakończenie budowy miało miejsce w 2005 r.? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatnik w miesiącu wrześniu 2004 r. zaciągnął kredyt budowlano-hipoteczny na budowę domu jednorodzinnego. Inwestycję rozpoczęto 07.07.2003r., natomiast zakończenie nastąpiło w dniu 31.01.2005r. (odbiór budynku przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego). Podatnik do maja 2005r. spłacał raty odsetkowe od w/w kredytu a od czerwca 2005 r. płaci raty kapitałowo-odsetkowe.Przedstawiając własne stanowisko w sprawie pod...

2005.10.05 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu - 1463/WD/4117/2/1/218/05/EP
     ∟Czy przychód uzyskany z tytułu podziału prywatnego majątku między małżonkami z powodu rozwodu ( spłata jednego z małżonków przez drugiego ) dotyczący nieruchomości, której nabycie nastąpiło przed upływem 5 lat podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem na podstawie art.28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2005.06.10 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US. VIII-436/1/05
     ∟Czy odpłatne zbycie ogółu praw i obowiązków występującego wspólnika spółki jawnej na rzecz pozostałych wspólników podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2005.04.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-42/58/05/PS
     ∟Jak rozpoznać koszt nabycia towarów handlowych przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym towarów w Austrii? Czy wystąpią różnice kursowe od włanych środków pieniężnych? Spółka zakupiła walutę euro w podmiocie nie posiadajacym statusu banku. P O S T A N A W I A

2005.04.12 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-415/297/04
     ∟dotyczy opodatkowania wypłat udziałów występujących ze spółki jawnej wspólników, obliczonych według zasad określonych w art. 65 kodeksu spółek handlowych (na podstawie bilansu uwzględniającego wartość zbywczą majątku spółki), które realizowane będą ratalnie na podstawie porozumienia stron Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2004 r., po zapoznaniu się z treścią udzielonej przez

2005.03.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - DG/415-IX/35-6c/05
     ∟Dotyczy możliwości uznania za koszty uzyskania przychodów – składek na ubezpieczenie społeczne, fundusz pracy i fundusz gwarantowanych świadczeń pracowniczych opłacanych w części przez płatnika, w związku z zatrudnieniem małżonka.

2005.03.17 - Urząd Skarbowy w Biłgoraju - PO/415-1/05
     ∟Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 roku, nr 8, poz. 60) uprzejmie proszę o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U z 2000r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) w zakresie opodatkowania spłaty pieniężnej otrzymywanej przez wspólnika spółki cywilnej występującego ze spółki. Do końca 2004 roku byłem wspólnikiem spółki cywilnej uczestniczącym w jej zyskach i stratach w 40%. Jak ustalono z pozostałymi wspólnikami, w związku z wystąpieniem, mam uzyskać spłatę pieniężną w gotówce płaconą w rat...

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88