Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychód

przychód 36276 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-295/11-3/MP
     ∟Przejazdy Nadleśniczego samochodem służbowym z mieszkania funkcyjnego do siedziby Nadleśnictwa – o ile nie będą służyć osobistym celom pracownika lecz wykorzystywane będą w ramach realizacji zadań służbowych - nie będą stanowić nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem ich wartości nie można uważać za przychód pracownika ze stosunku pracy. Zatem Wnioskodawca nie będzie obowiązany do wystąpienia w roli płatnika podatku dochodowego w związku z dojazdami pracownika do i z miejsca wykonywania pracy.

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-292/11-2/JB
     ∟Czy strata z tytułu sprzedaży przez Spółkę przedawnionych wierzytelności handlowych, które były uprzednio zaliczone do jej przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-186/11-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie podatkowych skutków wywłaszczenia składników majątku

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-522/11-3/EC
     ∟Skutki podatkowe przekazania zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz siostry.

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-334/11-2/JB
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskiwanych z tytułu umowy użyczenia lokalu mieszkalnego.

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4160-42/11-3/JWP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-315/11-4/AO
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawczyni jako podatnik podatku od osób fizycznych, po zobowiązaniu bądź innym przymuszeniu zarządcy sądowego do przekazania na Jej rzecz należnych środków z posiadanego prawa własności w nieruchomości:a) winna dokonać korekty deklaracji za lata od 2006 do 2009 roku i być może 2010 roku,b) uiścić odsetki od nieterminowej zapłaty należnych zaliczek?

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-319/11/TK
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ciąży na Wnioskodawczyni obowiązek uiszczenia podatku?

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-181/11-2/JB
     ∟Czy wynagrodzenie otrzymane przez P. z tytułu zbycia akcji w celu ich umorzenia stanowi w całości przychód podatkowy w momencie, w którym staje się należne?Czy wydatki poniesione przez Spółkę na objęcie akcji zbytych w celu ich umorzenia stanowią w całości koszty uzyskania przychodów w momencie zbycia tych akcji w celu umorzenia?

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-104/11-2/MM
     ∟1. Czy w świetle brzmienia art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowe jest ustalenie proporcji udziału w zyskach wspólników nowoutworzonej SK w ten sposób, że na Wnioskodawcę wnoszącego wkład o wartości niższej niż wartość wkładu drugiego Wspólnika (innych Wspólników), przypadać będzie prawo do udziału w zyskach / stratach SK w wysokości nieproporcjonalnej do wniesionego wkładu (tj. nawet na poziomie 99%)? 2. Czy określenie proporcji w opisany wyżej sposób nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania z tego tytułu przychodu?

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-323/11/CJS
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości nabytej w spadku po rodzicach stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-282/11/ZK
     ∟Czy w przypadku dokonania przedmiotowej sprzedaży całej nieruchomości (grunt o pow. 1.516 m#61447; wraz z budynkiem gospodarczym), zapłaci podatek dochodowy od osób fizycznych, a jeżeli tak to jak naliczany?

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-315/AK
     ∟Umowa najmu.

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-313/11-2/JS
     ∟Wnioskodawczyni posiada stałe miejsce zamieszkania w Niemczech. W związku z powyższym zgodnie z art. 22 ust. 1 ww. Umowy kwota uzyskana ze sprzedaży samochodu osobowego, podlega opodatkowaniu tylko w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawczyni, czyli w Niemczech.

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-243/11-4/JK
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-230/11-2/LS
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości.

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-330/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-329/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-328/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-327/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-326/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-325/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-324/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-323/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-322/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-321/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-374/11/CJS
     ∟Czy sprzedaż udziału w nieruchomości zwróconej na podstawie decyzji starosty stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-225/11/BD
     ∟1. Czy usługi wykonywane w ramach kontraktu menadżerskiego kwalifikują się jako przychody wykonywane osobiście jak stanowi przepis art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uszczegółowionym w treści art. 13 pkt 2-9 ww. ustawy (z uwagi na fakt, że są to przychody uzyskane na podstawie umowy menadżerskiej przy jednoczesnym pełnieniu funkcji prezesa zarządu czyli jako członek organów stanowiących osób prawnych2. Czy od uzyskanych przez wnioskodawcę przychodów płatnik winien pobierać zaliczkę na podatek według najniższej stawki podatkowej określonej w skali podatkowej, tj. w wysokości 18% i czy stawka ta w ciągu roku nie ulega zmianie, bez względu na wysokość uzyskanych przychodów przez menedżera oraz czy pobieranie przez płatnika zaliczki na podatek według wyższej stawki (32%) jest możliwe jedynie na wniosek wnioskodawcy jako menedżera?3. Czy wysokość kosztów uzyskania przychodów od kontraktów menadżerskich reguluje art. 22 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem stosuje się koszty w wysokości 111,25 zł miesięcznie, a za rok podatkowy - nie więcej niż 1.335 zł gdy miejsce stałego lub czasowego zamieszkania menadżera jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, również przysługują koszty w ww. wysokości - nie przysługują koszty podwyższone. Jeżeli natomiast menadżer tego samego rodzaju przychody uzyskuje od więcej niź jednego podmiotu albo od tego samego podmiotu, ale z tytułu kilku stosunków prawnych, koszty uzyskania przychodów nie mogą łącznie przekroczyć 2.002,05 zł za rok podatkowy?4. Czy na płatniku, czyli Spółce ciąży obowiązek potrącenia podatku dochodowego i przekazania go do stosownego urzędu skarbowego oraz obowiązek sporządzenia i przekazania menadżerowi imiennej informacji PIT-11 lub IFT-1/IFT-1R, (a także deklaracji rocznej PIT-4R lub PIT-8AR)?

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-317/11/AP
     ∟Spółka ma wątpliwość, czy ugoda stanowi podstawę do dokonania korekty przychodów roku 2010 o kwotę 455.000,00zł tj. w dacie dokonania potrącenia, czy też przychodów roku 2011 tj. w dacie zapłaty zgodnie z zawartą ugodą?

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-145/11/DK
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana w zdarzeniu przyszłym transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do „R.” w formie Biura PR w zamian za udziały „R.” nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ponieważ przedmiot aportu Spółki do „R.” (Biuro PR) kwalifikuje się jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934