Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podmioty powiązane

podmioty powiązane 3487 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-116/12-5/DS
     ∟1. Czy X Sp. z o.o. Spółka Komandytowo - Akcyjna oraz Z Wykonawstwo Sp. z o.o. Spółka komandytowa to podmioty powiązane zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy X Sp. z o.o. Spółka komandytowo - akcyjna jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych oraz czy mogą być wobec Spółki stosowane przepisy o oszacowaniu dochodów?3. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych transakcji dokonywanych pomiędzy SKA i Spółka Sp.k. oraz czy mogą być wobec Wnioskodawcy stosowane przepisy o oszacowaniu dochodów?

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-116/12-4/DS
     ∟1. Czy X Sp. z o.o. Spółka Komandytowo - Akcyjna oraz Z Wykonawstwo Sp. z o.o. Spółka komandytowa to podmioty powiązane zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy X Sp. z o.o. Spółka komandytowo - akcyjna jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych oraz czy mogą być wobec Spółki stosowane przepisy o oszacowaniu dochodów?3. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych transakcji dokonywanych pomiędzy SKA i Spółka Sp.k. oraz czy mogą być wobec Wnioskodawcy stosowane przepisy o oszacowaniu dochodów?

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-223/12-4/JC
     ∟Czy na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.?

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-222/12-4/JC
     ∟Czy na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.?

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-94/12-2/MS
     ∟Rozpoznawanie przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń oraz stosowanie przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-356/12/KB
     ∟powstanie przychodu z tytułu nieodpłatnego udzielenia poręczenia kredytu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

2012.05.31 - Minister Finansów - DD5/8211/39/11/KSM/PK-278
     ∟skutki w podatku dochodowym od osób prawnych korzystania przez Spółkę z nieodpłatnego poręczenia udzielonego przez inny podmiot

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-79/12-2/DS
     ∟1. W jaki sposób powinien być określony podlegający opodatkowaniu dochód Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w Sp. k.? 2. Czy przychody, koszty uzyskania przychodów a w konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu lub strata podatkowa Wnioskodawcy mogą być określone przez organy podatkowe w inny sposób niż wynikający z art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o przepisy art. 11 tej ustawy? 3. Czy, w przypadku odpowiedzi twierdzącej na drugie pytanie powyżej, dochody wspólników Sp.k. (tj. Wnioskodawcy, Wspólnika i Komplementariusza), podlegające opodatkowaniu lub ich ewentualne straty podatkowe zrealizowane z tytułu udziału w Sp.k. powinny zostać oszacowane przez organy podatkowe w oparciu o odpowiednią alokację przychodów podatkowych oraz ko...

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-57/12-2/KJ
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że rozliczenia Spółki związane z udziałem w Cash poolingu organizowanym przez Bank nie będą podlegały art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i Spółka nie będzie miała z tego tytułu obowiązku sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a tej ustawy.

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-56/12-2/KJ
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że rozliczenia Spółki związane z udziałem w Cash poolingu organizowanym przez Bank nie będą podlegały art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i Spółka nie będzie miała z tego tytułu obowiązku sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a tej ustawy.

2012.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-105/12/AP
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej zgodnie z art. 9a ze spółką jawną, cywilną i osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-79/12/BG
     ∟w zakresie skutków podatkowych z tytułu udzielenia poręczenia bez wynagrodzenia

2012.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-23/12-2/JC
     ∟Czy w odniesieniu do zdarzeń występujących w opisanej strukturze, ma zastosowanie przepis art. 11 ust. 1 ustawy CIT dotyczący szacowania dochodów z transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi w przypadku wystąpienia warunków różniących się od warunków występujących pomiędzy podmiotami niezależnymi?2. Czy w odniesieniu do zdarzeń występujących w opisanej strukturze ma zastosowanie przepis art. 9a ustawy CIT dotyczący obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-41/12/AP
     ∟Czy Wnioskodawca i spółka jawna są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 pdop?

2012.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-70/11/12-S/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości dokonania korekty przychodu.

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-496/11-2/MC
     ∟1. Czy w związku z umorzeniem odsetek od pożyczek udzielonych przez Wnioskodawcę Kontrahentowi dojdzie do powstania u Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku umorzenia odsetek od pożyczek będą miały zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-636c/11/AM
     ∟Czy przepisy podatkowe należy interpretować w ten sposób, że przedstawione zdarzenie przyszłe nie stanowi „transakcji” w rozumieniu art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji w przypadku, gdy wartość nominalna lub rynkowa umarzanych udziałów przekracza kwoty wymienione w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca nie ma obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej czynności prawnej?

2012.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-636b/11/AM
     ∟Czy przepisy podatkowe należy interpretować w ten sposób, że do zdarzenia przyszłego nie będzie miał zastosowania art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bowiem czynność prawna, jaką jest umorzenie udziałów Spółki cypryjskiej należących do Wnioskodawcy nie stanowi „transakcji” w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Innymi słowy, czy w związku z tym, że czynność prawna umorzenia udziałów nie stanowi „transakcji” w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uznać to za przesłankę negatywną, czyli taką, która wyłącza określenie przez organ podatkowy dochodu Wnioskodawcy na podstawie art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-487/11-3/MC
     ∟Czy w przypadku korzystania z usługi wirtualnego cash poolingu u Spółki w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych wystąpi konieczność ustalenia przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-487/11-2/MC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka nie będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-479/11-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych oraz dokumentacji podatkowej.

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-479/11-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych oraz dokumentacji podatkowej.

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-479/11-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych oraz dokumentacji podatkowej.

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-479/11-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych oraz dokumentacji podatkowej.

2012.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1162/11-4/JC
     ∟Czy przepisy określone w art. 11 i art. 9a ustawy o PDOP mają zastosowanie do transakcji w ramach Cash Poolingu?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1427/11/BG
     ∟w zakresie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do umowy cash poolingu

2012.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-464/11-2/ŁM
     ∟Czy w efekcie wdrożenia Systemu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub stosowania przepisów art. 11 tej ustawy, dotyczących dochodów osiąganych w wyniku transakcji z podmiotami powiązanymi?

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1130/11-2/IŚ
     ∟obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej z tytułu transakcji z podmiotem powiązanym w kontekście ustawowych limitów transakcji

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1248/11-2/JC
     ∟1. Czy dla Wnioskodawcy, jako Uczestnika cash-poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash-poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash-poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy Uczestnikami cash-poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych Uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?2. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymywane przez Wnioskodawcę jako Uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty...

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1164/11-5/JC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że rozliczenia Spółki związane z udziałem w Cash Poolingu organizowanym przez Bank nie będą podlegały art. 9a oraz 11 ustawy o PDOP i Spółka nie będzie miała z tego tytułu obowiązku sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o PDOP.

89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109