Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podmioty powiązane

podmioty powiązane 3487 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB/423-330f/10/DK
     ∟Czy Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-64/10-4/DS
     ∟1. Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy cashpoolingu mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?3. Czy do odsetek przekazywanych / otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cashpoolingu stosuje się art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-64/10-3/DS
     ∟1. Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy cashpoolingu mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.. Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?3. Czy do odsetek przekazywanych / otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cashpoolingu stosuje się art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-566/10-7/MM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-561/10-7/JG
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-33/10-3/MC
     ∟Czy uzyskanie poręczeń, kredytów i gwarancji, opisanych w powyższej tabeli, bez wynagrodzenia rodzi skutki w podatku dochodowym od osób prawnych dla Wnioskodawcy jako podmiotu otrzymującego poręczenia / gwarancje?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-32/10-4/MC
     ∟Czy udzielenie poręczeń, kredytów i gwarancji, opisanych w powyższej tabeli, bez wynagrodzenia rodzi skutki w podatku dochodowym od osób prawnych dla Wnioskodawcy jako podmiotu udzielającego poręczenia / gwarancje?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-313f/10/DK
     ∟Czy Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-312f/10/DK
     ∟Czy w stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ww. ustawy?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-311f/10/DK
     ∟Czy Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-310f/10/DK
     ∟Czy Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-371/10/DK
     ∟Czy zwrot podatku od towarów i usług od dotacji przedmiotowej otrzymany zgodnie z interpretacją indywidualną stanowi dochód wolny od podatku dochodowego zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6 i z art. 12 ust. 4 pkt 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-314f/10/DK
     ∟Czy Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy?

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-357/10-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu określenia poziomu ceny rynkowej przy ustalaniu wynagrodzenia za poręczenie kredytu podmiotowi powiązanemu, a także w zakresie określenia przedmiotu transakcji i momentu sporządzenia dokumentacji niezbędnej przy tego rodzaju transakcjach

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-354/10-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu określenia poziomu ceny rynkowej przy ustalaniu wynagrodzenia za poręczenie kredytu podmiotowi powiązanemu, a także w zakresie określenia przedmiotu transakcji i momentu sporządzenia dokumentacji niezbędnej przy tego rodzaju transakcjach

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-414/10-4/AG
     ∟Czy w świetle art. 11 ust. 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: 1) umorzenie naliczonego przez A. oprocentowania, od pożyczki udzielonej podmiotowi powiązanemu tj. Spółce Z., a także odsetek za opóźnienie oraz 2) odstąpienie od naliczania przez A. oprocentowania, od pożyczki udzielonej podmiotowi powiązanemu tj. Spółce Z., a także odsetek za opóźnienie skutkuje obowiązkiem rozpoznania przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, a jeśli tak, to jaki powinien być moment jego rozpoznania.

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-317/10-2/MB
     ∟Czy możliwe jest przedłużenie okresu obowiązywania umowy podatkowej grupy kapitałowej na kolejny rok lub kolejne lata podatkowe w drodze nowej umowy po uprzednim zgłoszeniu i zarejestrowaniu tego faktu właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego i czy w przypadku przedłużenia dochodzi do ciągłości funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej bez obowiązku wystąpienia o wydanie nowego numeru NIP, jak również obowiązku samodzielnego rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych przez Spółki wchodzące w skład przedmiotowej podatkowej grupy kapitałowej?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-29/10-5/MC
     ∟Czy udzielanie nieodpłatnych poręczeń kredytu przez udziałowca Spółki stanowi przychód z nieodpłatnych świadczeń podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-29/10-4/MC
     ∟Czy udzielanie nieodpłatnych poręczeń kredytu przez udziałowca Spółki stanowi przychód z nieodpłatnych świadczeń podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-471/10-5/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-471/10-4/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-58/10-2/DS
     ∟Czy w związku z udzieleniem przez podmiot powiązany poręczenia spłaty kredytu bankowego zaciągniętego przez Spółkę, na opisanych powyżej zasadach - Spółka uzyskała przychód tytułem nieodpłatnych świadczeń o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-5/10-2/DS
     ∟Czy udzielone poręczenie jest nieodpłatnym świadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. „o podatku dochodowym od osób prawnych” (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-316/10-2/JG
     ∟W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów w momencie wniesienia aportem praw wieczystego użytkowania gruntu do Spółki kapitałowej na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-355/10-4/AM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę nieodpłatnie od spółki dominującej poręczenia spłaty kredytów bankowych oraz innych zobowiązań wobec banków (gwarancje bankowe) jest uzyskaniem nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-261/10/AM
     ∟Czy poręczenie spłaty kredytu bankowego udzielone Spółce przez spółkę powiązaną bez wynagrodzenia stanowi przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia dla podatnika (kredytobiorcy) w myśl art. 12 ust. 1 pkt 1 (sic!) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-236/10-4/MC
     ∟W przedmiotowym zdarzeniu przyszłym, niewątpliwie zaistniała sytuacja, w której Spółka otrzymała świadczenie w postaci zabezpieczenia wykonania zobowiązań z tytułu kredytów bankowych w postaci poręczenia ich wykonania. Wartością takiego świadczenia jest korzyść wynikająca z zaniechania pobrania wynagrodzenia za udzielone poręczenie. Wartość ta jednocześnie stanowić będzie dla Spółki przychód podatkowy z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jego wysokość należy określić na podstawie art. 12 ust.6 pkt 4 ustawy.

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-454/10/MN
     ∟Ustalenia podstawy opodatkowania przy przekazaniu w zamian za odszkodowanie infrastruktury drogowej wraz z gruntem.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-928/10/CzP
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o PDOP), to w ramach Umowy przenoszenie salda pomiędzy Rachunkiem w EUR prowadzonym w Banku a Rachunkiem Lidera nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe? /pytanie oznaczone we wniosku nr 4/”

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-349/10-4/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117