Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podmioty powiązane

podmioty powiązane 3487 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

2007.01.31 - Urząd Skarbowy w Jarosławiu - US-I-415/1/2007, US-I-415/2/2007
     ∟ Czy X Sp. z o.o. i Y Sp. z o.o. są w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego podmiotami powiązanymi?Tożsamy z 121832, 131439, 90922 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarosławiu, działając na podstawie przepisów:art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zmianami),art. 11 ust. 1, ust. 4, ust. 5, ust. 5a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jednolity tekst Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7.01.2007 r. o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia uznać stanowisko – X Spółka z o.o. w kwestii odpowiedzi na pytan...

2007.01.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-360/06/RM
     ∟Spółka wystąpiła z pytaniem czy słusznie przyjęła, że przedmitem transakcji opisanej we wniosku jest nabycie poszczególnych składników majątkowych (zapasów, know how, bazy danych klientów) nie zaś nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodwym od osób prawnych?

2006.12.18 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0145/06/AK
     ∟Wnioskodawca ma wątpliwości, od którego momentu i w jakim zakresie Oddział jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2006.12.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-301/06/DP
     ∟Spółka zapytuje czy jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.09.06 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/119/06/MJS
     ∟podatnika Wniosek dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymywanych od zagranicznego podmiotu powiązanego dotacji do bieżącej działalności Spółki - nie związanych z żadnymi dostawami towarów, czy usługami...

2006.08.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DP/423/0008/06
     ∟1. Czy w przedstawionym przypadku wnioskodawca ma do czynienia z wykonywaniem usług na rzecz jednostek powiązanych?2. Czy przedmiotowe usługi powinien wykazywać w dokumentach finansowych spółki jako świadczone na rzecz jednostek powiązanych ?

2006.06.29 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDA/423-3/KD/06
     ∟ czy Spółka z o.o. jest podmiotem powiązanym z Gminą w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie, czy ma obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji z Gminą zgodnie z art. 9a ust. 1 w/w ustawy?

2006.05.16 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/14/06
     ∟dotyczy usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (cash pooling)

2006.01.25 - Izba Skarbowa w Opolu - PD-I-42190/I/1/MC/06
     ∟Spółka zwróciła się o wyjaśnienie, czy wydatki ponoszone na realizację Umowy o wspólną promocję "Znaku Towarowego" będą stanowiły dla niej koszt uzyskania przychodu. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 14b § 5 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. � Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.), z urzędu zmienia postanowienie interpretacyjne

2006.01.17 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PBI/4218i-11/AK/05
     ∟Czy koszty poniesione przez „X” na zakup od „X-D” wymienionych i opisanych usług:a) organizacji przewozu wyrobów strefowych,b) reklamy,c) wspierania sprzedaży wyrobów strefowychsą dla „X” kosztami uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, a w szczególności, czy koszty w/w reklamy są kosztami uzyskania przychodu w pełnej wysokości, tj. bez uwzględniania ograniczenia określonego w art. 16 ust. 1 pkt 28) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskiem z dnia 29 lipca 2005r. Spółka wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób pra...

2005.12.13 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - II/415-25/177/60412/05/MZ
     ∟Czy w przypadku gdy podmiot dokonuje transakcji z podmiotem powiązanym limit do sporządzania dokumentacji podatkowej jest limitem rocznym, czy liczonym proporcjonalnie do okresu, w jakim jednostki dokonywały transakcji, oraz czy do limitu należy zaliczyć sprzedaż środków trwałych i wartość aportu wniesionego do podmiotu, z którym dokonuje się transakcji.

2005.12.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-562/188/US/05
     ∟Jakie będą skutki w podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku gdy jest Pan wspólnikiem spółki cywilnej i posiada Pan w tejże spółce 50% udziału, a jednocześnie rozpoczyna Pan indywidualną działalnośc gospodarczą i w ramach tej działalności będzie Pan nabywał od spółki towary handlowe i środki trwałe. Pismem z dnia 31.10.2005 r., (data wpływu 02.11.2005 r.), zwrócił się Pan z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Jest Pan wspólnikiem spółki cywilnej prowadzącej działalność handlową. Spółka jest podatnikiem podatku VAT oraz obowiązana jest ...

2005.11.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US. I. PB/423-14/05
     ∟Czy spółka jest zobowiązania do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.10.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-408/05/MŻ
     ∟ Czy sprzedaż towarów podmiotowi powiązanemu, w którym Strona posiada 100% udziałów, bez marży lub z minimalną marżą, korzystniejszą niż w przypadku sprzedaży towarów dla innych odbiorców, nie będzie budzić wątpliwości z punktu widzenia przepisów o podatku od towarów i usług

2005.10.28 - Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej - PBB1/421-78/05
     ∟Czy podatnik prawidłowo ustala ceny towarów handlowych, wyrobów własnych i usług w transakcjach z podmiotami powiązanymi kapitałowo?

2005.10.19 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-75/05/SG
     ∟Czy sprzedaż towaru handlowego dla podmiotu powiązanego, w którym Spółka posiada 100% udziałów, bez marży lub z minimalną marżą, nie będzie budzić wątpliwości z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2005.10.10 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/56/05
     ∟W jakim momencie skapitalizowane odsetki są kosztem uzyskania przychodu?

2005.09.29 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/423-5d/05
     ∟Czy w sytuacji, gdy łączne płatności z tytułu dzierżawy nieruchomości i maszyn wynoszą rocznie ponad 30.000,- EURO, lecz nie przekraczają 50.000,- EURO, istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Prezesem zarządu Wnioskodawcy – Spółki z o. o. – jest osoba, która jednocześnie posiada Jej udziały. Osoba ta prowadzi własną działalność gospodarczą, w ramach której wydzierżawia Wnioskodawcy nieruchomości i maszyny. Spółka płaci czynsz dzierżawny w wysokości łącznej przekraczającej rocznie 30.000,- EURO, lecz nie przekraczającej 50.000,- EURO. Wątpliwość Podatnika budzi...

2005.09.29 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/423-5c/05
     ∟ Czy w sytuacji, gdy firma osoby fizycznej – prezesa zarządu Spółki z o.o. i jednocześnie jej udziałowca – wydzierżawia tejże Spółce nieruchomości i maszyny, należy uznać iż zachodzi powiązanie podmiotów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Prezesem zarządu Wnioskodawcy – Spółki z o.o. – jest osoba, która jednocześnie posiada Jej udziały. Osoba ta prowadzi własną działalność gospodarczą, w ramach której wydzierżawia Wnioskodawcy nieruchomości i maszyny. Wnioskodawca płaci czynsz dzierżawny w wysokości łącznej przekraczającej rocznie 30.000,- EURO, lecz nie przekraczającej 50.000,- EURO. Wątpliwość Podatnika budzi fakt, ...

2005.09.23 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBII/423/20/2005
     ∟Spółka z o.o. zajmuje się sprzedażą hurtową i detaliczną sprzętu medycznego i w związku z tym zakupuje towary od spółki cywilnej, której właściciel jest jednocześnie udziałowcem spółki z o.o. Czy transakcje pomiędzy podmiotami w/w należy tratować jako transakcje z firmami powiązanymi z obowiązkiem tworzenia dokumentacji podatkowej, czy dokumentację tę sporządza sprzedający czy kupujący oraz czy usługi transportowe oraz usługi promocji sprzętu medycznego świadczone na podstawie zawartych umów współpracy o charakterze ciągłym, których jednorazowo wartość na podstawie wystawionych faktur nie przekracza kwoty określonej w art. 9a, ust. 2 ustawy o podatku ...

2005.09.23 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBII/423/19/2005
     ∟Czy spółka ma obowiązek sporządzać dokumentację podatkową z podmiotami powiązanymi, czy transakcje liczy się jako każdorazową transakcję zgodnie z art. 9a, ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też z danego okresu oraz czy w/w dokumentację ma obowiązek sporządzać sprzedający czy kupujący?

2005.08.31 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-24/05/61612
     ∟Czy występuje obowiązek prowadzenia szczególnej dokumentacji podatkowej w trybie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w transakcjach zagranicznych dokonywanych między spółką zagraniczną a jej oddziałem zarejestrowanym w Polsce?

2005.08.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-171-205/05/MP
     ∟Czy przedsiębiorstwo zagraniczne zobowiązane do stosowania umowy międzynarodowej jest zobowiązane ponadto do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie transakcji pomiędzy tym przedsiębiorstwem i swoim zakładem położonym na terenie naszego kraju?

2005.08.04 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/51-2/05
     ∟dotyczy uznania podmiotów za powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2005.08.04 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/50/05
     ∟Spółka akcyjna A. posiada 75 % akcji innej spółki akcyjnej, a ponadto jeden z członków jej zarządu jest członkiem rady nadzorczej drugiej spółki. Czy w transakcjach pomiędzy spółkami obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej leży po stronie obu podmiotów czy tylko po stronie A. S.A.?

2005.07.29 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/61/05/JB
     ∟Czy z powodu transakcji, w których cena ustalona jest poniżej poziomu ceny rynkowej zostaną oszacowane dochody i oszacowany dodatkowy podatek dochodowy w świetle art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Spółka pismem z dnia 10.05.2005 r. (data wpływu 13.05.2005 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24.06.2005 r. (data wpływu 27.06.2005 r.) zwróciła się z wnioskiem o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie zastosowania przez organ podatkowy przesłanek art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) . Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Sp...

2005.07.29 - Urząd Skarbowy w Wieliczce - PR415/09/05
     ∟Jakie są skutki podatkowe zawartej umowy użyczenia?

2005.06.29 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0048/05/AK
     ∟Czy transakcja może być uznana za niezgodną z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwagi na zwolnienie podmiotu w niej uczestniczącego z podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.06.14 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/i/423-14/05
     ∟Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej na podstawie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla transakcji zawieranych z podmiotami wchodzącymi w skład grupy kapitałowej?

2005.05.23 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0025/05
     ∟Czy płacone przez Spółkę z o.o. odsetki od pożyczki w kwocie 1.100.000,00 zł udzielonej przez udziałowca posiadającego 100% udziału w kapitale Spółki wynoszącym 900.000 zł będą stanowić koszty uzyskania przychodów w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Stan faktyczny:Udziałowcem spółki z o.o. jest zagraniczna spółka akcyjna posiadająca 100% udziałów w kapitale polskiej spółki. W 2004r. udziałowiec zawarł ze spółką z o.o. umowę pożyczki oprocentowaną w wysokości 5% w skali roku, której spłata (raty miesięczne wraz z odsetkami) ma się rozpocząć w 2005r.Ocena prawna stanu faktycznego:

106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117