Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: metoda

metoda 426 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2016.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-151/16-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wystąpienia dochodu w wyniku połączenia ze spółką kapitałową, wystąpienia dochodu (przychodu) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w związku z połączeniem ze spółką kapitałową oraz sposobu rozliczenia przychodów i kosztów ich uzyskania w zeznaniu podatkowym po połączeniu spółek metodą łączenia udziałów.

2016.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-272/16-2/AG
     ∟Czy dokonując odpłatnego zbycia celem umorzenia jednego lub więcej udziałów nabytych wcześniej po różnych cenach (odpowiednio w G. i L.) Wnioskodawca może przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów zastosować metodę średniej ważonej ?

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-195/16-3/AG
     ∟1) Czy dla Wnioskodawcy na skutek przejęcia nie powstanie dochód w wysokości nadwyżki wartości przejętych aktywów netto Spółki córki ponad wartość Nowych akcji wydanych pozostałym wspólnikom Spółki córki, gdy transakcja zostanie uznana za przeprowadzoną z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych i niemającą za główny/jedyny cel uniknięcie bądź uchylenie się od opodatkowania? 2) Czy dochodem Wnioskodawcy powstającym na skutek przejęcia, będzie nadwyżka wartości przejętych aktywów netto Spółki córki ponad wartość Nowych akcji wydanych pozostałym wspólnikom Spółki córki, w razie gdy transakcja zostanie uznana za przeprowadzoną bez uzasadnionych przyczyn ekonomicznych lub mającą za główny/jedyny cel uniknięcie bądź uchylenie się od opodatkowania? 3) Czy w sytuacji gdy na moment połączenia Spółka córka ani Wnioskodawca nie zamkną ksiąg rachunkowych (z uwagi na połączenie metodą łączenia udziałów), Wnioskodawca będzie mógł w sporządzonym przez siebie zeznaniu podatkowym za rok podatkowy, w którym nastąpi przejęcie, uwzględnić przychody i koszty rozpoznane przez Spółkę córkę od dnia zakończenia ostatniego roku podatkowego przed połączeniem do dnia połączenia? 4) Czy Wnioskodawca w razie dojścia do skutku opisanej wyżej transakcji połączenia będzie zobowiązany do złożenia rocznej deklaracji podatkowej za Spółkę córkę w terminie 3 miesięcy od dnia połączenia jako jej następca prawny czy też wyłącznie swojego zeznania rocznego uwzględniającego przychody i koszty własne oraz Spółki przejmowanej w terminie 3 miesięcy od zakończenia swojego roku podatkowego?

2016.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-51/16-7/RK
     ∟Brak możliwości zastosowania powierzchniowej metody określenia wskaźnika proporcj

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-222/16/AK
     ∟Czy przez „przychody”, o których mowa w art. 15c ust. 5 lit. b (winno być: art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy CIT, należy rozumieć przychody podlegające opodatkowaniu, przy czym wyłącznie przychody podlegające opodatkowaniu osiągnięte przez Spółkę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez Oddział, tj. przychody podlegające opodatkowaniu w Polsce, uwzględniane w rozliczeniu podatkowym Oddziału? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-134/16/AK
     ∟Czy jeżeli spełnione będzie kryterium wskazane w art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy CIT, tj. kryterium udziału przychodów z usług w zakresie nabywania i zbywania wierzytelności w całości przychodów, kwota odsetek, która w rozliczeniu podatkowym Oddziału będzie mogła być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisów art. 15c ustawy CIT będzie limitowana kwotą stanowiącą równowartość 50% zysku z działalności operacyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-460/15-3/AZ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed dniem 1 stycznia 2015 roku, skutkiem wyboru Metody alternatywnej w trybie art. 15c ust. 1 lub ust. 12 będzie konieczność stosowania zasad wynikającej z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od podmiotu I., natomiast do odsetek od pożyczki od podmiotu E. zasady Metody alternatywnej nie będą miały zastosowania? 2. Czy 30 dniowy termin na dokonanie wyboru Metody alternatywnej, o którym mowa w art. 15c ust. 12 CIT, należy liczyć jedynie od momentu zawarcia pierwszej w danym roku podatkowym pożyczki z podmiotem powiązanym kapitałowo w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 roku, czy też możliwe jest dokonanie wyboru przedmiotowej metody w terminie 30 dni od zawarcia każdej kolejnej pożyczki, pod warunkiem nie stosowania przez Spółkę do dnia otrzymania tych pożyczek ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CIT? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki od pożyczki niezaliczone na podstawie art. 15c ust. 2-5 ustawy o CIT w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów będą podlegały zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 6 ustawy o CIT, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnym roku w pierwszej kolejności, a zatem przed odsetkami podlegającymi zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w tym kolejnym roku, zgodnie z datą zapłaty (tzw. zasada F., „pierwsze weszło pierwsze wyszło”)? 4. Przy założeniu, że Metoda alternatywna nie zostanie przez Spółkę wybrana, czy w przypadku dokonania cesji umowy pożyczki zawartej przed dniem 1 stycznia 2015 roku, wskutek której dotychczasowego wierzyciela Spółki tj. I. zastąpi podmiot E., Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 roku? 5. Przy założeniu, że Metoda alternatywna nie zostanie przez Spółkę wybrana, czy w przypadku zmiany umowy pożyczki, której kwota została Spółce przekazana przed dniem 1 stycznia 2015 roku, polegającej na zmianie oprocentowania oraz terminu spłaty pożyczki, Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 roku?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-878/15-2/AS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z przeprowadzaniem prac remontowych.

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-927/15-2/IŚ
     ∟Skutki przejęcia polskiej spółki metodą łączenia udziałów (sposób rozliczenia przychodów/kosztów uzyskania przychodów, zapłata zaliczek na podatek przypadającch na spółkę przejmowaną do dnia Połączenia)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-681/15/IZ
     ∟Czy w przypadku zmiany umowy pożyczki zawartej przed 1 stycznia 2015 r. ze spółką D, polegającej na zmianie oprocentowania oraz terminu spłaty pożyczki, Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-680/15/IZ
     ∟Czy w przypadku dokonania cesji umowy pożyczki zawartej przed 1 stycznia 2015 r., wskutek której dotychczasowego wierzyciela Spółki tj. spółkę C zastąpi spółka D, Spółka w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki będzie zobowiązana do dalszego stosowania Metody alternatywnej aż do momentu rezygnacji z tej metody, zgodnie z art. 15c ust. 9 i 10 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-679/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki od pożyczki niezaliczone na podstawie art. 15c ust. 2-5 ustawy o CIT, w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów będą podlegały zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 6 ustawy o CIT, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnym roku w pierwszej kolejności, a zatem przed odsetkami podlegającymi zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w tym kolejnym roku, zgodnie z datą zapłaty (tzw. zasada FIFO, „pierwsze weszło, pierwsze wyszło”)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-678/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed 1 stycznia 2015 r., skutkiem wyboru Metody alternatywnej jest konieczność stosowania zasad wynikających z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od spółki C, natomiast do odsetek od pożyczki od spółki D zasady Metody alternatywnej nie mają zastosowania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-477/15/IZ
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym, Spółka dokonała prawnie skutecznego wyboru Metody alternatywnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-878/15-4/RM
     ∟uznanie za odpłatną dostawę towarów transakcji wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej w zamian za udziały w kapitale zakładowym, stawki podatku, ustalenia podstawy opodatkowania dla ww. transakcji oraz metody obliczenia podatku od tej podstawy

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-369/15/IZ
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów w celu ustalenia maksymalnej kwoty podatku u źródła zapłaconego za granicą do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) do zapłaty w Polsce, powinna ona zostać obliczona poprzez ustalenie proporcji kwot przychodów z tytułu usług technicznych do całości dochodu, a następnie zastosowanie (pomnożenie) tak ustalonej proporcji do kwoty podatku obliczonego od całości dochodu Podatnika?

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-153/15-2/WB
     ∟Prawo do odliczenia podatku od wydatków związanych z remontem tarasów.

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-342/15/MM
     ∟w zakresie: ustalenia sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w drodze wkładu niepieniężnego

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-242/15/IZ
     ∟Czy w przypadku wyboru przez Spółki metody alternatywnej przewidzianej w art. 15c ustawy o CIT, Spółka będzie zobligowana do jej stosowania w stosunku do odsetek od wszystkich zobowiązań wobec podmiotów kwalifikowanych, w tym również Odsetek od Obligacji?

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-631/15/PSZ
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów dotyczących najmu i dzierżawy można stosować dotychczasowy sposób amortyzacji kamienicy, a całość wydatków związanych z instalacją windy można zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów tego budynku?

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-567/15/MR
     ∟Opodatkowanie w formie karty podatkowej.

2015.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-98/15-4/GG
     ∟1. Czy wskazany przez Wnioskodawcę sposób (metoda/zasady) ustalania kosztów uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów objętych częściowo za wkład pieniężny, a częściowo za wkład niepieniężny, jest prawidłowy? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku zbycia przez niego udziałów, należy przyjąć, że w pierwszej kolejności zbywane są udziały objęte najwcześniej (to jest zastosowanie znajduje metoda FIFO)?

2015.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-124/15-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek.

2015.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-124/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania określonych przychodów za przychody z działalności polegającej na udostępnianiu składników majątku na podstawie umowy leasingu.

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-148/15-2/MW
     ∟w zakresie ustalenia czy zważywszy na dużą ilość transakcji sprzedaży towarów handlowych oraz wobec obowiązku ustalania kosztu własnego sprzedaży tych towarów na podstawie metody średniej ważonej Spółka może skorygować koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o całą wartość faktur zakupu towarów handlowych z terminem płatności 180 dni niezapłaconych po upływie 90 dni licząc od daty odprawy celnej towarów

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-72/15-2/MS
     ∟CIT - zakresie skutków podatkowych połączenia na podstawie art. 492 § 2 pkt 1 ustawy Kodeks spółek handlowych, tzn. połączenia przez przejęcie.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1168/14-2/AG
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-509/14/PS
     ∟1. Czy z tytułu przepływu środków pomiędzy Spółką a Oddziałem powstaną różnice kursowe stanowiące koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy? 2. Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, zaliczając do przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodu powstałe z wyceny różnice kursowe?

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-447/14-2/IŚ
     ∟Możliwość ujęcia w rachunku podatkowym różnic kursowych z tytułu wewnętrznych rozliczeń z zagranicznymi Oddziałami przy stosowaniu metody ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-382/14-2/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wycen pochodnych instrumentów finansowych przy ustalaniu różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości (przychody/koszty uzyskania przychodów)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15