Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychód

przychód 36276 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-576/09-4/EC
     ∟Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, spełniliśmy wraz z małżonką warunki do skorzystania ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o PIT (w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2007r.) w stosunku do przychodu uzyskanego ze sprzedaży działki budowlanej w 2006 r.?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-689/09-3/MM
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, środki pieniężne otrzymane w związku z likwidacją spółki osobowej w kwocie nieprzekraczającej wartości netto Nieruchomości określonej w umowie spółki osobowej (tj. w wysokości wniesionego wkładu do spółki osobowej) będą stanowiły przychód podlegający opodatkowaniu na poziomie Spółki?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-689/09-2/MM
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, środki pieniężne otrzymane w związku z likwidacją spółki osobowej w kwocie nieprzekraczającej wartości netto Nieruchomości określonej w umowie spółki osobowej (tj. w wysokości wniesionego wkładu do spółki osobowej) będą stanowiły przychód podlegający opodatkowaniu na poziomie Spółki?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/09-6/DS
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a (wstawić kraj siedziby Pool Leadera) w sprawie unikania Podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie ...%. (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych )?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/09-5/DS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-678/09-4/DS
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Szwecją w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie „zwolniony”, (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-678/09-3/DS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-964/09-2/AMN
     ∟Czy wartość pieniężna otrzymanego przez pracownika biletu jest jego przychodem nie objętym zwolnieniem podatkowym?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-973/09/AM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym należy rzeczywiste różnice wynikające ze zmian kursów walut przeliczać statystycznie na część netto należności (zobowiązania) oraz podatek VAT i czy różnice liczone od całości należności (zobowiązania) stanowią przychód lub koszt uzyskania przychodu?

2009.11.16 - Minister Finansów - DD2/033/83/KBF/08/PK-681
     ∟Jeżeli Wnioskodawca dokona sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym bez zachowania wymogów zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy, sprzedaż taka będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych, według zasad określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-540/09-2/MS
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez wynagrodzenia w związku z pośrednim uczestnictwem udziałowca spółki, której udziały są umarzane w spółce będącej udziałowcem spółki umarzającej przedmiotowe udziały

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-539/09-2/MS
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez wynagrodzenia

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-538/09-2/AK
     ∟Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem przez KZB oraz NK udziałów w Spółce bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 KSH, w związku z pośrednim uczestnictwem (poprzez KZB) w BNA po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-537/09-2/AK
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez wynagrodzenia

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-534/09-2/LK
     ∟Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem przez K. oraz N. udziałów w Spółce bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 KSH, w związku z pośrednim uczestnictwem (poprzez K.) w B. po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-533/09-2/LK
     ∟Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem przez K. udziałów w Spółce bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 KSH, w związku z uczestnictwem w K. po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-667/09-3/MT
     ∟W jaki sposób należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Podatnika w przypadku sprzedaży przez spółkę jawną prawa majątkowego, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z jej zbycia?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-942/09/AM
     ∟Mając na uwadze przywołany stan faktyczny, Spółka wnioskuje o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym przychód powstały w wyniku umorzenia w/w zobowiązań, stanowi w części przychód strefowy, tj. podlegający zwolnieniu od pdop oraz w części przychód pozastrefowy, czyli opodatkowany za zasadach ogólnych w takiej samej proporcji w jakiej historycznie rozpoznane zostały koszty uzyskania przychodów w podziale na koszty strefowe i pozastrefowe

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-581/09-4/IŚ
     ∟Czy wycena aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej i powstałe z tego tytułu różnice kursowe (stanowiące odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów) powinny być ustalane wg średniego kursu NBP obowiązującego na dzień dokonania wyceny (tj. ostatni dzień roku kalendarzowego)?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-473/09-4/DG
     ∟Okoliczność mająca wpływ na zmianę przychodów podatnika, zaistniała już po wystawieniu pierwotnej faktury. W chwili jej wystawienia Spółka nie ma podstaw, aby jako przychód wykazywać inną kwotę niż wynikającą z owej faktury. Na dzień wystawienia faktury jest to jedyna prawidłowa kwota przychodu. W związku z czym nie ma podstaw, aby dokonywać jej korekty (wstecz), ze względu na zdarzenia, które miały miejsce w poprzednich okresach rozliczeniowych. Skutki tych zdarzeń powinny być uwzględniane w rozliczeniach podatkowych na bieżąco.

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-472/09-4/DG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, przychód podatkowy z tytułu usług świadczonych w latach 2007-2008 (obliczany na podstawie deklaracji złożonej przez Klienta za dany miesiąc) powinien być rozpoznany 10 dnia następnego miesiąca?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-516/09-2/AG
     ∟CIT - w zakresie umorzenia udziałów

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-515/09-2/AG
     ∟CIT - zakresie umorzenia udziałów

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-504/09-2/JG
     ∟1. Czy akcjonariusze Spółki Przekształcanej osiągną przychód, w związku z przekształceniem tej spółki w Spółkę komandytowo-akcyjną i przekazaniem kapitału zapasowego, utworzonego z zysków z lat poprzednich, przekazanych na ten cel stosownymi uchwałami walnego zgromadzenia o podziale zysku za dany rok obrotowy, jeśli cały kapitał zapasowy utworzony w ten sposób stanie się majątkiem Spółki Przekształconej, a wspólnicy nie otrzymają faktycznie żadnych środków; ani też takie środki nie zostaną postawione im do dyspozycji? 2. Czy akcjonariusze Spółki Przekształcanej osiągną przychód w związku z przekształceniem tej spółki w Spółkę komandytowo-akcyjną i przekazaniem niepodzielonego zysku za rok 2009 (walne zgromadzenie nie podjęło żadnej uchwały w tej sprawie), jeśli cały ten zysk stanie się majątkiem Spółki Przekształconej, a wspólnicy nie otrzymają faktycznie żadnych środków, ani też takie środki nie zostaną postawione im do dyspozycji? 3. W razie odpowiedzi twierdzącej na przynajmniej jedno z powyższych pytań, czy spółka osobowa (M. Sp. z o.o. SKA) stanie się wbrew przepisom ustaw o CIT i PIT podatnikiem podatku dochodowego z tytułu przychodu z udziału w zyskach osób prawnych, czy podatnikami tego podatku są wspólnicy i akcjonariusze M. Sp. z o.o. SKA, w szczególności akcjonariusze posiadający np. akcje na okaziciela? 4. Kto będzie płatnikiem podatku z tytułu przychodów z udziału w zyskach osób prawnych? 5. Jeśli płatnikiem będzie Spółka Przekształcona, to na jakiej podstawie prawnej ma ustalić podatników, jeśli mogą nimi być w szczególności akcjonariusze M. SP. z o.o. SKA, którzy posiadają akcje na okaziciela?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-903/09/SD
     ∟1. Czy po umorzeniu postępowania upadłościowego i po otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach, powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-902/09/SD
     ∟1. Czy na skutek braku możliwości zaspokojenia wierzytelności i w związku z tym otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-898/09/MO
     ∟- Czy po zakończeniu postępowania upadłościowego i po otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach, powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?- Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-806/09/BK
     ∟W zakresie skutków podatkowych wynajmu w latach 2005-2007 nieruchomości mieszkalnych.

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-521/09-3/IŚ
     ∟Czy ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe z tytułu wyceny pozycji pozabilansowych w walutach obcych można zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-498/09-4/IŚ
     ∟Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 1 a zapłaconych wg zasad opisanych w pkt a i b od części dotyczącej wartości netto faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Różnice kursowe od części należności dotyczącej VAT wykazanej w fakturze w walucie obcej i PLN a zapłacone w PLN (pkt b) nie powstają. Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 2 a zapłaconych w walucie obcej od części dotyczącej wartości netto faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Różnice kursowe od części należności dotyczącej VAT wykazanej w fakturze i zapłaconej w PLN nie powstają. Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 1 a zapłaconych wg zasad opisanych w pkt a, od części dotyczącej podatku VAT faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 3 (kontrahenci zagraniczni) od części faktury dotyczącej podatku VAT są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie kwoty netto faktury wyrażonej w walucie obcej a zapłaconej przez kontrahenta w sposób opisany w pkt c stanu faktycznego, tj. w walucie obcej ale przez pomyłkę na konto złotówkowe Spółki, przez co otrzymała ona należność w PLN są przychodem lub kosztem podatkowym i należy uwzględnić je w podstawie opodatkowania? Czy, jeżeli odpowiedź na powyższe pytania lub którekolwiek z nich brzmi nie - to czy powstanie przychód podatkowy w Spółce w postaci przysporzenia z tytułu uzyskania korzyści z dodatnich quasi-różnic kursowych lub w przypadku ujemnych różnic koszt podatkowy na ogólnych zasadach?

1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060