Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychód

przychód 36276 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-408/09/DK
     ∟Jaka jest data powstania przychodu z tytułu dzierżawy gruntu i budynków gospodarczych na cele rolne?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-380/09-4/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu reasekuracji biernej

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-488/09-2/SP
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości przyznanych na podstawie art. 7 ust. 1 Dekretu spadkobiercy.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-389/09-6/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy wykonywanej na pokładzie statku.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-468/09-2/AG
     ∟Czy przejęcie długu oraz następujące po nim nabycie udziałów w formie datio in solutum będzie skutkowało powstaniem u spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Czy odsetki od przejętego kredytu, naliczane przed dniem przejęcia długu (zapłacone przez spółkę lub skapitalizowane po tym dniu) oraz odsetki naliczone po dniu przejęcia długu, będą stanowiły koszt uzyskania przychodów spółki w momencie zapłaty lub kapitalizacji?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-514/09-5/MM
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę poszczególnych znaków towarowych jako wkładu niepieniężnego do SpK spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-513/09-2/ŁM
     ∟Przychody z tytułu opłat za energię cieplną i wodę oraz rozliczanie kosztów uzyskania przychodów.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-511/09-4/MC
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-510/09-2/EK
     ∟1. Czy środki pieniężne otrzymane z zakładu ubezpieczeniowego na dofinansowanie zakupu systemu monitorowania zakładem należy zakwalifikować do przychodów podatkowych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ale zwolnionych z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 21 tej ustawy?2. Czy środki pieniężne otrzymane z zakładu ubezpieczeniowego na dofinansowanie zakupu systemu monitorowania zakładem należy zakwalifikować do przychodów podatkowych wyłączonych z przychodów na mocy art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 48 tej ustawy?3. A jeżeli dofinansowanie to podlega opodatkowaniu, to czy amortyzacja środków trwałych zakupionych z tych środków stanowi koszt uzyskania przychodów?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-574/09/BJ
     ∟Czy Spółdzielnia Mieszkaniowa powinna wystawić PIT-8C za 2009r. dla właścicieli mieszkań i traktować zwrot części wydatków poniesionych na wymianę stolarki okiennej jako przychód z innych źródeł w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1153/09/BG
     ∟Czy, w związku z dotychczasowym wystawianiem przez Spółkę faktur VAT (wcześniej), a obecnie not obciążeniowych, dokumentujących należne Spółce premie pieniężne za zrealizowanie określonego poziomu obrotów, przychód udokumentowany tymi fakturami, a obecnie notami obciążeniowymi, należało rozpoznać w miesiącu, w którym nastąpiło wystawienie dokumentu faktury VAT, a teraz noty obciążeniowej (na zasadzie memoriałowej), czy też w miesiącu uzyskania faktycznej zapłaty (metoda kasowa)?(pytanie wymienione we wniosku jako 2)

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-559/09/KB
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu należności głównej, odsetek oraz kosztów procesowych zasądzonych przez sąd.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-415/09-3/AM
     ∟Czy kwota umorzonej pożyczki przez NFOSiGW w W stanowi przychód podatkowy w dacie umorzenia i podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 21 ?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-394/09-3/IŚ
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być zaliczone przez Spółkę, odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne), jako „różnice kursowe”?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-367/09-7/IŚ
     ∟1) Czy w wyniku połączenia, Bank przejmujący będzie zobowiązany ująć kredyty denominowane, Banku przejmowanego, według kursu walutowego z dnia zakończenia roku podatkowego Banku przejmowanego i czy ten kurs znajdzie zastosowanie dla celów określenia skutków podatkowych, tj. kalkulacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów, związanych ze spłatą raty kapitałowej kredytu zawierającego klauzulę waloryzacyjną?2) Czy dla celów kalkulacji różnic kursowych przez Wnioskodawcę po połączeniu metodą podatkową, kursem odniesienia, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o pdop, z którym należy porównać wartość przeliczoną z zastosowaniem kursu faktycznie zastosowanego w dniu transakcji walutowej, będzie kurs po którym dokonano wyceny kredytów denominowanych Banku przejmowanego na dzień zakończenia działalności?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-592/09-2/MT
     ∟1.Czy opisana wyżej zamiana mieszkań będzie zwolniona z podatku.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-539/09-2/EC
     ∟Jak ustalić moment powstania przychodu należnego?Moment powstania przychodu za świadczoną usługę produkcyjną zależy od tego, czy w świetle Umowy Producenckiej, jest to usługa:. wykonana jednorazowo - w takim bowiem przypadku przychód powstaje wdniu wykonania tej usługi albo w dniu częściowego wykonania usługi, nie później jednak niż w dniu wystawienia faktury bądź uregulowania należności (art. 14 ust. 1c updof),. czy też otrzymane należności, zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 1 updof,są wyłączone od przychodów w momencie ich otrzymania, nie zalicza się pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-775/09-2/TW
     ∟Czy uzyskanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji, stanowi wystarczającą podstawę by zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, kwotę należną na podstawie wystawianych faktur stosownie do art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Jeśli tak to jaką wysokość kwoty uzyskanego przez Wnioskodawczynię przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej (wynikających z poszczególnych faktur), może Ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? Czy jest to przychód w imię przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, interpretowany jako wartość netto u podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług, a więc wartość wystawionych przez Wnioskodawczynię faktur pomniejszona o należny podatek od towarów i usług?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-779/09/SD
     ∟Czy uzyskane przychody i poniesione koszty w związku z wykonaniem Umowy, będą wpływać na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, jako wynik działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1149/09/SD
     ∟Czy uzyskane przychody i poniesione koszty w związku z wykonaniem Umowy, będą wpływać na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, jako wynik działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-515/09-2/MM
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę gruntu wycenionego w cenie rynkowej tytułem wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej będzie skutkowało powstaniem w Spółce przychodu do opodatkowania?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-505/09-4/HS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych?2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w dacie jego poniesienia bądź otrzymania, tj. w dacie waluty określonej na wyciągu bankowym?3. Czy prawidłowo Spółka nie uznała wyceny instrumentów finansowych dokonanej na dzień bilansowy jako kosztu uzyskania przychodu roku 2008 i odpowiednio rozliczenie tej wyceny nie będzie przychodem roku 2009?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-707/09/NG
     ∟Czy wnioskodawca dokonując nabycia nieruchomości w drodze zawarcia umowy dożywocia, podlega podatkowi dochodowemu od osób fizycznych?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/09-5/MB
     ∟1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka? 2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/09-4/MB
     ∟1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka? 2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-4/AG
     ∟Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolinu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania ?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-464/09-4/AG
     ∟Należy podkreślić, że - jak wskazał wnioskodawca - celem przedmiotowej umowy było zabezpieczenie planowanych wpływów eksportowych Wnioskodawcy. Zatem wydatki związane z tą transakcją, w postaci premii należnej bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji (albo rezygnacji z realizacji) praw z instrumentu pochodnego lub w momencie ich odpłatnego zbycia. Natomiast w związku z należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji, Wnioskodawca z tytułu jej otrzymania (w wyniku skompensowanie tej premii z premią należną bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji) jest obowiązany wykazać przychód podatkowy w dacie zawarcia umowy przewidującego zapłatę tej premii. Premia bowiem jest opłatą niezależną od ostatecznego wyniku zawartej umowy opcyjnej i stanowi zapłatę dla wystawcy instrumentu pochodnego za samo jego wystawienie.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-459/09-2/JG
     ∟CIT - kosztów uzyskania przychodów, jako kosztów bezpośrednio związanych z nową inwestycją

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/09-4/EK
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz art. 12 ust.1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych do spółki nowo zawiązanej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-700/09-9/JK
     ∟Czy przeniesienie papierów wartościowych w drodze darowizny na rzecz fundacji, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068