Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawa autorskie

prawa autorskie 5706 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-379/16/AnK
     ∟w zakresie: ustalenia, czy poniesione koszty na usługi kancelarii prawnej za prowadzenie sprawy i występowania w imieniu Wnioskodawcy przed sądami pierwszej i drugiej instancji oraz opłaty sądowe wniesione przez Spółkę w latach 2013-2015 do sądów pierwszej i drugiej instancji, stanowią koszty bezpośrednie

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-219/16/AnK
     ∟Czy otrzymane odszkodowanie i zwrot części kosztów postępowania sądowego należy uznać za przychody opodatkowane

2016.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-129/16/AS
     ∟Zastosowanie kosztu uzyskania przychodów w wysokości 50% przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-492/16-2/MS
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-145/16/AK
     ∟Sposób ustalenia przez płatnika kosztów uzyskania przychodów – tj. czy w stosunku do części wynagrodzenia za pracę twórczą i do części wynagrodzenia za parce nietwórczą Wnioskodawca może zastosować odmienne koszty uzyskania przychodów?

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-101/16/MN
     ∟opodatkowanie usługi udzielania licencji na program komputerowy

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-279/16-2/AK
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczania od wynagrodzenia, wynikającego z czasu pracy, udokumentowanego w systemie rozliczeniowym, obowiązującym u pracodawcy za wykonywane prace twórcze stawki 50% kosztów uzyskania przychodów, określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, nieprzekraczających 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o którym mowa w art. 27 ust. 1 (art. 22 ust. 9a) wyżej wymienionej ustawy? Do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę, niemającego przymiotu pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pytanie dotyczy lat 2012-2015 oraz lat kolejnych przyszłych.

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-132/16-2/MS2
     ∟Czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, ma prawo do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od części wynagrodzenia Pracowników dotyczącego rozporządzenia majątkowymi prawami autorskimi w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do pozostałej części wynagrodzenia, niezwiązanego z rozporządzaniem prawami autorskimi, ogólną stawkę kosztów uzyskania przychodów wynikającą z art. 22 ust. 2 cytowanej ustawy.

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-100/16/MS
     ∟Czy przy obliczaniu podatku za wynagrodzenie sporządzonych przez Wnioskodawcę opinii/ekspertyz należy zastosować art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem 50% koszt uzyskania przychodu?

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-32/16-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu/dochodu dla wspólnika spółki osobowej z tytułu wniesienia do tej spółki aportu w postaci przedsiębiorstwa/zorganizowanej jego części, zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od niezarejestrowanych znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej aportem w postaci przedsiębiorstwa/zorganizowanej jego części, ustalenia wartości początkowej niezarejestrowanych znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej aportem w postaci przedsiębiorstwa/zorganizowanej jego części oraz skutków podatkowych rejestracji znaków towarowych.

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-72/16/BJ
     ∟Czy istnieje możliwość zastosowania stawki 50% kosztów uzyskania przychodów o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w świetle wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie karty pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-131/16/MPŁ
     ∟1. W jaki sposób należy ustalić wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci Praw nabytych w drodze umowy darowizny przez Wnioskodawcę? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych w postaci Praw nabytych w drodze umowy darowizny i zaliczania ich do kosztów podatkowych w ramach działalności gospodarczej?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-40/16/MP
     ∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie można wyliczyć z czasu pracy udokumentowanego na podstawie ewidencji czasu pracy w sposób powyżej opisany, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z tytułu wykonywania pracy twórczej?

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-171/16/IB
     ∟Czy płatnik (pracodawca) ma obowiązek i prawo skorygowania naliczenia bieżącej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie dokumentu złożonego przez podatnika (pracownika) po tym fakcie, tj. po naliczeniu i potrąceniu zaliczki na podatek za m-c styczeń bieżącego roku?

2016.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-421/16-2/DJ
     ∟Skutki podatkowe uzyskiwania przychodu z zagranicy – obowiązek obliczania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy.

2016.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-100/16-3/PSZ
     ∟Czy opłaty licencyjne, które będą otrzymywane przez SpO z tytułu udzielania licencji na korzystanie ze Znaków powinny być zaliczane po stronie Wnioskodawcy do przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza?

2016.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-100/16-2/PSZ
     ∟Czy opłaty licencyjne, które będą otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej z tytułu udzielania licencji na korzystanie ze Znaków, powinny być zaliczane przez Wnioskodawcę do przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-30/16/MK
     ∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie można wyliczyć z czasu pracy udokumentowanego na podstawie ewidencji czasu pracy w sposób powyżej opisany, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z tytułu wykonywania pracy twórczej?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-134/16/PSZ
     ∟Czy opłaty licencyjne pobierane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej za korzystanie z niezarejestrowanego znaku towarowego wprowadzonego do ewidencji środków niematerialnych i prawnych prowadzonej działalności gospodarczej jako prawo autorskie, powinno się zakwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej, o których mowa w przepisach art. 10 ust. 1 pkt 3 oraz art. 14?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-106/16/MPŁ
     ∟1. Czy otrzymanie darowizny Znaku skutkować będzie koniecznością rozpoznania po stronie Wnioskodawcy przychodu, od którego Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych?2. Czy w związku z nabyciem w drodze darowizny Znaku, który będzie wykorzystywany w prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, będzie miał on prawo do zaliczania w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od jego wartości początkowej?3. Czy wartość początkowa Znaku powinna zostać ustalona według jego wartości rynkowej wskazanej w umowie darowizny?

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-284/16-4/PP
     ∟50% koszty uzyskania przychodu

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-283/16-4/AK
     ∟W związku ze stanem faktycznym Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, czy może przy rozliczeniu rocznym podatku od osób fizycznych za rok 2015 zastosować 50% koszt uzyskania przychodu, w odniesieniu do wykonanej w tym roku pracy twórczej?

2016.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-42/16-4/MM
     ∟Czy jeżeli Transakcja zgodnie z pytaniem nr l będzie obligatoryjnie opodatkowana VAT - przedmiotowa Transakcja nabycia Gruntu nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC na mocy art. 2 pkt 4 ustawy o PCC?

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.3.2016.2.AC
     ∟Skutki podatkowe otrzymania tytułem darowizny znaku towarowego

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.110.2016.2.AC
     ∟Ustalenie wartości początkowej znaków towarowych, nabytych w drodze umowy darowizny i możliwość ich amortyzowania.

2016.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1/16-2/JK2
     ∟1) Czy od opisanych powyżej, a powstających w Polsce poszczególnych typów przychodów osiąganych przez Autorkę (poproszono przy rozpatrywaniu wniosku potraktować każdy z wariantów przychodów określonych jako „wynagrodzenie typu A", „wynagrodzenie typu B”, „wynagrodzenie typu C”, „wynagrodzenie typu D” oraz „wynagrodzenie za udzielenie licencji" jako przedmiot odrębnego pytania), należny jest w Polsce zryczałtowany podatek pobierany przez płatników (tzw. podatek źródłowy), jeżeli uwzględni się krajową ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą między Polską a Stanami Zjednoczonymi (a Autorka stosownym certyfikatem rezydencji udokumentuje płatnikowi swoją siedzibę w Stanach Zjednoczonych)? 2) Jak w sytuacji, gdy Autorka otrzymuje wynagrodzenie od polskiego płatnika związane z eksploatowaniem dzieła na terytorium różnych państw, należy rozumieć art. 13 ust. 5 umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?

2016.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-739/15/MK
     ∟Czy Wnioskodawca w związku z opisanym zdarzeniem może w składanym przez siebie zeznaniu rocznym PIT zastosować do wynagrodzenia za przeniesienie na pracodawcę autorskich praw majątkowych 50% koszty uzyskania przychodu?

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-354/16-2/MS
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1741/15-2/PP
     ∟Podatek dochodowy w zakresie podwyższonych kosztów uzyskania przychodów.

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-67/16-2/MS2
     ∟w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120