Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawa autorskie

prawa autorskie 5706 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-622/16-2/KP
     ∟w zakresie powstania przychodu w związku z wniesieniem w drodze aportu do spółki kapitałowej prawa własności intelektualnej

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-543/16-1/MPŁ
     ∟1) W jaki sposób należy ustalić wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci udziału w prawie na znak towarowy Unii Europejskiej wraz z prawem z rejestracji tego znaku nabytych w drodze umowy darowizny przez Wnioskodawcę? 2) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci udziału w prawie na zarejestrowany znak towarowy Unii Europejskiej nabyty w drodze umowy darowizny i zaliczenia ich kosztów uzyskania przychodów w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej?

2016.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-981/16-4/MS2
     ∟w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w 2015 roku i latach kolejnych

2016.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-847/16-4/MJ
     ∟W sytuacji, gdy Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, której przedmiot pokrywa się z usługą świadczoną w ramach umowy o dzieło, to przychód z tego tytułu powinien być kwalifikowany do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-566/16-2/KW
     ∟Możliwość zastosowania przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanego przychodu z tytułu przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych do utworów stanowiących rezultat prac podjętych przez pracowników.

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1017/16-2/JK3
     ∟w zakresie stosowania 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w latach 2014-2016

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-92/16-2/SŚ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-91/16-2/SŚ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-556/16-1/MR
     ∟1. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, nabycie na mocy darowizny Znaków towarowych oznaczać będzie powstanie po stronie Wnioskodawcy jako obdarowanego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca może uznać nabyte w drodze darowizny Znaki towarowe jako wartości niematerialne i prawne, podlegające amortyzacji podatkowej w ramach wykonywanej działalności gospodarczej? 3. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, wartością początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci Znaków towarowych nabytych w drodze darowizny, będzie wartość rynkowa z dnia nabycia, nie większa niż wartość określona w umowie darowizny?

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-555/16-1/MR
     ∟1. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, nabycie na mocy darowizny Znaków towarowych oznaczać będzie powstanie po stronie Wnioskodawcy jako obdarowanego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca może uznać nabyte w drodze darowizny Znaki towarowe jako wartości niematerialne i prawne, podlegające amortyzacji podatkowej w ramach wykonywanej działalności gospodarczej? 3. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, wartością początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci Znaków towarowych nabytych w drodze darowizny, będzie wartość rynkowa z dnia nabycia, nie większa niż wartość określona w umowie darowizny?

2016.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-498/16-2/JF
     ∟Agencja będzie mogła wystawić producentowi fakturę VAT na całość wynagrodzenia wynegocjowanego i określonego w trójstronnej umowie artysta-Agencja-producent, zawierającego również należne artyście wynagrodzenie za przeniesienie przez niego na producenta praw autorskich.

2016.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-557/16-1/KW
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka może, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosować 50% koszty uzyskania przychodu do określonej w umowie o pracę procentowo wyodrębnionej części wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi, stanowiącej wynagrodzenie (honorarium) za prace twórcze, tj. za przeniesienie praw autorskich do utworów lub części utworów stworzonych przez pracownika w ramach wykonywania obowiązków wynikających z umowy o pracę?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1013/16-2/JK3
     ∟w zakresie stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów i wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-80/16-4/SŚ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-709/16-1/BKD
     ∟czy wydatki na zakup i wdrożenie Systemu poniesione przez Wnioskodawcę stanowią dla Spółki wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-554/16-1/MR
     ∟1. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, nabycie na mocy darowizny utworów (utworu) w postaci niezarejestrowanych jeszcze znaków towarowych (znaku towarowego) lub/oraz znaków towarowych Unii Europejskiej (znaku towarowego Unii Europejskiej), jako wartości niematerialnych i prawnych w postaci autorskich praw majątkowych oznaczać będzie powstanie po stronie Wnioskodawcy jako obdarowanego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca może uznać nabyte w drodze darowizny utwory (utwór) w postaci niezarejestrowanych jeszcze znaków towarowych (znaku towarowego) lub/oraz znaków towarowych Unii Europejskiej (znaku towarowego Unii Europejskiej), jako wartości niematerialne i prawne w postaci autorskich praw majątkowych, podlegające amortyzacji podatkowej w ramach wykonywanej działalności gospodarczej? 3. Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, wartością początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci niezarejestrowanych jeszcze znaków towarowych (znaku towarowego) lub/oraz znaków towarowych Unii Europejskiej (znaku towarowego Unii Europejskiej), jako wartości niematerialnych i prawnych w postaci autorskich praw majątkowych nabytych w drodze darowizny, będzie ich wartość rynkowa z dnia nabycia, nie większa niż wartość określona w umowie darowizny?

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-921/16-2/MS1
     ∟w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w latach 2014-2015

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-813/16-2/IM
     ∟w zakresie stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów przez płatnika

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-631/16-2/PSZ
     ∟Jeżeli przedmiotem darowizny będą autorskie prawa majątkowe do logo - to czy Wnioskodawca może rozpoznać u siebie koszt podatkowy w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od autorskiego prawa majątkowego do logo, które zostało zgłoszone do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM), nabytego przez spółkę komandytową w drodze darowizny, w wysokości proporcjonalnej do jego udziału w zyskach spółki komandytowej i w jaki sposób należy ustalić wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji? Jeżeli przedmiotem darowizny będzie zarejestrowany znak towarowy - to czy Wnioskodawca może rozpoznać u siebie koszt podatkowy w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych stanowiących prawo ochronne do znaku towarowego, nabyte przez spółkę komandytową w drodze darowizny, w wysokości proporcjonalnej do jego udziału w zyskach spółki komandytowej i w jaki sposób należy ustalić wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji?

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.771.2016.1.DJD
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane pracy twórczej w 2014 r.

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.620.2016.1.DJD
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane pracy twórczej.

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-713/16-1/MMA
     ∟Czy do przychodów uzyskiwanych z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynikać będzie z czasu pracy dokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy Wnioskodawcy, można będzie zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określane będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie będzie wykazywał kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z tytułu wykonywania pracy twórczej? Przedstawiane pytanie dotyczy zdarzeń przyszłych występujących w 2016 r. i latach następnych.

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-650/16-1/MMA
     ∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy Wnioskodawcy, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z tytułu wykonywania pracy twórczej? Przedstawiane pytanie dotyczy stanu faktycznego dotyczącego okresu 2014-2015 r.

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-646/16-1/AR
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-920/16-4/JK3
     ∟w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzeń uzyskiwanych w latach 2012-2016

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-754/16-4/MS1
     ∟w zakresie obowiązków płatnika związanych ze stosowaniem 50% kosztów uzyskania przychodów

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-36/16-2/APR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów.

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.558.2016.2.RK
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę przychód z tytułu opisanej umowy o świadczenie usług w zakresie produkcji i utrzymania systemów informatycznych, w części odpowiadającej czasowi pracy poświęconemu na pisanie kodu programistycznego będzie stanowił przychód spoza działalności gospodarczej i w konsekwencji kontrahent pełni funkcję płatnika, i jest zobowiązany do pobierania od tego przychodu zaliczek na podatek dochodowy, z uwzględnieniem pięćdziesięcioprocentowych kosztów uzyskania przychodu?

2016.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.234.2016.2.KW
     ∟ustalenie podstawy opodatkowania darowizny autorskich praw majątkowych do logo słowno-graficznego na rzecz spółki osobowej

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-603/16-4/MK
     ∟Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że poniesione przez Spółkę opłaty na rzecz A. z tytułu prawa do korzystania z programów komputerowych na własny użytek nie podlegają podatkowi u źródła w Polsce. Spółka nie będzie również zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu płatności za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych na rzecz podmiotu ze Stanów Zjednoczonych, ponieważ usługi te nie zostały wymienione w katalogu art. 21 ust. 1 updop. Tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru i odprowadzenia tego podatku w charakterze płatnika.

95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115