Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: sprzedaż praw

sprzedaż praw 548 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-579/07-2/IB
     ∟Opodatkowanie sprzedaży na licytacji prawa wieczystego użytkowania nieruchomości

2008.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-35/07/BT/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-35/07/BT/DB/PV-IIData2008.01.18AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Obowiązek podatkowy --> Zasady ogólne --> Moment powstania obowiązku podatkowegoPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług --> Miejsce świadczenia usługPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatkuSłowa kluczowegwarancjepowstanie obowiązku podatkowegosprzedaż prawusługi o charakterze niematerialnymzbycie praw majątkowychPytanie podatnikaStrona wnosi o udzielenie odpowiedzi, czy usługi nabycia i dalszej samodzielnej odsprzedaży (tj. nie w chwili sprzedaży sprzętu, ale w okresach późniejszych), należy traktować jako sprzedaż praw, a w konsekwencji, czy zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy o VAT :1. obowiązek podatkowy i jednocześnie prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej transakcji w ramach dokonanego importu usług, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze,2. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia rozszerzonych praw gwarancyjnych od podmiotów krajowych powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Strona otrzymała fakturę,3. obowiązek podatkowy przy sprzedaży przedmiotowych praw podmiotom krajowym do ich dalszej odsprzedaży, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. DECYZJA Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4, art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm./, art.19 ust. 13 pkt 9, art. 27 ust. 4 pkt 1 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007 r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-212/07/SMP w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia: - odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji. UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 marca 2007 r. Strona wystąpiła o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, w odniesieniu do czynności polegającej na nabywaniu i dalszej odsprzedaży rozszerzonych praw gwarancyjnych. Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Ona działalność polegającą na dystrybucji sprzętu komputerowego wyłącznie w ramach sprzedaży hurtowej. W ramach tej działalności Strona nabywa sprzęt zarówno od producentów krajowych (z siedzibą w Polsce), producentów z innych państw Unii Europejskiej (zarejestrowanych jako podatnicy VAT w tych krajach), bądź producentów z państw trzecich. Zgodnie z kontraktami zawartymi z producentami, nabywany sprzęt Strona jest zobowiązana sprzedać podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą z przeznaczeniem do ich dalszej odsprzedaży (Strona nie prowadzi działalności detalicznej). Sprzęt komputerowy jest sprzedawany podmiotom krajowym. Przedmiotowy sprzęt zawsze podlega gwarancji producenta kierowanej do ostatecznego użytkownika. W celu uatrakcyjnienia zakupu producenci wielokrotnie udzielają, za odpłatnością, dodatkowej ponadstandardowej gwarancji, która w zależności od producenta może obejmować : • opcję wyboru miejsca świadczenia ewentualnej naprawy – np. w autoryzowanym przez producenta serwisie na terenie Polski, w miejscu siedziby ostatecznego użytkownika lub w innym miejscu wskazanym przez posiadacza reklamowanego sprzętu, • skrócenie czasu reakcji na reklamację – np. 2-go dnia roboczego po zgłoszeniu uszkodzenia lub wady w funkcjonowaniu sprzętu, • zmianę zakresu reakcji na stwierdzoną wadę i charakter naprawy – np. wymiana całego sprzętu, wymiana poszczególnych części, naprawa bez wymiany części itp., • wydłużenie okresu gwarancyjnego – np. wydłużenie obowiązywania gwarancji o dodatkowy rok lub dwa lata. Powyższe gwarancje udzielane są użytkownikom przez producenta w dwojaki sposób. Z jednej strony taka dodatkowa gwarancja sprzedawana jest wraz ze sprzętem, którego dotyczy, bądź w późniejszym, zastrzeżonym przez producenta okresie. Rozszerzone gwarancje są sprzedawane w formie dodatkowego dokumentu gwarancyjnego (w wersji papierowej) lub w formie klucza aktywacyjnego, przy pomocy którego użytkownik rejestruje na stronie producenta wykupienie rozszerzonej gwarancji. Klucz aktywacyjny oraz dokument gwarancyjny służą użytkownikowi do kontaktów z producentem lub autoryzowanym serwisem. Podatnik podkreśla, iż w żaden sposób nie realizuje reklamacji gwarancyjnych, napraw serwisowych i w żaden sposób nie uczestniczy w kontaktach pomiędzy producentem a ostatecznym użytkownikiem sprzętu komputerowego. Ponadto Strona zaznacza, iż gwarantem jest zawsze producent sprzętu, a ona nigdy nie występuje w tym charakterze. Nabycie od producentów sprzętu rozszerzonych praw gwarancyjnych, w celu ich dalszej odsprzedaży, co do zasady odbywa się niezależnie od nabycia przez T. sprzętu tych producentów. T. zajmuje się wyłącznie nabywaniem i dalszym przekazaniem praw gwarancyjnych, które będą przysługiwały użytkownikowi sprzętu. W związku z przedstawionym stanem faktycznym Strona wnosi o udzielenie odpowiedzi, czy opisane usługi nabycia i dalszej samodzielnej odsprzedaży (tj. nie w chwili sprzedaży sprzętu, ale w okresach późniejszych), należy traktować jako sprzedaż praw, a w konsekwencji, czy zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy o VAT : 1. obowiązek podatkowy i jednocześnie prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej transakcji w ramach dokonanego importu usług, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze, 2. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia rozszerzonych praw gwarancyjnych od podmiotów krajowych powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Strona otrzymała fakturę, 3. obowiązek podatkowy przy sprzedaży przedmiotowych praw podmiotom krajowym do ich dalszej odsprzedaży, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. W ocenie Strony w opisanych wyżej przypadkach, zarówno przy nabyciu rozszerzonych praw gwarancyjnych od wskazanych podmiotów, jak i również przy ich sprzedaży samodzielnie (w oderwaniu od sprzedaży sprzętu) podmiotom krajowym, opisane transakcje należy rozpatrywać jako usługę polegającą na sprzedaży praw majątkowych. Uzasadniając swoje stanowisko Podatnik stwierdza, iż ostateczny użytkownik korzystający z gwarancji ma szereg uprawnień do ochrony przed wadliwością zakupionego urządzenia, w związku z czym gwarancja stanowi dla niego określone prawo majątkowe wyrażające się w możliwości zgłaszania określonych roszczeń do gwaranta ( producenta ). Konsekwentnie nabycie przez T. rozszerzonych praw gwarancyjnych oraz zbycie tych praw przedsiębiorcom zajmującym się ich dalszą odsprzedażą należy klasyfikować jako transakcję dotyczącą praw majątkowych – jako usługę o charakterze niematerialnym : sprzedaży praw majątkowych. Zdaniem Strony, powyższe transakcje dotyczące praw majątkowych zawierają się w zakresie przedmiotowym przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z czym obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze. Ponadto, w odniesieniu do nabywania rozszerzonych praw producenta Podatnik rozróżnił dwie odrębne sytuacje : nabywanie praw do rozszerzonych gwarancji od producentów będących podmiotami krajowymi oraz od producentów będących podmiotami z terytorium państw Unii lub spoza Unii. W zakresie powstania obowiązku podatkowego, według stanowiska T., transakcje te należy klasyfikować jako usługi polegające na sprzedaży/nabyciu praw. Przy nabyciu praw do gwarancji od producenta krajowego do odprowadzenia podatku należnego obowiązanym będzie ten podmiot, a Strona będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy. Natomiast w sytuacji nabywania praw gwarancyjnych od producentów z krajów z państw Unii bądź z krajów nienależących do UE, nastąpi import usług, w związku z czym w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz ust. 2 i art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o VAT, obowiązanym do rozliczenia podatku będzie T. Stosownie do regulacji art. 86 ust. 2 pkt 4 i art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT u Podatnika powstanie prawo do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w podatku należnym. Postanowieniem z dnia z dnia 29 czerwca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-212/07/SMP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, iż w katalogu usług wymienionych w art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług ustawodawca wymienił enumeratywnie, do sprzedaży jakich praw oraz sposobu przenoszenia tych praw przepis ten się odnosi. Tym samym stwierdził on, że sprzedaż prawa gwarancyjnego nie mieści się w pojęciu sprzedaży praw, o których mowa w powołanym przepisie. Z powyższego wynika, iż obowiązek podatkowy w odniesieniu do spornej usługi powstanie w oparciu o zasady ogólne wyrażone w art. 19 ust. 1 i 4 w/w ustawy, tj. z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, jeżeli zaś dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi. W rezultacie nie znajdzie również zastosowania w przedmiotowej sprawie przepis art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, gdyż sporna usługa nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 cyt. ustawy. Ponadto organ podatkowy uznał, iż stosownie do przepisu art. 86 ust. 1 ustawy, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Realizacja tego prawa, w oparciu o art. 86 ust. 10 pkt 1 może nastąpić w okresie, w którym podatnik otrzymał fakturę. Natomiast w sytuacji nabycia przez T. praw gwarancyjnych od kontrahentów mających siedzibę na terenie UE oraz poza nią, Naczelnik Urzędu zaprezentował pogląd, iż ze względu na fakt, że T. nie nabywa usług niematerialnych, o których mowa w art. 27 ust. 4 ustawy, w przedmiotowym przypadku nie mamy do czynienia z importem usług. Zastosowanie znajduje bowiem reguła określona w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Na powyższe postanowienie Naczelnika Strona złożyła zażalenie, w którym wnosi o uznanie, w oparciu o art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej, że stanowisko zaprezentowane przez T. we wniosku jest w całości prawidłowe. Przedmiotowemu postanowieniu Podatnik zarzuca naruszenie art. 27 ust. 4 pkt 1 oraz art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez niezasadne wykluczenie prawa do rozszerzonej ochrony gwarancyjnej z zakresu przedmiotowego powołanych przepisów i nie uznanie sprzedaży takiego prawa za tzw. usługę niematerialną, w odniesieniu do której obowiązek podatkowy powstaje w dacie otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze. W konsekwencji Strona zarzuca również naruszenie art. 2 pkt 9 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy, poprzez niezasadne uznanie, że w przypadku nabycia prawa do rozszerzonej ochrony gwarancyjnej od podatnika VAT z kraju Unii Europejskiej innego niż Polska lub podmiotu spoza UE, nie zachodzi przypadek importu usług dla Strony, a T. nie jest podatnikiem VAT z tego tytułu. W uzasadnieniu zażalenia Podatnik podnosi, iż na gruncie gramatycznej wykładni przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o VAT, nie ma podstawy do twierdzenia, że ustawodawca wymienił w nim zamknięty katalog praw majątkowych, do jakich przepis ten ma zastosowanie – ograniczony do praw autorskich itp. Zdaniem Strony regulacja ta ma zastosowanie do szerokiego zakresu praw majątkowych. Podatnik wskazuje, iż celem tego przepisu jest realizacja jednego z podstawowych założeń leżących u podstaw konstrukcji podatku od wartości dodanej. Jest to bowiem podatek, który z założenia ma obciążać konsumpcję dóbr lub usług, a funkcją art. 27 ust. 4 jest wskazanie miejsca opodatkowania. Zasadniczo jest to miejsce ( kraj ), gdzie efekt usługi będzie wykorzystywany ( konsumowany ). Na poparcie swojego stanowiska Strona przeprowadza analizę historii legislacji przepisów wspólnotowych, wskazując, iż przepisy unijne dotyczące miejsca opodatkowania usługi, są interpretowane bardzo szeroko.Ponadto Strona przytacza opinie organów podatkowych w tym zakresie : pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu z dnia 9 stycznia 2007 r., nr USV-443/24/06, pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście z dnia 18 stycznia 2006 r., nr US III-2/443-7/05/JL, pismo Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 22 sierpnia 2006 r., nr VI/443-152/06/JW, czy pismo Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2006 r., nr 1471/NUR1/443-142/06/GW. W opinii Strony wskazane pisma potwierdzają w pełni interpretację zaprezentowaną przez nią we wniosku i zawierają całkowicie odmienną wykładnię od przedstawionej w zaskarżonym postanowieniu. Organy podatkowe zawarły w tych interpretacjach ogólne stwierdzenie co do prawidłowej wykładni art. 27 ust. 4 pkt 1 i art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, wskazując, iż przepisy te dotyczą sprzedaży praw w ogólności, a nie tylko praw autorskich, patentów itp. W związku z zaistniałym – w ocenie Strony – naruszeniem prawa wnosi Ona o zmianę przedmiotowego postanowienia w zakresie, w jakim organ I instancji uznał, że Strona z tytułu nabycia praw z tytułu rozszerzonej ochrony gwarancyjnej od podmiotu zagranicznego nie ma obowiązku rozpoznawania importu usług oraz, że obowiązek podatkowy przy odsprzedaży tych praw nie powstaje na podstawie art. 19 ust. 13 pkt 9 w/w ustawy, ale na zasadach ogólnych.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgroma

2008.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-610/07/MS
     ∟Zbycie prawa wieczystego użytkowania gruntu związanego z prowadzoną działalnością opodatkowane jest stawką 22% Vat i i nie może korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-270/07-4/AF
     ∟Zakres opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym

2008.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-569/07-2/SAP
     ∟Czy sprzedaż w/w nieruchomości, tj. prawa własności budynków i budowli oraz prawa użytkowania wieczystego gruntów (dotyczy działki nie tylko pod budynkiem) zwolniona jest z podatku VAT?

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-176/07/KO
     ∟Czy zbycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT ?

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-642/07-2/JB
     ∟Opodatkowanie opłat rocznych za użytkowanie wieczyste ustanowione przed 1 maja 2004r. w sytuacji gdy po 1 maja 2004r. prawo wieczystego użytkowania zostało przeniesione w drodze umowy na nowego użytkownika

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-606/07-2/JB
     ∟Opodatkowanie opłaty pierwszej i opłat rocznych za użytkowanie wieczyste ustanowione przed 1 maja 2004r. w sytuacji gdy po 1 maja 2004r. prawo wieczystego użytkowania zostało przeniesione w drodze umowy na nowego użytkownika

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-146/07/ASz
     ∟Stawka podatku za wykonanie usługi projektu architektonicznego i wykazanie na fakturze VAT podstawy zastosowania tej stawki.

2007.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-102/07/BM
     ∟stawka podatku za wykonanie usługi projektu architektonicznego i wykazanie na fakturze VAT podstawy zastosowania tej stawki

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1162/07/CJS
     ∟Czy sprzedaż domeny internetowej wraz ze stroną WWW będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy prawidłowym jest potraktowanie przedmiotowej transakcji podobnie do sprzedaży rzeczy materialnej np. samochodu?

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-425/07/MM
     ∟Czy sprzedaż budynku wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu, który był użytkowany przez Spółdzielnię ponad 5 lat oraz był modernizowany, a wartość modernizacji przekroczyła 30% wartości początkowej jest zwolniona od podatku od towarów i usług

2007.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-457/07-5/AP
     ∟Zbycie prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz ze znajdującymi się na gruncie nieruchomościami – budynkami i budowlami jako towarami używanymi podlega zwolnieniu z podatku od towarów i usług

2007.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-353/07-3/AP
     ∟Usługi produkcyjne będące przedmiotem umowy opodatkowane będą łącznie stawką podstawową określoną w art. 41 ust. 1 ustawy, tj. 22%, zaś miejscem ich świadczenia, zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy będzie terytorium kraju.

2007.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-126/07-2/IM
     ∟Zbycie prawa wieczystego użytkowania gruntu, wykorzystywanego wcześniej w działalności gospodarczej.

2007.09.28 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-40/MC/07
     ∟Czy utworzenie grupy instalacji i przeniesienie uprawnień do emisji do zarządcy grupy nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ani kosztów uzyskania przychodów?

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-165C/07/MM
     ∟Ustalenie proporcji sprzedaży zwolnionej i opodatkowanej przy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania zabudowanej nieruchomości.

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-165B/07/MM
     ∟Sprzedaż prawa wieczystego użytkowania nieruchomości - stawka podatku

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-165A/07/MM
     ∟Jaką stawkę podatku VAT Spółka powinna zastosować do sprzedaży prawa własności działek objętych księgą wieczystą KW ... tj. czy mając na uwadze fakt, iż działki te objęte są jedną księgą wieczystą, ich sprzedaż powinna zostać potraktowana łącznie i opodatkowana tą samą stawką podatku VAT, czy też – mając na uwadze fakt, iż działki te zostały wyodrębnione geodezyjnie, ich sprzedaż powinna zostać potraktowana odrębnie i opodatkowana stawką podatku VAT właściwą dla każdej z nich?

2007.09.04 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-66/07/UK/MK
     ∟Czy przy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego należy zastosować zwolnienie z podatku VAT.

2007.07.18 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/415-41/07/AD
     ∟Podatnik pyta, czy sposób wyliczenia kosztów uzyskania przychodów od sprzedaży praw poboru akcji firmy X jest prawidłowy?

2007.07.06 - Urząd Skarbowy w Jędrzejowie - PP443-4/07
     ∟Czy kwota uzyskana ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ?Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jędrzejowie, działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku-Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami ) postanawił wydać pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dla Spółdzielni Mieszkaniowej „P.", oceniając jej stanowisko odnośnie opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu niezabudowanego, przedstawione we wniosku z dnia 27.04.2007 r. ( data wpływu: 30.04.2007 r. ), uzupełnionym pismem z dnia 09.05.2007 r. ( data wpływu: 10.05.2007 r. ), o udzielenie interpretacji - jest prawidłowe w cz

2007.07.04 - Urząd Skarbowy w Pile - DD/415-35/07
     ∟W 2002 roku nabyto akcje spółki notowanej na giełdzie papierów wartościowych, w 2006 r. przydzielone zostały do akcji prawa do objęcia nowych akcji. Prawa poboru do akcji zostały sprzedane w 2006 r. Czy przychód osiagnięty z tytułu zbycia praw do akcji jest zwolniony z opodatkowania? W dniu 11.04.2007 r. do tutejszego organu wpłynął wniosek podatnika z dnia 10.04.2007 r., uzupełniony w dniu 20.06.2007 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu) o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie określenia: czy przychód osiągnięty z tytułu zbycia akcji nabytych przed 1 stycznia 2004 roku i praw do akcji jest zwolniony z opodatkowania. Według przedstawionego we wniosku stanu faktycznego w 2002 roku nabyto akcje spółki notowanej na giełdz...

2007.06.26 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421/BF/415-19/GJ/07
     ∟Czy cesja praw wynikających z umowy przedwstępnej ustanowienia odrębnej własności lokalu i jego sprzedaży , uprawnia podatnika do skorzystania z przepisów regulujących skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości?

2007.06.13 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/DD1/415/6/07/TK
     ∟Czy przy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynków, koszt uzyskania przychodu, należy wykazać, wg :1.wartości pierwotnej ceny zakupu prawa wieczystego użytkowania gruntu nabytego w latach 90-tych - bez uwzględniania kosztu wybudowania budynku (brak wydatku z Pana strony)2. ceny rynkowej zgodnie z operatem szacunkowym sporządzonym przez uprawnionego rzeczoznawcę, w roku 2002, tj. roku w którym wprowadzono nieruchomość do ksiąg rachunkowych.

2007.06.05 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-17B/BP/07
     ∟Dotyczy stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu, nabytego przez małżonków ....................., za fundusze i dla potrzeb prowadzonej przez ...................... działalności gospodarczej.

2007.06.05 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-17A/BP/07
     ∟Dotyczy stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług co do kwestii wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu nabytego przez małżonków ........... , za fundusze i dla potrzeb prowadzonej przez ............... działalności gospodarczej. P O S T A NO W I E N I E Na podstawie art. 216 oraz art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 1 marca 2007 r. (doręczonego dnia 9 marca 2007 r.), uzupełnionego pismami z 26 kwietnia 2007 r. oraz z dnia 22 maja 2007 r. o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej stosowania przepisów ustawy o...

2007.05.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-16/07/MC
     ∟Czy prawidłowo postąpiła opodatkowując całą należność za wykonaną usługę fotograficzną stawką VAT 22% ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z wnioskiem z dnia 23 marca 2007r. (data wpływu 20 kwietnia 2007r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami) w indywidualnej sprawie strony, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, w przedmiocie opodatkowania usług fotografic...

2007.05.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-90/07/BIK
     ∟Spółka zwróciła się z prośbą o uznanie prawidłowości jej stanowiska w następującej kwestii podatkowej związanej z niniejszą sprawą: Małżonkowie XY oraz Spółka przystępują do zawarcia umowy sprzedaży i w ramach tej umowy dochodzi do sprzedaży przez małżonków XY prawa użytkowania wieczystego “Działki 1”. Na udokumentowanie tej transakcji wystawiona zostaje przez małżonka X, podatnika podatku od towarów i usług, w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej pod nazwą A faktura VAT tytułem sprzedaży prawa użytkowania wieczystego “Działki 1”. “Działka 1” jest częścią uprzednio nabytego prawa użytkowania wieczystego “Nieruchomości”, w sposób o którym mowa wyżej w opisanym stanie faktycznym . Faktura VAT zostaje wystawion...

2007.04.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-123/07/PAWA
     ∟Czy sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. – dalej „ustawa VAT”), podlegając tym samym zwolnieniu określonemu w art. 43 ust. 1 pkt 2?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19