Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11240 11241 11242 11243 11244 11245 11246 11247 11248 11249 11250 11251 11252 11253 11254 11255 11256 11257 11258 11259 11260

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-4/MM
     ∟1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-677/10-2/WM
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości – art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e).

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-651/10-5/WS
     ∟Czy mając zaświadczenie z Zakładu Pracy o wysokości odpłatności za bilety na dojazd do pracy potrącone i doliczone do przychodów opodatkowanych Wnioskodawcy, mógł On zastosować w rozliczeniu rocznym koszty faktycznie poniesione, stosownie do art. 22 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-645/10-4/AO
     ∟W jaki sposób, dla celów amortyzacji podatkowej, należy ustalić wartość początkową znaków towarowych wniesionych przez Wnioskodawcę do spółki osobowej lub cywilnej, a co się z tym wiąże, w jakiej wysokości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytuły udziału w spółce osobowej lub cywilnej?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-644/10-4/AO
     ∟W jaki sposób, dla celów amortyzacji podatkowej, należy ustalić wartość początkową znaków towarowych wniesionych przez Wnioskodawcę do spółki osobowej lub cywilnej jako składniki przedsiębiorstwa, a co się z tym wiąże, w jakiej wysokości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytuły udziału w spółce osobowej lub cywilnej?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-634/10-2/AG
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na organizację spotkań z kontrahentami firmy (nabycie posiłków, napojów i żywności) stanowią dla pracownika lub kontrahenta (tu odmowa wszczęcia) przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-984/10/KG
     ∟Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-954/10/JP
     ∟możliwość odzyskania podatku VAT w ramach działania 413 wdrażanie lokalnych strategii rozwoju dla małych projektów, tj. operacji, które nie odpowiadają warunkom przyznania pomocy w ramach działań Osi 3, ale przyczyniają się do osiągnięcia celów tej osi

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-906/10/JP
     ∟możliwość odzyskania podatku VAT od nakładów inwestycyjnych w związku z realizacją projektu pn. „…”

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-861/10/JP
     ∟możliwość odliczenia podatku od towarów i usług od wydatków sfinansowanych w ramach projektu pn. „…”

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-853/10/KG
     ∟Miejski Zarząd Budynków Komunalnych nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ustawy o VAT w związku z remontem i modernizacją budynku mieszkalno-usługowego.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1164/10/KG
     ∟Stowarzyszenie nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1159/10/AZ
     ∟brak prawa do odliczenia przez podmiot niezarejestrowny jako podatnik VAT czynny

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1070/10/KG
     ∟Miasto nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z rozbudową systemu monitoringu wizyjnego.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1054/10/KG
     ∟Stowarzyszenie ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczonego w części związanej z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1032/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1031/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego ze stworzeniem bezpłatnych publicznych punktów dostępu do internetu.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-489/10/ASz
     ∟korekta błędnie wystawionych faktur wewnętrznych.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-474/10/ASz
     ∟prawidłowość obliczenia współczynnika proporcji dla potrzeb rozliczenia podatku naliczonego.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-473/ICz/10
     ∟Opodatkowanie dostawy lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 80 m2

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-472/10/ICz
     ∟czy Wnioskodawca ma prawo odstąpić od zastosowania zwolnienia od podatku dostawy lokali i czy postąpi prawidłowo dokonując opodatkowania podatkiem VAT tej dostawy.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-803/10/MS
     ∟opodatkowanie i udokumentowanie wypłacanych Wnioskodawcy (w oparciu o umowy dwustronne pomiędzy Wnioskodawcą a producentem-dostawcą oraz w oparciu o umowy trójstronne pomiędzy Wnioskodawcą oraz producentem-dostawcą) premii pieniężnych stanowiących wynagrodzenie za osiągnięcie określonego pułapu obrotu i nie związanych ze spełnieniem przez Wnioskodawcę jakichkolwiek świadczeń dodatkowych

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-450/10/MS
     ∟czy wypłacane Wnioskodawcy (w oparciu o umowy dwustronne pomiędzy Wnioskodawcą a producentem-dostawcą oraz w oparciu o umowy trójstronne pomiędzy Wnioskodawcą, K. H. E. E. Sp. z o.o. oraz producentem-dostawcą) premie pieniężne, związane ze świadczeniem przez Wnioskodawcę określonych usług marketingowych, promocyjnych oraz technicznych, stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i czy powinny być udokumentowane fakturą VAT zgodnie z art. 106 ust. 1 tej ustawy

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-669/10/NG
     ∟Czy w związku z art. 21 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzyskana kwota ze sprzedaży nieruchomości podlega zwolnieniu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-639/10/NG
     ∟sprzedaż części gospodarstwa rolnego nabtyego w spadku i dziale spadku

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-562/10/HK
     ∟Czy należy uposażenie sędziego w stanie spoczynku pomniejszyć o koszty uzyskania określone w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-561/10/ASz
     ∟Czy podlega opodatkowaniu odszkodowanie wypłacone pracownikowi za rozwiązanie umowy o pracę?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-560/10/BD
     ∟Czy zwrot kosztów na ochronę prawną jest przychodem podlegającym opodatkowaniu na podstawie art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-556/10/ASz
     ∟Czy opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych we Francji należy objąć wszystkich pracowników skierowanych tam do pracy?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-498/10/MCZ
     ∟Czy zatrudnienie przez spółkę polska pracownika – niemieckiego rezydenta podatkowego zatrudnionego na umowę o prace w Polsce na czas określony powyżej 183 dni powoduje, że podatek od dochodów uzyskanych w Polsce jest sprawą obywatela Niemiec a nie polskiego płatnika?

11240 11241 11242 11243 11244 11245 11246 11247 11248 11249 11250 11251 11252 11253 11254 11255 11256 11257 11258 11259 11260