Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11254 11255 11256 11257 11258 11259 11260 11261 11262 11263 11264 11265 11266 11267 11268 11269 11270 11271 11272 11273 11274

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-465/10-2/JS
     ∟Opodatkowanie świadczeń na rzecz członków organów Spółki, współmałżonków, spadkobierców ubezpieczonych w postaci sfinansowania bezimiennego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-458/10-2/JS
     ∟Opodatkowanie odszkodowania.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-453/10-2/LS
     ∟opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-414/10-4/SP
     ∟Obowiązek pobrania i wpłacenia podatku, obowiązek sporządzenia i złożenia jakichkolwiek deklaracji, zeznań lub informacji podatkowych wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z planowanymi akcjami promocyjnymi organizowanymi dla Spółki przez Agencję.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-412/10-2/AG
     ∟1) Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M. jako dłużnika z tytułu wygaśnięcia zobowiązania wobec przejmowanej Spółki? 2) Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M. jako następcy podatkowego przejmowanej Spółki, której to wierzytelność na skutek konfuzji wygasa?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-411/10-2/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych konfuzji wierzytelności i zobowiązań.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-410/10-2/JG
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w CypCo Wnioskodawca dla celów polskiego podatku dochodowego od osób prawnych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej udziałów spółki CypCo objętych za wniesiony aport?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-409/10-2/JG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym koszty prowizji dla dealerów wypłaconej przez Bank stanowią tzw. koszty pośrednie, tj. koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, dotyczące wyłącznie roku podatkowego, w którym zostały poniesione, a zatem Bank powinien zaliczać w całości do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d updop?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-389/10-2/MC
     ∟Czy przychody z tytułu otrzymanych odsetek od środków zgromadzonych na rachunkach bankowych Wspólnoty, w tym odsetki od lokat terminowych, które w całości są przeznaczone na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych Wspólnoty oraz na remonty budynku, są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-340/10-4/EB
     ∟1. Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w opisanym w stanie faktycznym cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu są analogicznie zapłacone odsetki oraz wynagrodzenie zapłacone bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, oraz czy pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu z tytułu udziału w powyższym systemie nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy odsetki płacone przez wnioskodawcę w ramach umowy cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji? 3. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest przez Bank na rzecz uczestnika posiadającego saldo dodatnie, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta, nie jest zobowiązany Wnioskodawca?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-336/10-5/MS
     ∟CIT w zakresie - amortyzacji wniesionych do Spółki w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw autorskich do niezarejestrowanych znaków towarowych (nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-336/10-4/MS
     ∟CIT w zakresie ustalania momentu rozpoczęcia dokonywania przez wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład objętego aportu

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-336/10-3/MS
     ∟CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-336/10-2/MS
     ∟CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-335/10-4/AG
     ∟1) czy środki osiągnięte w związku z rozliczeniem pochodnych instrumentów finansowych będą stanowiły przychód w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie wymagalności (zgodnie z zasadą memoriałowego rozpoznania przychodu) ?2) czy wydatki związane zawarciem (prowizja banku) oraz rozliczeniem (strata na kontrakcie) nierzeczywistych pochodnych instrumentów finansowych (CIRS i FORWARD) mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji i zamknięcia kontraktu, zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-156/09/10-7/S/ER
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym nie stanowią dla Banku przychodu z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, koszty ponoszone przez Partnera w ramach organizacji i realizacji Oferty stron? Z tego względu Bank nie będzie zobowiązany do oszacowania wartości świadczeń wykonywanych przez współorganizatora w ramach Oferty stron zgodnie z art. 12 ust. 6 updop i wykazania jej jako przychodu w swym rachunku podatkowym?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-202/10-2/MZ
     ∟PCC - w zakresie opodatkowania kwoty pieniężnej należnej na podstawie zawartej ugody

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-200/10-3/MZ
     ∟Wnioskodawca będący czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług otrzymał od innej spółki, również czynnego podatnika podatku od towarów i usług, pożyczkę pieniężną. Pożyczkobiorca i pożyczkodawca nie są między sobą w żaden sposób powiązani kapitałowo. Udzielający pożyczki nie posiada w swojej działalności wpisu o usługach udzielania pożyczek. Jeżeli zatem usługa udzielonej Wnioskodawcy pożyczki w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług została uznana za podlegającą opodatkowaniu tym podatkiem lub mieszczącą się w zakresie zwolnienia od tego podatku, pożyczka ta nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a pożyczkobiorca z tytułu otrzymanej pożyczki nie był zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym razie na Wnioskodawcy, jako pożyczkobiorcy ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-167/10-5/AF
     ∟PCC - w zakresie zastosowania zwolnienia na podstawie art. 9 pkt 11 lit. a) ustawy

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-167/10-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, że jeżeli zorganizowana część przedsiębiorstwa wnoszona do Spółki w zamian za jej udziały będzie stanowiła, zgodnie z ustawą Kodeks cywilny oddział spółki kapitałowej, wówczas powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli zorganizowana część przedsiębiorstwa wnoszona do Spółki w zamian za jej udziały nie będzie stanowiła, zgodnie z ustawą Kodeks cywilny oddziału spółki kapitałowej, wówczas powyższa czynność będzie podlegała opodatkowaniu.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-516/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, iż dochód z dywidendy podlega w Polsce opodatkowaniu 19% stawką podatku, zaś Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-454/10-6/MK
     ∟zwolnienie z opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu przekazania członkom Zarządu Głównego dresów sportowych z napisem i marynarki z wyhaftowanym logo Stowarzyszenia do użytkowania w celu odpowiedniej reprezentacji na międzynarodowych mistrzostwach sportowych w wędkarstwie.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-419/10-6/MK1
     ∟opodatkowanie przychodów z odsetek od rachunków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Escrow.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-555/10-2/MS1
     ∟Należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości dywidendy, która stanowiłaby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-554/10-2/MS1
     ∟Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-862/10-2/SJ
     ∟Czy tak opisane przedsiębiorstwo może być uznane za co najmniej za „zorganizowaną część przedsiębiorstwa” w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o VAT?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-853/10-2/MR
     ∟Opodatkowanie wypłacanych premii pieniężnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego. (premia jako rabat)

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-850/10-5/TW
     ∟Czy Gmina będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT w całości lub części przy wykonaniu projektu pn.: „Wykorzystanie źródeł energii odnawialnej poprzez powszechną instalację kolektorów słonecznych oraz budowę kompleksowej kotłowni na biomasę jako wsparcie działań dla ochrony środowiska w Gminie”?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-847/10-4/EN
     ∟Czy Wnioskodawca, jako podatnik VAT, planujący prowadzenie działalności polegającej na sprzedaży energii elektrycznej wytworzonej przez jednostkę wytwórczą energii elektrycznej wykorzystującą energię wiatrową, ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur otrzymanych z tytułu nabycia towarów i usług w ramach budowy ww. elektrowni wiatrowej, czy ma prawo do obniżenia o te różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-840/10-2/JKa
     ∟Czy Zainteresowany oddając VAT do urzędu skarbowego od działki gruntowej wykazanej w remanencie likwidacyjnym, w przypadku ewentualnej późniejszej sprzedaży tej działki po likwidacji działalności gospodarczej nie będzie zmuszony odprowadzić VAT od tej sprzedaży?

11254 11255 11256 11257 11258 11259 11260 11261 11262 11263 11264 11265 11266 11267 11268 11269 11270 11271 11272 11273 11274