Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa

umowa 6329 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-774/13/AK
     ∟Czy mimo, iż część aktywów, w tym aktywów trwałych będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-772/13/AK
     ∟W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona przez Wnioskodawcę część wpłat stanowiąca wynagrodzenie P z tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-771/13/AK
     ∟Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym Węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-770/13/AK
     ∟Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności Węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego, na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa) przychodu do opodatkowania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-769/13/AK
     ∟Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien łączyć przychody i koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-509/13-2/JC
     ∟Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę odsetek na rzecz Pool leadera, płatności te będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o p.d.o.p., tj. tzw. „podatkiem o źródła”, i w konsekwencji Spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do pobrana podatku u źródła w związku z dokonaniem przedmiotowych wypłat?

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/13-7/KS
     ∟rozpoznanie kosztów podatkowych związanych z aktywami proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu (pyt. nr 12)

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/13-6/KS
     ∟rozliczenia przez Wnioskodawcę części wpłat stanowiących wynagrodzenie P. w tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia (pyt. nr 8)

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/13-5/KS
     ∟rozpoznanie przychodu podatkowego w związku ze sprzedażą uzyskanych pożytków (w tym Węglowodorów) w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej sprzedaży (pyt. nr 3)

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/13-4/KS
     ∟Powstanie przychodu dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa) w związku z przeniesieniem własności Węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego na rzecz pozostałych Stron nie posiadających użytkowania górniczego proporcjonalnie do ich udziału na podstawie UoWo (pyt. nr 2)

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/13-3/KS
     ∟Rozpoznawanie przychodów i kosztów ze wspólnego przedsięwzięcia w ramach zawartej umowy Konsorcjum odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu (pyt. nr 1)

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-463/13-2/MW
     ∟CIT w zakresie: zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-448/13-4/JC
     ∟1. Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu płatności odsetek na rzecz Banku?2. Czy faktyczny transfer środków pieniężnych między rachunkiem podstawowym (source account) Spółki (prowadzonym w Polsce) a rachunkiem konsolidującym (header account) Spółki (prowadzonym w Wielkiej Brytanii) spowoduje obowiązek pobrania przez Spółkę, jako płatnika, podatku dochodowego u źródła?

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-289/13-5/LS
     ∟Czy Umowy Pożyczki będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2013.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/13-8/EK
     ∟W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. „Drugiej Transzy”?

2013.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/13-7/EK
     ∟W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona przez Wnioskodawcę część wpłat stanowiąca wynagrodzenie PX z tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia?

2013.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/13-6/EK
     ∟Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)?

2013.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/13-5/EK
     ∟Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego, na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa) przychodu do opodatkowania?

2013.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/13-4/EK
     ∟Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO, powinien łączyć przychody i koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu?

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-464/13-4/JC
     ∟Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie uzyskiwał z Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot przekazywanych do Centrali Aktywów Pieniężnych przez jej uczestników, odsetki te nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-218/13-4/DS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej WNiP, określonej stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości ceny należnej z tytułu sprzedaży przedmiotowych WNiP na rzecz Spółki (ustalonej w umowie sprzedaży i odpowiadającej ich wartości rynkowej na dzień zawarcia umowy sprzedaży), będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-480/13-2/MW
     ∟Czy w związku z uregulowaniem zobowiązania z tytułu wynagrodzenia płaconego w ramach zawartej umowy przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta, poprzez jego potrącenie z należnościami przysługującymi Wnioskodawcy w związku z zawartą umową, Wnioskodawca, będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b ust. 1 ustawy CIT?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-304/13-3/LS
     ∟Czy czynności realizowane w ramach opisanego Systemu (w tym transfery pomiędzy kontami lustrzanymi oraz kontem konsolidacyjnych) podlegać będą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-580/13-4/AM
     ∟Zakres rozliczenia przychodów i kosztów z tytułu zawartej umowy Inwestycyjno – Konsorcjalnej.

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-158/13/AA
     ∟1. Czy przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn w przypadku nieodpłatnego zniesienia współwłasności wartość nieruchomości może być pomniejszona o całkowitą wartość hipoteki, którą obciążona jest nieruchomość, czy o kwotę faktycznej wartości zadłużenia z tytułu umowy kredytu zabezpieczonej hipoteką? 2. W przypadku, gdy Organ stwierdzi, że wartość nieruchomości winna być pomniejszona tylko o wartość z tytułu umowy kredytu, to czy należy ją pomniejszyć o wysokość kredytu pozostałego do spłaty na dzień zniesienia współwłasności? 3. Czy obciążenie hipoteczne na rzecz banku stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ust...

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-466/13-4/JC
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie przekazywał do Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych, nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT?2. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT jedynie w zakresie kwot wypłacanych na rzecz N., jako podmiotu zarządzającego Centralą Aktywów Pieniężnych i wykonującego związane z nią funkcje administracyjne, z tytułu usług świadczonych na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy, natomi...

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-465/13-4/JC
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie przekazywał do Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych, nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT?2. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT jedynie w zakresie kwot wypłacanych na rzecz N., jako podmiotu zarządzającego Centralą Aktywów Pieniężnych i wykonującego związane z nią funkcje administracyjne, z tytułu usług świadczonych na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy, natomi...

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-467/13-4/JC
     ∟Reasumując stanowisko Spółki uznano za nieprawidłowe, gdyż na gruncie opisywanej umowy cash poolingu przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 omawianej ustawy, mogą znaleźć zastosowanie, a co za tym idzie odsetki płacone przez Spółkę od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych mogą podlegać częściowemu wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów.

2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-665/13-2/JB
     ∟Przychód uzyskany z odpłatnego zbycia składnika majątku wykorzystywanego w działalności gospodarczej, tj. ze sprzedaży samochodu ciężarowego w nadwoziu pojazdu osobowego, nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i trwałych, stanowi przychód z działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 14 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód z tego tytułu będzie podlegał opodatkowaniu zgodnie z wybranym przez Wnioskodawcę sposobem opodatkowania pozarolniczej działalności gospodarczej.

2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-458/13/LSz
     ∟Zwrot 50% kosztów poniesionych przez Jednostkę Realizującą Projekt działającą w ramach struktury organizacyjnej Wnioskodawcy, do poniesienia których zobowiązana jest Gmina, powinno być traktowane jako zapłata za usługi świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz Gminy podlegające opodatkowaniu VAT w wysokości 23% i w konsekwencji dokumentowane fakturami.

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125