Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11475 11476 11477 11478 11479 11480 11481 11482 11483 11484 11485 11486 11487 11488 11489 11490 11491 11492 11493 11494 11495

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-223/10/BK
     ∟Opodatkowanie odsetek za opóźnienie w zapłacie kwoty należnej z tytułu podziału majątku wspólnego wskutek ustania małżeńskiej wspólności ustawowej.

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-214/10/RS
     ∟Warunki zastosowania zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-212/10/RS
     ∟Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 9 pkt 3.

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-212/10/AD
     ∟Koszty uzyskania przychodu.

2010.05.27 - Minister Finansów - DD4/033/049/GOJ/10/DD-220
     ∟Jaką informację o dochodach powinna otrzymać z Powiatowego Urzędu Pracy osoba, która zachowała prawo do zasiłku dla bezrobotnych nabytego w innym niż Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej, a w Polsce wypłacono jej zasiłek transferowy?

2010.05.27 - Minister Finansów - DD3/033/96/KDJ/10/402
     ∟Czy umorzone należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych osobie uprawnionej oraz umorzone należności dłużnika alimentacyjnego z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych osobie uprawnionej (w tym odsetki) - t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.) stanowią dla świadczeniobiorcy oraz dłużnika alimentacyjnego przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.27 - Minister Finansów - DD3/033/95/KDJ/10/PK-399
     ∟Czy kwoty z tytułu umorzonych, nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych (w tym odsetki) otrzymanych na podstawie przepisów o świadczeniach rodzinnych – t. j. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm. stanowią dla świadczeniobiorców przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.27 - Minister Finansów - DD3/033/79/CRS/10/277
     ∟Czy przychody uzyskane z tytułu udostępnienia powierzchni emisyjnej przez Wydzierżawiających można kwalifikować jako przychody z „najmu-dzierżawy”?Czy w związku z taką kwalifikacją przy wypłacie dla Wydzierżawiającego, będącą osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej, na Spółce ciąży obowiązek poboru podatku?Czy dyspozycja wypłaty przesłana w formie elektronicznej przez Wydzierżawiającego, nie prowadzącego działalności gospodarczej jest wystarczającym dla Spółki dokumentem do wypłaty należności?

2010.05.27 - Minister Finansów - DD3/033/78/CRS/10/276
     ∟Czy umieszczanie reklam firmy na własnej witrynie internetowej należy zakwalifikować do przychodów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.27 - Minister Finansów - DD3/033/77/CRS/10/PK-362
     ∟1. Jak rozliczyć uzyskiwany z wyżej opisanego tytułu przychód?2. Czy jest to działalność gospodarcza?

2010.05.27 - Minister Finansów - DD2/033/267/MWJ/09/DD-1576
     ∟PIT zwolnienia od opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-240/10-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie: możliwości wprowadzenia do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych w związku z wytworzeniem we własnym zakresie znaków towarowych

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-144/10-4/MP
     ∟Należy uznać iż Wnioskodawczyni, posiadając w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy i uzyskując przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy, nabytej w 2008 r., położonej na terytorium Polski, ma obowiązek dokonać rozliczenia na druku PIT-36.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-68/10-4/JB
     ∟1. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji wartość nominalną środków pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów?2. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji - wartość nominalną wierzytelności pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa -jako koszt uzyskania przychodów?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-67/10-4/JB
     ∟1. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji wartość nominalną środków pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów?2. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji - wartość nominalną wierzytelności pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa -jako koszt uzyskania przychodów?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-170/10-2/ER
     ∟Odsetki naliczone i kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki podlegają zaliczeniu bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w dacie kapitalizacji.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-169/10-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-168/10-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-167/10-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-166/10-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-165/10-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-164/10-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-163/10-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-148/10-4/AG
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka będzie podlegać pod art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nakazujący kontrahentom powiązanym zawieranie ze sobą transakcji na warunkach takich, jakie ustaliłyby między sobą racjonalnie działający kontrahenci niezależni w porównywalnych transakcjach, tzn. na zasadzie cen rynkowych?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-183/10-4/MK1
     ∟należy stwierdzić, iż w przypadku gdy wynagrodzenie będzie wypłacane za korzystanie z praw autorskich, Spółka ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodu swoich pracowników pomimo, że utwór ma postać nieukończoną. Prawo do podwyższonych kosztów związane jest nie tylko z rozporządzaniem prawami autorskimi ale i z korzystaniem z nich.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-183/10-3/MK1
     ∟Spółka nie będzie miała podstaw do zastosowania, dla celów obliczenia zaliczki na podatek dochodowy od wypłacanych premii, nagród i świadczeń urlopowych, podwyższonych 50%-owych kosztów uzyskania przychodów. Zastosowanie powinna tu znaleźć stawka określona w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem normę 50% kosztów uzyskania przychodów tytułem praw autorskich należy stosować w stosunku do wynagrodzenia zasadniczego, które objęte jest prawem autorskim, natomiast nie stosuje się w stosunku do pozostałych składników wynagrodzenia, jakimi są premie, nagrody czy świadczenia urlopowe.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-183/10-2/MK1
     ∟stanowisko Wnioskodawcy uznano jako nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do części wynagrodzenia wypłacanego w postaci ryczałtu w wysokości 50% wynagrodzenia pracownika, a jako prawidłowe w pozostałym zakresie złożonego wniosku.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-40/10-2/TW
     ∟Podatek akcyzowy w zakresie zwolnienia od akcyzy energii elektrycznej.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-508/10-3/AK
     ∟Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym, Wnioskodawca będzie miał możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) w związku z realizacją projektu termomodernizacji ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-497/10-3/SJ
     ∟Czy Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług związanych z realizacją projektu, a co za tym idzie ma prawo do kwalifikowania wydatków związanych z realizacją projektu w kwotach brutto?

11475 11476 11477 11478 11479 11480 11481 11482 11483 11484 11485 11486 11487 11488 11489 11490 11491 11492 11493 11494 11495