Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: łączenie

łączenie 3763 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-227/09-2/KT
     ∟Zespół składników majątkowych podlegających planowanej sprzedaży Hipermarketu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W konsekwencji opisana transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Jednocześnie obowiązek korekty podatku naliczonego VAT odliczonego przez Sprzedającego przejdzie na Spółkę zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT.

2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-52/09-4/MZ
     ∟Biorąc powyższe pod uwagę, umowa przelewu wierzytelności dokonana w formie sprzedaży, może co do zasady podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-157c/09/RS
     ∟Czy w związku ze zmianą treści art. 88 (od dnia 1 grudnia 2008 r.), można uznać, że nabywcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z inwestycją zaniechaną w 2006 r.?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-102/09-2/AG
     ∟CIT w zakresie konsekwencji podatkowych połączenia przez przejęcie

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-48/09/MZ
     ∟Czy umowa pożyczki z przeznaczeniem na spłatę zobowiązań cywilnoprawnych podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-168/09/HD
     ∟Czy wydając opinię dla sądu, prokuratury w konkretnej sprawie – jako biegły sądowy, czyli osiągając przychód z czynności wykonywanych osobiście, a nie przychód z działalności gospodarczej – traci się prawo do opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym?

2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-43/09-2/AF
     ∟Jeżeli czynność udzielenia pożyczki przez Spółkę jej wspólnikowi objęta została zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, wówczas pożyczka nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przypadku nie objęcia powyższej czynności zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-39/09-4/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż w przypadku nabycia w przyszłości innego lokalu mieszkalnego, czy też udziału w lokalu mieszkalnym, Wnioskodawczyni zachowa prawo do przyznanej ulgi zgodnie z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Nabycie w przyszłości mieszkania nie ma wpływu na powyższą ulgę.

2009.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-16/09-6/MZ
     ∟Stwierdza się, iż co do zasady umowy kupna-sprzedaży eksponatów i muzealiów o wartości powyżej 1.000,00 zł podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli powyższe czynności będą opodatkowane podatkiem VAT lub będą z niego zwolnione, umowy sprzedaży nie będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-31/09-4/MZ
     ∟jeżeli umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynność taka nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-29/09-4/MZ
     ∟jeżeli umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynność taka nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-72/09-2/BP
     ∟Czy sprzedaż zakładu gospodarczego Fundacji jest wyłączona z podstawie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jako sprzedaż przedsiębiorstwa?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-5/09-4/MZ
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym powyższa pożyczka podlegałaby opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ww. ustawy tylko wówczas, jeżeli zostałyby spełnione łącznie dwie przesłanki, tj. nabywca miał miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz objęta zakresem ustawy czynność cywilnoprawna zostałaby dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Pierwsza ze wskazanych przesłanek została spełniona, natomiast nie wiemy, gdzie została dokonana czynność cywilnoprawna. A więc, jeżeli umowa została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, powyższa czynność nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przypadku zawarcia umowy pożyczki na terytorium Polski, umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, istnieje możliwość wyłączenia tej czynności z opodatkowania zgodnie z art. 2 pkt 4 tejże ustawy, jeżeli umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-21/09-4/MZ
     ∟jeżeli umowy pożyczki zostały objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie były wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przeciwnym przypadku, powyższe pożyczki podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-26/09-6/MZ
     ∟jeżeli umowa sprzedaży udziału w nieruchomości zostanie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, czynność taka będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli umowa sprzedaży będzie zwolniona z podatku VAT, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.W przypadku dokonania umownego zniesienia współwłasności bez spłat lub dopłat, czynność ta nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli w wyniku zniesienia współwłasności wystąpią spłaty lub dopłaty, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy. Obowiązek podatkowy przy umowie o zniesienie współwłasności ciąży na podmiocie nabywającym rzeczy lub prawa majątkowe ponad udział we współwłasności (art. 4 pkt 5 ustawy).Powyższa czynność może być wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub będzie zwolniona z tego podatku.

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-9/09-3/MZ
     ∟jeżeli umowy pożyczki zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1583/08-2/AG
     ∟Wnioskodawca stosując przepis art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie zobowiązany do wskazania dowodów, iż połączenie spółek zostało przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie zaś w celu uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania. Stosownie do treści art. 501 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. nr 94, poz. 1037, ze zm.), zarząd każdej z łączących się spółek sporządza pisemne sprawozdanie uzasadniające połączenie, jego podstawy prawne i uzasadnienie ekonomiczne, a zwłaszcza stosunek wymiany udziałów lub akcji, o którym mowa w art. 499 § 1 pkt 2. W przypadku szczególnych trudności związanych z wyceną udziałów albo akcji łączących się spółek, sprawozdanie powinno wskazywać na te trudności.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1070/08-2/MN
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupionego gruntu zabudowanego, w sytuacji, gdy sprzedający grunt nie może przedstawić dokumentów świadczących o tym, że odliczył podatek naliczony związany z budową obiektów znajdujących się na przedmiotowym gruncie.

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1265/08-2/ES
     ∟Czy połączenie spółek H. oraz O. będzie czynnością neutralną podatkowo dla Podatnika - udziałowca spółki przejmowanej tj. w myśl art. 24 ust. 8 updof nie wystąpi po jego stronie w dniu połączenia dochód do opodatkowania?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-425/08-4/MZ
     ∟Jeżeli umowa pożyczki zostanie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynność taka będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-413/08-2/MZ
     ∟Objęcie tej czynności podatkiem od towarów i usług, czy też podatkiem od wartości dodanej może bowiemskutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ww. ustawy.

2009.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-59/08/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z realizacją projektu, albowiem Starosta jako organ władzy publicznej realizuje zadania z zakresu kartografii i geodezji, które nie podlegają VAT

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1011/08-2/BP
     ∟Czy do wydzielonego ze spółki dzielonej i przekazanego do innej spółki – w sposób określony w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych – zespołu składników materialnych i niematerialnych służących świadczeniu usług monitoringu, który nie stanowi zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans, ale funkcjonujące w ramach Spółki przedsiębiorstwo, ma zastosowanie przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-104/08-2/MK
     ∟Nabycie w drodze postępowania egzekucyjnego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-40/08-2/MM
     ∟W przypadku zbycia części majątku Spółki, która nie stanowi przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans (w przypadku sprzedaży dokonanej do dnia 30 listopada 2008 r.) lub też zorganizowanej części przedsiębiorstwa (w przypadku sprzedaży dokonanej po 30 listopada 2008 r.) nie ma zastosowania wyłączenie z art. 6 pkt 1 ww. ustawy, a transakcja ta jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Sprzedaż poszczególnych składników majątkowych podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z cyt. art. 7 ust. 1 jako dostawa towarów oraz zgodnie z cyt. art. 8 ust. 1 pkt 1 jako świadczenie usług w zależności od charakteru ww. składników będących przedmiotem sprzedaży. Do poszczególnych towarów lub usług zastosować należy odpowiednią stawkę podatku od towarów i usług lub zwolnienie wynikające z przepisów ustawy o VAT.

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-66/08-3/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-377/08-2/MZ
     ∟stwierdza się, iż w przypadku opodatkowania umów sprzedaży działek podatkiem od towarów i usług, obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych nie wystąpi. Natomiast w przeciwnym wypadku powyższe czynności będą opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Nadmienia się, iż zgodnie z art. 4 pkt 1 powyższej ustawy obowiązek podatkowy przy umowie sprzedaży ciąży na kupującym

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-374/08-4/MZ
     ∟jeżeli umowy pożyczki zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-372/08-4/MZ
     ∟Jeżeli umowy pożyczki nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ale będą korzystały ze zwolnienia wynikającego z art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-524/08-4/HS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki nie stanowią kosztów podatkowych, natomiast skalkulowana w taryfie przez Prezesa URE wartość tych wydatków nie powinna stanowić przychodu Spółki na podstawie art. 12 ust.4 pkt 6a ustawy CIT z uwagi na niezaliczenie tych wydatków przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, Spółka wnosi o potwierdzenie stanowiska, że wydatki na podatek od czynności cywilnoprawnych oraz opłaty sądowe i notarialne związane ze zmianą umowy Spółki powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w latach 2008-2010 uznając je, jako koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskiwanymi z dystrybucji energii elektrycznej? 3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na ww. pytania Spółka wnosi o potwierdzenie, czy prawidłowym jest stanowisko, iż koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki powinny zostać przez Spółkę potrącone w chwili ich uiszczenia, tj. w 2007 r., natomiast przychody otrzymywane w latach 2008 - 2010 uwzględniające w swojej kalkulacji kwotę ww. kosztów stanowią w całości przychód podlegający opodatkowaniu? 4. W przypadku negatywnej odpowiedzi na ww. pytania, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy prawidłowym jest zatem stanowisko, iż koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki nie stanowią kosztów podatkowych, natomiast przychody otrzymywane w latach 2008-2010 uwzględniające w swojej kalkulacji kwotę ww. kosztów stanowią w całości przychód podlegający opodatkowaniu?

108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126