Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135

2014.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-47/14/ASz
     ∟Czy dochód (wynagrodzenie), który Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od pozostałego dochodu Wnioskodawcy, podlegającego opodatkowaniu w Polsce?

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1284/13-2/AM
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z udziału w Słowackiej spółce komandytowej z tytułu pozostawania w tej spółce wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1282/13-2/AM
     ∟Czy działalność Spółki k.s. na terytorium Republiki Słowackiej należy uznać za działalność zakładu Wnioskodawcy tj. wspólnika Spółki k.s. o nieograniczonej odpowiedzialności w tej spółce będącego polskim rezydentem podatkowym?Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z udziału w Słowackiej spółce komandytowej z tytułu pozostawania w tej spółce wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-19/14-2/MS
     ∟Wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1283/13-2/AM
     ∟Nie można podzielić poglądu Wnioskodawcy, sprowadzającego się do stwierdzenia, że wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej mającej siedzibę na Słowacji będzie operacją neutralną w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro, bowiem na podstawie wyżej powołanych przepisów art. 24 ust. 8a oraz ust. 8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2014 r. wniesienie przez Wnioskodawcę do spółki mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowackiej wkładu niepieniężnego w postaci udziałów spółki kapitałowej wymienionej w załączniku nr 3 do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie spowoduje powstania u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, to nie można uznać, jak twierdzi Wnioskodawca, iż w przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1223/13-2/AP
     ∟1. Czy w związku z faktycznym wykonywaniem pracy przez pracownika - obywatela Niemiec - poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przychody uzyskiwane przez pracownika od Wnioskodawcy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?2. Czy Spółka od wypłaconych wynagrodzeń ma obowiązek obliczania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1468/13/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia za usługi świadczone przez kontrahentów poza terytorium Polski

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-868/13-2/AS
     ∟Uzyskiwane wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1312/13-4/ES
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym będzie prawidłowym zastosowanie przez osobę fizyczną ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do przychodów z najmu nieruchomości będącej majątkiem prywatnym Wnioskodawcy?

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1312/13-3/ES
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym będzie prawidłowym zastosowanie przez osobę fizyczną ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do przychodów z najmu nieruchomości będącej majątkiem prywatnym Wnioskodawcy?

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1139/10/14-S/AP
     ∟Podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie ważności certyfikatu rezydencji.

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-867/13-2/AS
     ∟Uzyskiwane wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-830/10/14-S/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie aktualności certyfikatu rezydencji podatkowej niewskazującego daty ważności.

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-425/13-4/DS
     ∟1. Czy opisane w stanie faktycznym usługi świadczone przez podmioty zagraniczne mieszczą się w kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 12 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawy o PDOP)?2. Czy w związku z dokonywaniem płatności za usługi, o których mowa w stanie faktycznym Spółka pełni funkcję płatnika, o którym mowa w art. 26 Ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy ma obowiązek pobrania ewentualnego podatku „u źródła”?3. Czy Spółka ma obowiązek sporządzania oraz składania informacji IFT-2R o dokonywanych wypłatach i ewentualnie pobranym podatku w zakresie płatności, o których mowa w stanie faktycznym nini...

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-986/13/JP
     ∟Czy na Wnioskodawczyni, jako płatniku ciąży obowiązek poboru i odprowadzenia podatku dochodowego (zaliczki na podatek dochodowy) w związku z wynagrodzeniem wypłacanym zleceniobiorcom wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski.

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-985/13/JP
     ∟Czy na Wnioskodawczyni, jako płatniku ciąży obowiązek poboru i odprowadzenia podatku dochodowego (zaliczki na podatek dochodowy) w związku z wynagrodzeniem wypłacanym zleceniobiorcom wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski.

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-915/13-2/AS
     ∟Czy w związku z prowadzeniem przez Spółkę działalności przez położony w Polsce Oddział, który nie stanowi zakładu w rozumieniu Umowy, Spółka jest zobowiązana do składania w Polsce zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu (CIT-8) na podstawie art. 27 ust. 1 updop?Czy w związku z prowadzeniem przez Spółkę działalności przez położony w Polsce Oddział, który nie stanowi zakładu w rozumieniu Umowy, Spółka jest zobowiązana do składania do właściwego urzędu skarbowego w Polsce sprawozdania finansowego na podstawie art. 27 ust. 2 updop?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1255/13-4/EC
     ∟Czy Wnioskodawca dokonując wypłaty należności za wykonane na jego rzecz usługi przez osoby nie podlegające nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium RP, w związku z usługami wykonanymi na podstawie umowy mającej cechy umowy zlecenia, obowiązany jest do potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, a w razie otrzymania od usługodawcy certyfikatu rezydencji podatkowej, podatku w wysokości wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?W razie odpowiedzi twierdznierrezydącej na pytanie nr 1: czy w razie potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, w sytuacji, kiedy w terminie późniejszym...

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1124/13-4/EC
     ∟Czy Wnioskodawca dokonując wypłaty należności za wykonane na jego rzecz usługi przez osoby nie podlegające nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium RP, w związku z usługami wykonanymi na podstawie umowy mającej cechy umowy zlecenia, obowiązany jest do potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, a w razie otrzymania od usługodawcy certyfikatu rezydencji podatkowej, podatku w wysokości wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?W razie odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: czy w razie potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, w sytuacji, kiedy w terminie późniejszym Wnioskod...

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-913/13-4/AJ
     ∟Czy dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę ze sprzedaży udziałów w Spółce holdingowej będzie opodatkowany w Polsce ?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-422/13-4/DS
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę pomocy przy obsłudze importu towarów z Chin, opisanej wstanie faktycznym?2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę przedwysyłkowego badania jakości towarów wyszukanych przez samego Wnioskodawcę, opisanej wstanie faktycznym?3. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy opisanego wstanie faktycznym wynagrodzenia ryczałtowego wypłacanego przed zawarci...

2014.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-426/13-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty dokonanej na rzecz podmiotu niemieckiego.

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-841/13-2/EL
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-829/13-2/AS
     ∟Uzyskiwane wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-795/13-3/MG
     ∟uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-794/13-2/MG
     ∟Uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Malcie p...

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1038/13-2/AJ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania renty otrzymywanej z Niemiec.

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-993/13/IB
     ∟1) Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawarta z którym krajem ma zastosowanie w niniejszej sprawie?2) Jakie wynikają stąd konsekwencje prawne na gruncie podatkowym, tj. czy w sytuacji braku dochodu w Polsce Wnioskodawca będzie miał obowiązek rozliczania się w Polsce? Jeżeli, tak to według jakiej metody?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-980/13-6/WM
     ∟Dywidenda otrzymywana ze spółki mającej siedzibę w Luksemburgu.

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-980/13-5/WM
     ∟Dywidenda otrzymywana ze spółki mającej siedzibę w Luksemburgu.

115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135