Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychody należne

przychody należne 800 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2010.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-658/10/HS
     ∟1. Jaki będzie moment powstania obowiązku podatkowego w związku z zawartą umową sprzedaży udziałów w stosunku do zastrzeżonej warunkiem dokonania odbioru protokolarnego części ceny?2. Czy jeśli udziały są współwłasnością łączną dwóch współwłaścicieli w równych częściach - to przychód każdego ze współwłaścicieli będzie stanowić 50% ceny sprzedaży, o której mowa w pytaniu 1?

2010.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-657/10/HS
     ∟1. Jaki będzie moment powstania obowiązku podatkowego w związku z zawartą umową sprzedaży udziałów w stosunku do zastrzeżonej warunkiem dokonania odbioru protokolarnego części ceny?2. Czy jeśli udziały są współwłasnością łączną dwóch współwłaścicieli w równych częściach - to przychód każdego ze współwłaścicieli będzie stanowić 50% ceny sprzedaży, o której mowa w pytaniu 1?

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-357/10-2/GC
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo wykazuje dopłaty jako przychód do opodatkowania w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ?2. Czy Spółka prawidłowo przyjmuje datę powstania przychodu do opodatkowania dopłat zgodnie z okresem rozliczeniowym, którego dotyczą?3. Jeżeli data powstania przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w momencie otrzymania dopłaty, to jak odnosić koszty uzyskania przychodów dotyczące danej dopłaty w świetle tego, iż dopłata nie jest adresowana do Spółki, nie jest przyznawana na pokrycie kosztów, Spółka nie ma wpływu na okres otrzymywania dopłaty oraz nie może prawidłowo odnieść kosztów dla otrzymanej dopłaty w innym okresie rozliczeniowym?

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-562/10/MM
     ∟Czy wydatki poniesione po zawarciu umowy sprzedaży udziałów w sp. z o.o., poniesione na obsługę prawną mającą na celu wyegzekwowanie od nabywcy udziałów należności mogą powiększyć koszty uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-224/10/AW
     ∟W którym momencie Spółka powinna zaliczyć do „przychodu dochód” z tytułu sprzedaży vouchera?

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-315/10-3/MC
     ∟Czy w wyniku wystawienia faktur korygujących dotyczących korekt in plus oraz in minus w zakresie rocznego rozliczenia opłaty eksploatacyjnej, Spółka powinna dokonać korekty przychodów podatkowych Spółki na bieżąco tj. w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za okres, w którym została wystawiona faktura korygująca?

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-315/10-2/MC
     ∟Czy w wyniku wystawienia faktur korygujących dotyczących korekt in plus oraz in minus w zakresie rocznego rozliczenia opłaty eksploatacyjnej, Spółka powinna dokonać korekty przychodów podatkowych Spółki na bieżąco tj. w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za okres, w którym została wystawiona faktura korygująca?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-258/10-2/DS
     ∟1. Czy spółka przy rozliczaniu należności i zobowiązań prawidłowo rozlicza różnice kursowe?2. Czy należałoby wydzielać różnice kursowe na podatkowe dotyczące przychodu / kosztu i niepodatkowe dotyczące VAT?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-391/10-2/AG
     ∟Czy kwota 3% należności głównej stanowiącej prowizję Nabywcy wierzytelności stanowi dla Zbywcy koszt uzyskania przychodu, w części zaliczonej uprzednio do przychodów należnych, czyli w kwocie netto?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1110/10/MS
     ∟W jaki sposób ustalić stratę podatkową z tytułu zbycia tej wierzytelności?

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-116b/10/AW
     ∟W jakiej dacie będzie powstawał (w odniesieniu do zdarzeń przyszłych) przychód Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do usług przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego?

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-116a/10/AW
     ∟W jakiej dacie powstawał (w odniesieniu do zaistniałego stanu faktycznego obejmującego okres od dnia 1 stycznia 2010 r.) przychód Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do usług przedstawionych w opisie stanu faktycznego?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-270/10
     ∟1. Jakie skutki podatkowe wywoła umorzenie należności dotyczących niedoborów inwentaryzacyjnych dla Spółki?2. Czy Spółka może zaliczyć sobie wartość umorzenia z tego tytułu do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-180/10-2/JG
     ∟Kiedy powstaje przychód z tytułu otrzymanego bonusu?

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-216/10-4/DS
     ∟Czy dopuszczalne jest uznanie wierzytelności Wnioskodawcy wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 6 października 2007 r. w stosunku do spółki X za nieściągalną w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie protokołu sporządzonego przez podatnika, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 3 stwierdzającym, że nie jest możliwe ani doręczenie wezwania przed arbitraż, ani ukonstytuowanie forum prawnego kompetentnego do rozstrzygnięcia o roszczeniach Wnioskodawcy, a tym samym, czy jest możliwe zaliczenie tej wierzytelności w poczet kosztów uzyskania przychodu?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-34/10-3/DG
     ∟skutki podatkowe zwrotu najemcy poniesionych nakładów na obcy środek trwały

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-70/10/AK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym podatnik zobowiązany będzie do zapłaty podatku dochodowego jednorazowo w dacie zawarcia umowy czy też zapłata podatku obciążać go będzie od każdej, corocznie otrzymanej raty, stanowiącej jego dochód?

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1153/09-5/EK
     ∟1. Czy spółka ma prawo pomniejszyć przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych o wysokość równą wynagrodzeniu, na które zostały wystawione faktury VAT, a które następnie zgodnie z wyrokami sądów okazało się nienależne?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 - w jakim miesiącu należy dokonać takiego pomniejszenia?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-945/09-2/JB
     ∟Czy w związku ze sprzedażą własnych wierzytelności przedawnionych, które zostały uprzednio zaliczone jako przychód należny na podstawie art.12 ust.3 ustawy, Spółce przysługuje, zgodnie z art.16 ust.1 pkt 39 ustawy, prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu sprzedaży tychże wierzytelności?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-349/10/SD
     ∟W przypadku powstania nadpłaty z tytułu opłat eksploatacyjnych, czy Spółka powinna pomniejszyć swoje przychody za okres, w którym powstał przychód z tytułu opłat eksploatacyjnych (2008 r.)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2.2.)Spółka spodziewa się, że rozliczenie roczne opłat eksploatacyjnych będzie miało miejsce także za 2009 r. i lata następne, w związku tym wnioskuje o udzielenie odpowiedzi na pytania wskazane w punkcie 2 także w odniesieniu do zdarzeń przyszłych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 – dotyczy nadpłaty z tytułu opłat eksploatacyjnych)

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-348/10/SD
     ∟Czy przychód powstający po stronie Spółki z tytułu uregulowania przez najemcę kwoty niedopłaty dotyczącej 2008 r. powinien był zostać rozpoznany dla celów CIT w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego wskazanego w umowie lub na wystawionej fakturze (tj. 31 grudnia 2008 r.) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2.1.)?Spółka spodziewa się, że rozliczenie roczne opłat eksploatacyjnych będzie miało miejsce także za 2009 r. i lata następne, w związku tym wnioskuje o udzielenie odpowiedzi na pytania wskazane w punkcie 2 także w odniesieniu do zdarzeń przyszłych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 – dotyczące uregulowania niedopłaty).

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-347/10/SD
     ∟W przypadku powstania nadpłaty z tytułu opłat eksploatacyjnych, czy dla potrzeb CIT Spółka powinna była pomniejszyć swoje przychody za okres, w którym powstał przychód z tytułu opłat eksploatacyjnych (2007 r.)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1.2.)

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1420/09/SD
     ∟Czy przychód powstający po stronie Spółki z tytułu uregulowania przez najemcę kwoty niedopłaty dotyczącej 2007 r. powinien był zostać rozpoznany dla celów ustawy o pdop, w terminie jego wymagalności, wskazanym na fakturze VAT wystawionej przez Spółkę (czyli w 2008 r.) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1.1.)?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1364/09-2/AG
     ∟1. Czy w przypadku wykonania świadczeń zdrowotnych realizowanych w ramach umowy z NFZ za dzień powstania przychodu należy uznać dzień realizacji świadczenia, czy dzień wystawienia faktury, czy dzień otrzymania z NFZ zapłaty za zrealizowane świadczenia?2. Co jest przychodem należnym z tytułu zakontraktowanych z NFZ świadczeń?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-773b/09/PS
     ∟Dotyczy ustalenia kursu waluty w związku z wystawieniem faktur korygujących (korekta przychodów).

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-773a/09/PS
     ∟Dotyczy sposobu rozliczenia korekty cen produktów (korekta przychodów).

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-881/09-2/GJ
     ∟1. Czy kwoty kosztów dotyczące zobowiązań, ujętych na odrębnych kontach, które wynikają z innych dokumentów niż faktury, które zostały wyliczone przez Spółkę na podstawie kalkulacji i zestawień, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w miesiącu, w którym przychód należny Spółki został ustalony na podstawie wartości tych kosztów w formule „koszt-plus”? 2. Czy w związku z planowaną metodologią naliczania wynagrodzenia Spółki, koszty utworzonych rezerw i rozliczeń międzyokresowych biernych, wkalkulowanych w bazę kosztową naliczenia wynagrodzenia Spółki mogą stanowić koszt uzyskania przychodów w miesiącu, w którym przychód należny Spółki został ustalony na podstawie wartości tych kosztów w formule „koszt-plus”?

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-791/09/AW
     ∟Jeżeli Spółka nie ma prawa, w tym konkretnym przypadku, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług do obniżania kwoty podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT dokumentujących premię pieniężną na podstawie otrzymanej interpretacji indywidualnej – to czy naliczony podatek VAT zawarty w tych fakturach będzie w świetle art. 16 ust.1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowił koszt uzyskania przychodów?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1117/09-2/DS
     ∟Czy w przypadku udzielania swoim pracownikom pożyczek bez jakiegokolwiek oprocentowania bądź z zastosowaniem relatywnie niskiego oprocentowania wiąże się z powstaniem po stronie Spółki dodatkowego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1069/09-2/DS
     ∟Czy dokonanie sprzedaży ww. wierzytelności po cenach odpowiadających ich wartości brutto (z podatkiem VAT) nie powoduje powstania przychodu po stronie n/Spółki ?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24