Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychody należne

przychody należne 800 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2007.02.06 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/006-976/06/ZO
     ∟dot. poniesionych wydatków na obsługę prawną związaną z uzyskaniem pozytywnego wyroku dla Spółki, na podstawie którego otrzymała zwrot nadpłaty z tyt. podatku dochodowego łącznie z odsetkami – czy są te wydatki dla spółki kosztem uzyskania przychodu. Jednocześnie Spółka uważa, że zwrócony podatek wraz z odsetkami stanowi przychód nie podlegający opodatkowaniu.

2007.01.23 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.III/423-9/06
     ∟Czy określona w umowie kupna-sprzedaży między Spółką a Powiatem, cena znacznie odbiegająca od rynkowej, może stanowić podstawę opodatkowania, czy też za podstawę opodatkowania powinna być przyjęta wartość rynkowa?

2007.01.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - 1440/RDP/4211/ZM/7985/2007
     ∟Czy przychodem podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych z faktury sprzedaży usług jest wartość sprzedaży netto (roboczo-godziny x stawka godzinowa) czy wartość brutto z podatkiem VAT wpłacanym na konto urzędu w Szwajcarii ?

2007.01.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-339/06/MK
     ∟Jak powstaje przychód należny przy sprzedaży abonentom korzystającym z usług telekomunikacyjnych świadczonych przez Spółkę urządzeń: sprzętu telekomunikacyjnego, służących nawiązywaniu połączeń, przesyłaniu wiadomości tekstowych, dostępowi do Internetu, telefonów komórkowych i akcesoriów: zestawy bluetooth, zestawy samochodowe głośnomówiące, adaptery antenowe, kable do transmisji danych - związanych nierozerwalnie ze świadczonymi przez Spółkę usługami telefonii komórkowej - po cenie znacznie niższej niż cena ich zakupu przez Spółkę w przypadku: a) rozliczenia sprzedaży urządzenia w pierwszej fakturze za usługi telefoniczne, wystawionej po nabyciu ...

2007.01.09 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-65/06
     ∟Czy w związku z zawarciem opisanej wyżej ugody i w konsekwencji przejęciem aktywów i pasywów wierzyciela powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych ?

2007.01.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-352/06/AJ
     ∟Czy nie występuje konieczność rozpoznania przychodów należnych z tytułu opłat partycypacyjnych u Spółki zarządzającej strefą ekonomiczną, gdy nie pobiera ona tych opłat od Przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie strefy? Zgodnie z regulaminem strefy, Przedsiębiorcy pokrywają koszty ponoszone przez Zarządzającego. Zgodnie z wielostronną umową Inwestorzy zwolnieni są z opłat strefowych, co stanowi pomoc publiczną, notyfikowaną przez Komisję Europejską.

2006.12.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/423-2/06
     ∟Czy umorzone należności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?

2006.12.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-121/06/KST
     ∟Według Podatnika koszty związane z pozyskaniem przez spółkę komandytową za pośrednictwem banku środków na swoją działalność stanowią dla Podatnika koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia tych kosztów tj. w dniu zapłaty przez spółkę komandytową faktury banku dokumentującej wykonanie usługi pozyskania środków. Stosownie do art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o pdop koszty uzyskania przychodu z tytułu udziału w spółce nie posiadającej osobowości prawnej określane są u każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego udziału. Zdaniem Podatnika poniesione koszty pozyskania środków nie są związane z konkretnym przychodem wygenerowanym przez spółkę komandyt...

2006.12.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-221/06
     ∟1. Czy możliwa jest korekta przychodu należnego w razie zwrotu towaru z transakcji rejestrowanych wyłącznie przy pomocy kasy fiskalnej przy jednoczesnym zwrocie przez klienta oryginału paragonu fiskalnego?2. Czy możliwa jest korekta przychodu należnego z transakcji rejestrowanych wyłącznie przy pomocy kasy fiskalnej, jeżeli klient nie dysponuje oryginałem paragonu fiskalnego:a) w sytuacji, w której Spółka może w inny sposób niebudzący wątpliwości wykazać, iż towar został klientowi sprzedany przez Nią?b) w sytuacji, w której Spółka sprzedaż towaru na rzecz klienta może udokumentować wyłącznie podpisanym przez klienta i Spółkę protokołem zwrotu towaru, ze wsk...

2006.11.15 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/164/06/AG
     ∟Czy ustalenie przez organ podatkowy ceny nieruchomości wyższej, niż cena za którą została ona sprzedana ma wpływ na wymiar podatku dochodowego od osób prawnych ?

2006.11.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-300/06/MC
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zaliczone do przychodów należnych nieściągalne wierzytelności udokumentowane postanowieniem sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego z uwagi na brak majątku dłużnika (zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy) w roku otrzymania tego postanowienia, gdy jest to rok następny po jego wydaniu?

2006.10.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–253-327/06/RM
     ∟Kiedy zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów: w roku, w którym nieściągalność wierzytelności udokumentowano postanowieniem sądu o postawieniu kontrahenta w stan upadłości (2005 r.) czy w latach następnych, w dowolnym momencie do upływu terminu przedawnienia wierzytelności (np. w roku doręczenia Spółce postanowienia sądu, tj. 2006)?

2006.10.10 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/144A/PDI/415/21/06
     ∟1) Czy przychód wynikający z umowy dotyczącej obsługi prawnej powstaje w momencie uzyskania zaliczek, czy w momencie nabycia prawa do wynagrodzenia, tj. po upływie czasu określonego w umowie ?2) Jaki jest moment powstania przychodu z tytułu zwrotu kosztów świadczonych usług ?

2006.10.10 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-31/06/BB
     ∟1) Czy otrzymana od kontrahenta uzbeckiego zaliczka 10% wartości kontraktu przed przystąpieniem do realizacji kontraktu na poczet całości jego wartości stanowi zaliczkę w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym w momencie otrzymania? 2) Jeżeli odpowiedź na pytanie (1) jest pozytywna – czy zgodna z przepisami prawa jest polityka „A” polegająca na sukcesywnym zaliczaniu otrzymanej zaliczki w przychody podatkowe poprzez zaliczenie do przychodów podatkowych każdorazowo części zaliczki wynoszącej 10% wartości faktury wystawianej po dokonaniu danej czynności (pkt 14 stanu faktycznego)?

2006.10.02 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-93/06/SG
     ∟Pytanie dotyczy ustalenia czy kwota podatku od wartości dodanej wykazana na wystawionym dokumencie sprzedaży z tytułu robót budowlanych wykonanych przez Spółkę na terenie Francji stanowi przychód należny w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.09.15 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-144/06
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w stosunku do kwoty odszkodowania należnego Spółce od zakładu ubezpieczeń z tytułu umowy ubezpieczenia przedmiotu leasingu w przypadku wystąpienia szkody całkowitej przedmiotu leasingu lub kradzieży przedmiotu leasingu? W dniu 20.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wnioskodawca (dalej "Spółka" lub "Finansujący") zawiera jako finansujący umowy leasingu operacyjnego (dalej: "Umowa leasingu operacyjnego") oraz umowy leasingu finansowego (dalej: "Umowa leasingu finansowego"), raz...

2006.09.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-137/06
     ∟Spółka wnioskuje o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym, rabaty przyznawane w danym roku podatkowym, dotyczące sprzedaży zrealizowanej w poprzednim roku podatkowym, pomniejszają na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bieżące przychody Spółki (tj. Spółka zobowiązana jest do zmniejszania o kwotę przyznanego rabatu przychodów podatkowych wykazanych w roku podatkowym, w którym rabat został udzielony i wystawione zostały faktury korygujące, dokumentujące przyznane rabaty). W dniu 12.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa pod...

2006.09.08 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - DP.005/VI/16/2006
     ∟Podatnik w 2001r. wykonał usługę udokumentowaną fakturą VAT za którą nie otrzymał zapłaty. Przychód należny z w/w faktury został zarachowany i wykazany w zeznaniu rocznym za 2001r. Firma, na rzecz której została wykonana usługa w 2002r. ogłosiła upadłość a w 2006r. podatnik otrzymał pismo z sądu informujące o umorzeniu postępowania upadłościowego. W tej sytuacji podatnik pyta czy może złożyć korektę zeznania rocznego za 2001r., w którym obniży przychód o kwotę wynikająca z przedmiotej faktury.

2006.08.31 - Urząd Skarbowy w Trzebnicy - PD I 415/1/26/06
     ∟Czy podatnik uzyskał przychód ze sprzedaży utraconych w trakcie transportu wyrobów, jeżeli nie doszło do realizacji dostawy?

2006.08.24 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4210-16/Int./06
     ∟W którym momencie podatnik powinien rozpoznać przychód do opodatkowania z tytułu obciążenia Spółki z o.o. różnicami kursowymi w kwocie 1.131.919,79 PLN ?

2006.08.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-217–6175/06/RM
     ∟Spółka zwróciła sie z wnioskiem o potwierdzenie prawidłowosci stanowiska w kwestii zaliczenia do przychodów nie otrzymanych kar umownych.

2006.08.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-194/257/06/MK
     ∟Czy przychodami są kwoty netto okresowych opłat fakturowane na Klienta zgodnie z mową licencji, a przychód należny powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c w dniu, w którym należności przypadające dla Spółki od Klienta, wynikające z umów, są wymagalne - w sytuacji zawarcia transakcji, polegającej na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji?

2006.07.31 - Urząd Skarbowy w Oławie - PD I 415-15/06
     ∟Czy w związku z odrębnie prowadzoną przez współmałżonków pozarolniczą działalnością gospodarczą przychód uzyskany w związku ze sprzedażą towarów handlowych jednemu ze współmałżonków stanowi przychód w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i zgodnie z dyspozycją art. 14 ust. 1 jest przychodem należnym choćby nie był faktycznie otrzymany.

2006.07.19 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-65/06/AB
     ∟czy wydanie przez Spółkę nieruchomości w miejsce zapłaty wynagrodzenia należnego miastu za nabyte przez Spółkę do miasta akcje własne w celu ich umorzenia, nie będzie powodować po stronie Spółki powstania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumienia art. 14 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych.

2006.07.12 - Urząd Skarbowy w Ostrowcu Świętokrzyskim - PDI/415-28/06
     ∟Czy stratę powstałą w wyniku sprzedaży wierzytelności, zarachowanych do przychodów w dniu wystawienia faktur, można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu ?

2006.07.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-167/221/06/PK
     ∟Kiedy faktura jest przychodem przy umowie z następującym miesięcznym sposobem rozliczenia: 1) faktury wystawia się na prace odbierane na podstawie protokołu odbioru przez komisję, spisywanego po zatwierdzeniu przez zamawiającego kosztorysów prac, przedłożonych przez Podatnika; 2) za wykonanie usługi Podatnik wystawi do 5 dnia następnego miesiąca fakturę VAT; 3) prace wykonywane w ciągu miesiąca kontrolowane są przez zamawiającego?

2006.07.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-166-215/06/AJ
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodu jest strata z tytułu sprzedaży wierzytelności przedawnionej, która uprzednio została zaliczona jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.07.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-165-214/06/AJ
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży za 1% wartości nominalnej wierzytelności, zaliczonej uprzednio jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy, jest strata ze sprzedaży wierzytelności liczona jako różnica pomiędzy wartością zaliczoną uprzednio jako przychód a ceną jej sprzedaży?

2006.07.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-178/216/06/MC
     ∟Czy otrzymanie od Ubezpieczyciela, zgodnie z Umową Ubezpieczenia ryzyka kredytu kupieckiego z opcją windykacji należności, odszkodowania z tytułu nieściągalnych należności handlowych nie powoduje skutków podatkowych u Spółki - odszkodowanie nie stanowi przychodu, kosztem uzyskania przychodu nie są należności Spółki w części, w jakiej z mocy prawa przeszły na Ubezpieczyciela?

2006.06.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-141/211/06/DP
     ∟W którym momencie powstanie przychód w sytuacji sprzedaży licencji z opóźnionym i rozłożonym w czasie terminem płatności: z datą wystawienia faktury, czy też z datą podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27