Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13007 13008 13009 13010 13011 13012 13013 13014 13015 13016 13017 13018 13019 13020 13021 13022 13023 13024 13025 13026 13027

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-907/08/MZ
     ∟Czy poniesione z tytułu zbycia akcji straty mogą być przez wnioskodawcę rozliczone z osiągniętym zyskiem. Kiedy i jak?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-415/08/MW
     ∟Czy ww. ubezpieczenie, jako zawarte w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, można traktować jako koszty uzyskania przychodów tej działalności?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-427/08/AK
     ∟Jak Spółka powinna zakwalifikować wynikłą z wyceny obecną różnicę w wysokości 514.993,00 zł? Czy jako kapitał zapasowy powstały z wyceny, czy jako pozostały przychód operacyjny do opodatkowania?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-149/08/ZG
     ∟Gmina w związku z realizacją projektu ma możliwość pełnego odliczenia podatku VAT z uwagi na związek z czynnościami opodatkowanymi.

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-139A/08/JK
     ∟Obowiązek znakowania i barwienia oleju przeznaczonego do celów opałowych wprowadzanego do obrotu w kraju.

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-282/08/MT
     ∟1. Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przeznaczenie przez Spółkę dochodu na działalność rolniczą i jego późniejsze wydatkowanie na ten cel, udokumentowane w ten sposób, że wynikające z ksiąg rachunkowych Jednostki koszty prowadzenia działalności rolniczej (w ujęciu kasowym) w latach następujących po roku uzyskania dochodu przeznaczonego na działalność rolniczą, przekraczają kwotę dochodu przeznaczonego przez Nią na działalność rolniczą, jest wystarczające do uznania, że dochody przeznaczone w ten sposób przez Spółkę na działalność rolniczą korzystają ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w tym przepisie?2. Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku likwidacji Spółki – wydatkowanie na działalność rolniczą dochodu uzyskanego w okresie poprzedzającym moment podjęcia uchwały o zakończeniu likwidacji Spółki jest wystarczającą przesłanką do uznania, że w przypadku likwidacji Spółki dochody takie nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-76/08/RS
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy dożywocia powstaje obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn w sytuacji, gdy przedmiot umowy dożywocia został otrzymany przed upływem 5 lat?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-586/MK
     ∟Opodatkowanie sprzedaży 11 działek budowlanych przeznaczonych pod zabudowę jednorodzinną, uprzednio wydzielonych z gospodarstwa rolnego (nabytego w 1984 r.).

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-559/08/RS
     ∟Sposób rozliczania dochodów otrzymywanych w Wielkiej Brytanii.

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-292/08/MR
     ∟1. Czy zapłacone odsetki przeliczone po kursie NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty stanowią koszt uzyskania przychodu? 2. Czy różnice kursowe, które powstają na rachunku walutowym i od odsetek stanowią koszt, przychód podatkowy?3. Czy prawidłowo stosowane są kursy walut?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-945/08-7/IG
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w postaci zwrotu podatku z tytułu przedmiotowej inwestycji?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-945/08-6/IG
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w postaci zwrotu podatku z tytułu przedmiotowej inwestycji?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-945/08-5/IG
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w postaci zwrotu podatku z tytułu przedmiotowej inwestycji?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-945/08-4/IG
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w postaci zwrotu podatku z tytułu przedmiotowej inwestycji?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-932/08-2/GD
     ∟W świetle przedstawionych powyżej przepisów obowiązujących od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 19 sierpnia 2004r. oraz mając na względzie stan faktyczny przedstawiony we wniosku, Wnioskodawca nie mógł korzystać ze zwolnienia z podatku akcyzowego, ponieważ przepisy rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, dla wyrobów akcyzowego zharmonizowanego w postaci substancji smakowo-aromatycznych zawierających alkohol, wprowadzonych na wcześniejszym etapie obrotu do konsumpcji (poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy) nie dawały takiej możliwości.

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-908/08-8/IG
     ∟Czy świadczenia, do których zobowiązane są Strony na mocy Umowy konsorcjum, w związku z realizacją Projektu przez Spółkę, tj. np. udostępnienie wykwalifikowanych pracowników, wykonanie lub podzlecenie usług architektonicznych, inżynierskich, czynności niezbędnych do całościowego przygotowania dokumentacji architektonicznej, nadzoru architektonicznego, prac mierniczych, ewentualne przekazanie środków pieniężnych celem finansowania jej bieżącej działalności przed wpływem wynagrodzenia od Miasta, a także świadczenia (opisane w stanie faktycznym Wniosku), do których zobowiązany jest Lider, powinny być traktowane jako czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Jeżeli nie (tzn. jeżeli świadczeń nie należy traktować jako niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług), to czy podlegają one zwolnieniu z podatku od towarów i usług?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-908/08-7/IG
     ∟Czy w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomością położoną na terytorium Polski (usług przygotowania budowy Stadionu), które świadczone będą przez Spółkę mającą siedzibę w Niemczech, niezarejestrowaną dla potrzeb podatku od towarów i usług w Polsce, obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia tych usług będzie nabywca usługi (Miasto w tym przypadku), a nie świadczący (czyli Spółka)?Czy Spółka w przedmiotowym stanie faktycznym, z uwagi na świadczone usługi, jest zobowiązana do rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług w Polsce?Czy Spółka może dobrowolnie zarejestrować się w Polsce dla potrzeb podatku od towarów i usług w związku ze świadczeniem usług na rzecz Miasta, oraz rozliczyć podatek z tytułu świadczonych usług?Czy w przypadku, kiedy Spółka zarejestruje się dla potrzeb podatku od towarów i usług w Polsce, w związku ze świadczeniem usług na rzecz Miasta, czy automatycznie stanie się zobowiązana do rozliczenia podatku z tytułu świadczenia tych usług, czy zobowiązanym w pierwszej kolejności nadal będzie Miasto a Spółka będzie mogła rozliczyć ten podatek dobrowolnie, zwalniając w ten sposób Miasto?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-908/08-6/IG
     ∟Czy usługi opisane w stanie faktycznym, świadczone przez Spółkę na rzecz Miasta, powinny być traktowane dla potrzeb ewentualnych konsekwencji podatku od towarów i usług (a więc ustalenia miejsca świadczenia, obowiązku podatkowego itp.) jako jedno kompleksowe świadczenie (jako jedna usługa składająca się z szeregu czynności wchodzących w skład tego świadczenia) czy też jako szereg odrębnych usług?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-908/08-5/IG
     ∟Czy Spółka, która na podstawie przepisów prawa niemieckiego stanowi spółkę cywilną, mająca siedzibę w Niemczech, zarejestrowana w Niemczech jako podatnik podatku od wartości dodanej, w przypadku dokonania czynności podlegających opodatkowaniu w Polsce i rodzących obowiązek rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług, powinna zostać uznana – na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług - za jednego podatnika tego podatku, czy też każda ze Stron powinna być traktowana jako odrębny podatnik

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-908/08-10/IG
     ∟Czy w przypadku, gdy Strony w związku z realizacją Projektu, ponoszą koszty związane np. z podróżami/delegacjami pracowników Stron w Polsce, dotyczące nabycia np. usług hotelowych, gastronomicznych, usług transportu itp., zwrot takich kosztów przez Spółkę S, stanowi zapłatę za świadczenie wykonane przez Stronę na rzecz Spółki, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?W jaki sposób taki zwrot powinien być dokumentowany?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-992/08-2/IZ
     ∟Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku z faktur dokumentujących nabycie usług doradztwa finansowego, podatkowego i prawnego, jeżeli wydatki na ich nabycie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, w terminach wskazanych przez Wnioskodawcę.

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-947/08-2/AK
     ∟Faktura VAT stwierdza czynności, których Wnioskodawca nie nabył, gdyż nie ponosi kosztów związanych z budową. A zatem zastosowanie znajdą przepisy art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy - faktura VAT na udział w ogólnych kosztach budowy, wystawiona przez Generalnego Wykonawcę, nie może stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1511/08-3/IZ
     ∟nabywane towary i usługi, związane z realizacją przedmiotowego zadania nie będą służyły czynnościom opodatkowanym. a zatem Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w całości lub w części w związku z realizacją przedmiotowego projektu.

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-181/08-2/MZ
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowa zamiany dokonana w trybie art. 98b ustawy o gospodarce nieruchomościami?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-867/08-2/SR
     ∟Zgodnie z przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego zbycie udziałów na rzecz Spółki, w celu ich umorzenia, nastąpi nieodpłatnie, tj. Wnioskodawca nie uzyskał z tego tytułu wynagrodzenia. W ten sposób nieodpłatne zbycie udziałów nie wiąże się z konkretnym przysporzeniem majątkowym po stronie Wnioskodawcy. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie sposób mówić o dochodzie z umorzenia udziałów w spółce mającej osobowość prawną, jakim jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f albo art. 23 ust. 1 pkt 38; jeżeli nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny, koszty ustala się do wysokości wartości z dnia nabycia spadku lub darowizny (art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).Reasumując, w skutek nieodpłatnego zbycia udziałów na rzecz Spółki w celu ich umorzenia nie powstaje po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu a na Spółce, jako płatniku, nie ciąży obowiązek pobrania z tego tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-810/08-4/JK
     ∟Czy ww. wypłata podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy też znajduje się w zwolnieniach przedmiotowych?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-809/08-2/IŚ
     ∟warunkiem istnienia obowiązków płatnika dla określonego podmiotu jest fakt dokonywania świadczeń przez ten podmiot na rzecz osób będących pracownikami tego podmiotu. W przedstawionym zdarzeniu na Spółce mogłyby ciążyć obowiązki płatnika jedynie w sytuacji, gdyby to ona przekazywała świadczenia w ramach Programu. Z wniosku wynika natomiast, iż podmiotem przekazującym ww. świadczenia będzie podmiot zagraniczny. Zatem, Spółka - Wnioskodawca nie będzie płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w rozumieniu art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ani podmiotem zobowiązanym do wystawienia informacji PIT-8C zgodnie z regulacją art. 42a tej ustawy

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-807/08-2/IŚ
     ∟Czy kwota darowizny nie mająca potwierdzenia w rozdzielności majątkowej może wpływać na zwiększenie podstawy opodatkowania?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-801/08-2/AZ
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów można obniżyć przychód z tytułu sprzedaży nabytych wcześniej w drodze spadku akcji o koszty ich uzyskania?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-453/W/08-6/SP
     ∟zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu praw autorskich

13007 13008 13009 13010 13011 13012 13013 13014 13015 13016 13017 13018 13019 13020 13021 13022 13023 13024 13025 13026 13027