Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawa autorskie

 

prawa autorskie 5706 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-980/12/KB
     ∟możliwość zastosowania zryczałtowanych 50% kosztów uzyskania przychodu do przychodów uzyskanych z tytułu tłumaczeń tekstu z języka obcego na podstawie zawartej umowy o dzieło

2012.11.09 - Minister Finansów - DD3/033/119/IMD/11/PK-1300
     ∟sposób opodatkowania dochodu ze sprzedaży książki

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-985/12/TS
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia z tantiem wykonawczych.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB!/415-835/12/HD
     ∟Kto jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w momencie wypłaty wynagrodzenia w przypadku zawarcia umowy licencyjnej lub umowy o współpracy?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-495/12-2/KO
     ∟Czy Wnioskodawca ma obowiązek jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, obliczyć i pobrać zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu umowy o dzieło zawartej przez Wnioskodawcę z reżyserem wykonującym reżyserię sztuki w siedzibie Wnioskodawcy jednorazowo, a mającym stałe miejsce zamieszkania w Republice Czeskiej i przedstawiającym certyfikat rezydencji w tym kraju?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-957/12/BJ
     ∟Czy można uznać, iż obliczona część wynagrodzenia stanowi wynagrodzenie twórcy z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stosunku do którego pracownikowi przysługuje 50% kosztów uzyskania przychodów?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-706/12/BJ
     ∟Czy można uznać, iż obliczona część wynagrodzenia stanowi wynagrodzenie twórcy z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stosunku do którego pracownikowi przysługuje 50% kosztów uzyskania przychodów?

2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-764/12-2/AA
     ∟Czy zgodne z prawem jest stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy wynagrodzeniu z tytułu urlopu dla poratowania zdrowia, urlopu macierzyńskiego albo urlopu wypoczynkowego dla nauczycieli akademickich, którym przysługują prawa autorskie?

2012.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-254/12-4/JG
     ∟Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty wynagrodzeń z tytułu wymienionych wyżej umów o dzieło jako koszty podatkowe w momencie ich faktycznej wypłaty?

2012.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-743/12/AZb
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT opłat reprograficznych

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-273/12-4/KJ
     ∟Czy wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z praw autorskich, które na mocy art. 79 ust. 1 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych wraz z niewielkimi kosztami zawarcia ugody ma zapłacić Spółka, stanowi dla Niej koszt uzyskania przychodu?

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-837/12-2/AS
     ∟Czy wykonując w latach 2006 – 2011 zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudnionym na stanowisku przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-842/12-2/AS
     ∟Czy wykonując w latach 2006 – 2011 zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudnionym na stanowisku przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-841/12-2/AS
     ∟Czy będąc zatrudnionym w latach 2006 – 2011 na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne do tego stanowiska czynności i funkcje zawodowe w rozliczeniach podatkowych przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-907/12/SD
     ∟Czy nabyte w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?

2012.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-717/12/MK
     ∟Opodatkowania wynagrodzenia z tytułu sprzedaży utworów otrzymanych w wyniku umowy przelewu wierzytelności.

2012.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-877/12/MR
     ∟Czy poprawnie Wnioskodawca potraktował otrzymany przychód z tantiem wykonawczych jako przychody z działalności gospodarczej?

2012.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-518/12-2/PK1
     ∟Czy nabyte w drodze umowy sprzedaży nie zarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? W jakiej wartości należy rozpoznać dla celów amortyzacji podatkowej wartość początkową nabytych w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-619/12-2/SP
     ∟Czy w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego możliwe jest zastosowanie 50% stawki kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do wynagrodzenia zasadniczego oraz wynagrodzenia honoracyjnego, wypłacanego pracownikom artystycznym za ciąg pracy twórczej, którego wynikiem jest artystyczne wykonanie oraz przeniesienie na pracodawcę autorskich praw majątkowych do artystycznych wykonań?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-842/12/BK
     ∟W zakresie określenia źródła przychodów, do jakiego należy zaliczyć przychody uzyskane z tytułu korzystania przez twórcę z przysługujących mu praw autorskich do wytworzonego programu komputerowego z tytułu udzielania licencji oraz możliwości zastosowania do ustalania dochodu z ww. tytułu 50% kosztów uzyskania przychodów.

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-259/12-4/MF
     ∟Czy, oprócz odpisów amortyzacyjnych od Oprogramowania, Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów również odpisy amortyzacyjne od składników majątkowych nabytych przez Wspólnika w związku w wytworzeniem Oprogramowania i ujętych w księgach Wspólnika jako środki trwałe albo wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-259/12-3/MF
     ∟1. Czy Oprogramowanie nabyte przez Spółkę w ramach otrzymanej aportem ZCP, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki, stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającą amortyzacji w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku uznania Oprogramowania za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jest uprawniona do ustalenia wartości początkowej Oprogramowania dla celów podatkowych w wysokości nie wyższej niż jego wartość rynkowa, a odpisy amortyzacyjne dokonywane od tak ustalonej wartości początkowej stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-259/12-2/MF
     ∟1. Czy Oprogramowanie nabyte przez Spółkę w ramach otrzymanej aportem ZCP, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki, stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającą amortyzacji w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku uznania Oprogramowania za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jest uprawniona do ustalenia wartości początkowej Oprogramowania dla celów podatkowych w wysokości nie wyższej niż jego wartość rynkowa, a odpisy amortyzacyjne dokonywane od tak ustalonej wartości początkowej stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-676/12-2/JK3
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1 991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z marca 2011 Dz. U. Nr 74, poz. 397) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-400b/12/DK
     ∟ustalenie wartości początkowej nabytych w drodze umowy sprzedaży znaków towarowych stanowiących wartości niematerialne i prawne

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-400a/12/DK
     ∟możliwości amortyzowania znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-662/12/IB
     ∟Jaki jest termin pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w przypadku otrzymywania wynagrodzenia w części ze stosunku pracy żołnierza zawodowego oraz z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich w sytuacji otrzymywania uposażenia z góry na początku miesiąca, gdy rzeczywista ilość pracy twórczej wpływającej na wysokość podstawy ustalenia kosztów uzyskania przychodu (art. 22 ust. 9 pkt 3) jest rozliczana z końcem tego miesiąca?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403b/12/DK
     ∟1) Czy nabyte w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?2) W jakiej wartości należy rozpoznać dla celów amortyzacji podatkowej wartość początkową nabytych w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403a/12/DK
     ∟Możliwość amortyzowania znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego.

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-223/12-6/EK
     ∟Czy koszty związane z opracowaniem i wdrożeniem centralnego Systemu Finansów Operacyjnych są kosztem uzyskania przychodów w momencie poniesienia, tj. w dacie ujęcia wydatku (zaksięgowania) na podstawie faktury lub innego dokumentu w ewidencji księgowej Spółki, a w przypadku kosztów wynagrodzeń wraz z pochodnymi w momencie, o którym mowa w art. 15 ust. 4g i 4h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj