Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487

2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-722/07/PSZ
     ∟Prawo do skorygowania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków trwałych zaliczonych do grupy 3-8 Klasyfikacji, z wyłączeniem samochodów osobowych.

2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1-415-734/07/MM
     ∟Czy kwotę poniesionych wydatków na remont zniszczonego pomieszczenia Wnioskodawca może zaksięgować bezpośrednio w koszty, traktując te wydatki jako remont bieżący?

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-558/07-2/AF
     ∟Czy objęcie certyfikatów inwestycyjnych w zamian za wniesienie udziałów powoduje powstanie przychodu dla Podatnika? Jak ustalić dla celów podatkowych koszt nabycia certyfikatów inwestycyjnych objętych za udziały wniesione do funduszu inwestycyjnego i następnie podlegających zbyciu?

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-500/07-3/JB
     ∟Wstępna opłata leasingowa jest kosztem pośrednim. Wstępnej opłaty leasingowej nie można bezpośrednio powiązać z konkretnymi przychodami osiąganymi przez podatnika, gdyż jest ona na ogół uiszczana jednorazowo, przed wydaniem przedmiotu leasingu, a jej zapłata jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia realizacji umowy leasingu. Opłata wstępna, pomimo że ponoszona jest jednorazowo, to dotyczy ściśle określonego czasu trwania umowy leasingowej zawartej na czas oznaczony. Tak więc zgodnie z art. 22 ust. 5c ww. ustawy opłata wstępna podlega rozliczeniu proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczy, tj. okresu trwania umowy leasingu

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-20/08-2/KB
     ∟Spółka zwraca się z zapytaniem, czy przy założeniu, że na dzień w okresie pomiędzy 1 a 30 kwietnia 2008r. sporządzi wstępne sprawozdanie finansowe za 2007r., to koszty poniesione po dacie sporządzenia tego sprawozdania, a dotyczące 2007r., będzie miała prawo zaliczyć do kosztów roku następnego, tj. w analizowanym przypadku do 2008r.?

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-46/07/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-46/07/DB/PV-IIData2008.03.12AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowanePodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługSłowa kluczoweimpreza integracyjnakoszty uzyskania przychodówświadczenia na rzecz pracownikówświadczenie nieodpłatnePytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że z uwagi na fakt, iż nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z organizacją imprez integracyjnych, nieodpłatne świadczenie takich usług na rzecz pracowników, jak i osób trzecich, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. DECYZJA Na podstawie art. art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ..2007r. wniesionego przez firmę ....na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2007r., nr 1472/RPP1/443-232/07/PLU w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie : postanawia - zmienić w/w postanowienie organu pierwszej instancji UZASADNIENIE Pismem z dnia ...2007r. B. wystąpił w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), dalej Ordynacja podatkowa, z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż B. w ramach prowadzonej przez siebie działalności w zakresie świadczenia usług pośrednictwa finansowego organizuje imprezy integracyjne dla swoich pracowników, które finansuje ze środków obrotowych. Wydarzenia te nie są finansowane ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Uczestnictwo pracowników w imprezach organizowanych przez B. nie jest obowiązkowe i nie ma także możliwości zweryfikowania, czy poszczególne osoby brały w niej udział. Ponadto B. nie odlicza podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług na potrzeby organizacji wydarzeń o charakterze integracyjnym, z uwagi na charakter prowadzonej działalności, tzn. działalności w zakresie pośrednictwa finansowego, która jest zwolniona z VAT. Strona w złożonym wniosku informuje, iż imprezy integracyjne organizowane przez B. mają na celu pogłębianie więzi pracownika z B., co z kolei przekłada się na polepszenie motywacji pracowników oraz wzrost efektywności pracy. Celem wydarzeń jest także lepsze zintegrowanie pracowników między sobą, co poprawia umiejętności działania w zespole, które z kolei przekłada się na późniejszą zwiększoną efektywność ich pracy. B. podkreśla, iż każdorazowo organizacja wydarzenia przewiduje, że cześć imprezy jest dedykowana na różnego rodzaju działania ukierunkowane na polepszenie motywacji zawodowej i poprawę więzi pomiędzy pracownikami, a żadna z imprez nie ma charakteru stricte wypoczynkowego lub rozrywkowego. W rezultacie, zdaniem Wnioskodawcy, wydatki te wpływają na zwiększenie przychodów osiąganych przez B. Uzasadniając swój wniosek Strona argumentuje, iż ustawodawca zrównał nieodpłatne świadczenie usług z usługami odpłatnymi podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie w przypadku, gdy spełnione są przesłanki wymienione w przepisie art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, tj.: gdy przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz brak jest związku między świadczeniem a prowadzonym przedsiębiorstwem podatnika. W tak przedstawionym stanie faktycznym B. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że z uwagi na fakt, iż nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z organizacją imprez integracyjnych, nieodpłatne świadczenie takich usług na rzecz pracowników, jak i osób trzecich, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2007 r., nr 1472/RPP1/443-232/07/PLU Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. Organ podatkowy dokonując analizy art. 8 ust. 2 ustawy o VAT stwierdził, iż opodatkowanie nieodpłatnych czynności uzależnione jest od spełnienia dwóch przesłanek : nieodpłatne czynności nie są związane z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku ze świadczonymi usługami. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego organizacja imprez integracyjnych świadczonych nieodpłatnie na rzecz pracowników nie jest związana z prowadzonym przedsiębiorstwem, gdyż nie można ich porównać do takich form udoskonalania organizacji pracy jak narady czy spotkania formalne, jak również nie można ich uznać za formę szkolenia mającego na celu zwiększenie poziomu wiedzy merytorycznej. W związku z tym organizowanie przez B. imprez integracyjnych będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a tym samym nabyte w tym celu towary i usługi są bezpośrednio i w całości wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, a Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu. Na powyższe postanowienie B. złożył zażalenie, w którym podnosi, iż organizacja imprez integracyjnych nie jest „odpłatnym świadczeniem usług” w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż nie stanowi przedmiotu świadczenia na rzecz podmiotów wymienionych w tym przepisie i tym samym nie można ich uznać za beneficjentów tego świadczenia. Skoro natomiast nie jest możliwe określenie beneficjenta świadczenia, to tym samym nie występuje również element odpłatności za taką usługę. Następnie Skarżący wskazuje, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie występuje czynność, którą można by uznać za „świadczenie usług”, gdyż brak jest relacji prawnej między organizatorem a uczestnikami imprezy. Ponadto nie można stwierdzić, iż skoro impreza integracyjna nie jest szkoleniem ani naradą, to niewątpliwie ma charakter osobisty. Jak argumentuje Strona impreza integracyjna służy celom pracodawcy, a nie celom osobistym pracowników. Dokonując wykładni art. 8 ust. 2 ustawy o VAT Podatnik podnosi, iż prawidłowa interpretacja tego przepisu powinna opierać się na okoliczności, czy spotkanie integracyjne jest związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, co ma miejsce w danym przypadku. Takie stanowisko potwierdza również pismo Ministra Finansów z dnia 2 stycznia 2006r. oraz wyrok WSA z dnia 13 lutego 2007r. Tym samym taka usługa nie może zostać zrównana z odpłatnym świadczeniem usług i opodatkowana podatkiem VAT. Ustosunkowując się do stanowiska organu I instancji w zakresie odliczenia podatku naliczonego od nabywanych towarów i usług, które są związane z nieodpłatnym świadczenie usług, Strona stwierdza, iż dyspozycja tego przepisu dotyczy ściśle określonej sekwencji zdarzeń : podatnik, w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nabywa towary i usługi a następnie dokonuje oceny, czy podatek naliczony z tego tytułu podlega odliczeniu, czy też nie. Jak podnosi Skarżący niedopuszczalne jest stanowisko Naczelnika Urzędu, że skoro nieodpłatne świadczenie usług jest uznane za czynność opodatkowaną, to przekłada się to na uznanie, że uprzednio wykazany podatek naliczony mógł podlegać odliczeniu. Strona wskazuje, że co do zasady B. prowadzi działalność zwolnioną z opodatkowania, więc zasadniczo nabycie towarów i usług jest kwalifikowane jako czynności, które będą wykorzystywane w działalności zwolnionej z opodatkowania, a tym samym podatek wynikający z dokonywanych nabyć towarów i usług nie podlega odliczeniu. Na tej podstawie, w złożonym zażaleniu Strona wnosi o : #61485; uwzględnienie zażalenia składanego przez B. i #61485; zmianę przedmiotowego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego jako oczywiście niezgodnego z obowiązującym stanem prawnym. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: Istota sporu w przedmiotowej sprawie dotyczy odpowiedzi na pytanie, czy nieodpłatne świadczenie usług, które wpływa na zwiększenie przychodów osiąganych przez B., jest wyłączone z dyspozycji art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w sytuacji, gdy Podatnikowi nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z organizacją imprez integracyjnych. Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług określają przepisy art. 5 ustawy o VAT. W myśl tej regulacji opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają: 1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; 2) eksport towarów; 3) import towarów; 4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; 5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Zgodnie z definicją zawartą w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: 1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej; 2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; 3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. W ustawie o VAT, w celu jak najpełniejszej realizacji zasady powszechności opodatkowania, definicja usługi została sformułowana bardzo szeroko. Usługą jest bowiem każde świadczenie nie będące dostawą towarów. Przez świadczenie należy natomiast rozumieć każde zachowanie się na rzecz innej osoby. Jak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27.02.2007r., sygn. akt I SA/Łd 1239/06 „Definicja usługi jest bardzo pojemna bowiem obejmuje w zasadzie każdą sytuację faktyczną, w której dochodzi do zawarcia transakcji pomiędzy dwoma podmiotami, w wyniku której jeden z podmiotów świadczy na rzecz drugiego to, do czego się zobowiązał, pod warunkiem, że to świadczenie nie jest dostawą towarów”. Tym samym organizowanie przez B. spotkań integracyjnych należy uznać za świadczenie usług, których beneficjentem jest określona grupa osób będąca pracownikami B. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdza, iż niektóre czynności wykonywane nieodpłatnie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako czynności zrównane z odpłatnym świadczeniem usług. Należy jednak zauważyć, iż opodatkowanie czynności świadczonych nieodpłatnie stanowi wyjątek od zasady wynikającej z art. 5 ustawy o VAT, w związku z czym przepis ten nie powinien być interpretowany rozszerzająco. W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT na równi z odpłatną dostawą towarów traktuje się również nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części. Reasumując zasadą jest, że usługa podlega opodatkowaniu tylko wówczas, gdy ma charakter odpłatny. Jeżeli daną usługę wykonano nieodpłatnie, to nie podlega ona opodatkowaniu – z pewnymi zastrzeżeniami dotyczącymi usług nieodpłatnych zrównanych z usługami świadczonymi odpłatnie. Odnosząc się do czynności mających charakter nieodpłatny zauważyć należy, że pozytywną przesłanką do opodatkowania podatkiem VAT usług świadczonych nieodpłatnie jest istnienie prawa do odliczenia podatku z tytułu nabycia towarów i usług, które są związane ze świadczoną usługą, a także realizowanie usług na cele niezwiązane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Oba warunki muszą być spełnione łącznie, o czym stanowi konstrukcja wynikająca z art. 8 ust. 2 ustawy o VAT . W konsekwencji niedopełnienie któregokolwiek z warunków określonych w tym przepisie jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zasadnym zatem w kontekście powyższego jest stwierdzenie, iż aby nieodpłatne świadczenie usług nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wymagane jest spełnienie jednego z warunków a contrario do wskazanych powyżej, tj.: 1. związek usług z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, 2. brak prawa do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze świadczonymi usługami. Przez świadczenie usług związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa należy rozumieć takie usługi, których świadczenie odbyło się w związku z potrzebami prowadzonej działalności gospodarczej. Jak przedstawiła Strona we wniosku z dnia ... o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, organizowane imprezy integracyjne dla pracowników wpływają na zwiększenie przychodów osiąganych przez B. Zgodnie z opisem celu organizowanych spotkań, który został przedstawiony przez Podatnika, istnieje związek pomiędzy przedmiotową usługą a prowadzeniem przedsiębiorstwa. Jednocześnie podkreślić należy, że z przedstawionego stanu faktycznego oraz sformułowanego stanowiska w sprawie wynika, że B. nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu usług związanych ze świadczoną usługą. Dyrektor Izby Skarbowej zaznacza, iż brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wykonywaną usługą jest już wystarczającą przesłanką wyłączającą tę usługę z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. W przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione obie przesłanki określone w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, z uwagi na fakt, iż nieodpłatne świadczenie usług, tj.: organizowanie imprez integracyjnych, związane jest z prowadzoną działalnością gospo

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-19/08-2/MM
     ∟1. Czy wydatki związane z umieszczeniem informacji o firmie i jej produktach związane z sytuacją przedstawioną w pkt. a i b są kosztami reklamy i należy zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?2. Czy wydatki związane z wykonaniem tablicy z logo firmy umieszczanej na ukończonym budynku mieszkalnym są kosztami reklamy i należy zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy w przypadkach wymienionych we wniosku w pkt. a i b istnieje różnica w sposobie kwalifikacji tych kosztów w 2006 i w 2007 roku w związku ze zmianą przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących od początku 2007r.?

2008.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-262/07-4/AG
     ∟Czy opłata wstępna w wysokości 20% wartości przedmiotu leasingu jest kosztem uzyskania przychodów z chwilą jej poniesienia, czy należy ją rozliczyć w czasie tj. w trakcie trwania umowy leasingu (3 lata)?

2008.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-259/07-2/TW
     ∟Wnioskodawca jest małym podatnikiem, planuje zakup maszyny do produkcji w swojej firmie za 49.000 euro. Maszyna jest środkiem trwałym używanym. Zadaje pytanie czy może zastosować jednorazową amortyzację w miesiącu zakupu?

2008.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-257/07-4/AA
     ∟Wnioskodawca w październiku 2007 roku rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie zarządzania nieruchomościami i pośrednictwa w sprzedaży nieruchomości. Warunkiem prowadzenia ww. działalności było uzyskanie licencji pośrednika w obrocie nieruchomościami.Wnioskodawca wskazał, że wydatki poniesione w celu uzyskania przychodów z działalności gospodarczej– agencji nieruchomości, poniesione przed rozpoczęciem działalności gospodarczej, nie wykonywane w ramach podnoszenia kwalifikacji w trakcie zatrudnienia, nie były refundowane przez pracodawcę.Licencja została wydana w październiku 2007 r. Uzyskanie licencji było warunkiem legalnie wykonywanej działalności gospodarczej. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy poniesione wydatki związane ...

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-422/07-4/AŻ
     ∟kwota zapłacona syndykowi tytułem ugody sądowej nie stanowi kosztów uzyskania przychodów

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-9/08-2/HS
     ∟1. Jeżeli podwyższenie kapitału zakładowego Spółki objętego za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa odbędzie się z zastosowaniem tzw. agio, a więc wartość wnoszonego jako wkład niepieniężny przedsiębiorstwa będzie wyższa od wartości nominalnej objętych udziałów, a cała nadwyżka zgodnie z postanowieniami art. 154 ustawy Kodeks spółek handlowych zostanie przekazana na fundusz zapasowy Spółki, a wartość zobowiązań związanych z przejętym przedsiębiorstwem została uwzględniona przy ustalaniu wartości przedsiębiorstwa, to w jaki sposób ustala się wysokość wydatków na nabycie środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, które to wydatki zaktualizowane zgodnie z odrębnymi prz...

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-11/08-2/HS
     ∟Po jakim kursie Spółka ma ustalić wartość poniesionego kosztu w dniu zapłaty, czy według faktycznie zastosowanego kursu walut z tego dnia (kurs sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta), czy też po kursie średnim ogłaszanym przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień w przypadku, kiedy kurs waluty w banku, z którego usług Spółka korzysta w danym dniu ustalany jest kilkakrotnie, za każdym razem w innej wysokości?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-10/08-2/EK
     ∟Czy koszty opłat sądowych i notarialnych oraz koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, poniesione w związku ze zmianą umowy Spółki, polegającej na podwyższeniu kapitału zakładowego, należy zaliczyć w momencie poniesienia do kosztów uzyskania przychodów?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-395/07/MS
     ∟Czy Spółka prawidłowo postąpi kwalifikując poniesione przez nią wszystkie opłaty poniesionych w związku z otrzymaniem aportu oraz rozszerzeniem działalności gospodarczej do kosztów uzyskania przychodów?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-465/-07-4/JB
     ∟Wydatek związany z uiszczeniem wstępnej opłaty leasingowej winien Pan zaewidencjonować w kosztach uzyskania przychodów jednorazowo w dacie poniesienia (wystawienia faktury).

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-465/07-4/JB
     ∟Czy wynikającą z umowy leasingu opłatę wstępną można jednorazowo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu w dniu zaksięgowania jej w księdze przychodów i rozchodów?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-8/08-2/EK
     ∟Czy kwota wypłaconego odszkodowania stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-273/07-2/GM
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki z tytułu zaciągniętego kredytu bankowego na zakup nieruchomości, jednocześnie wystawiając na rzecz Spółki kapitałowej notę obciążeniową i uzyskując w ten sposób przychód podatkowy?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-334/07/RM
     ∟Czy z tytułu wyjazdów służbowych w ramach świadczonych przez wnioskodawcę usług kierowania pojazdami na terenie kraju i w krajach Unii Europejskiej może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu diety krajowe i zagraniczne naliczone przez wnioskodawcę, jako prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą, w wysokości nie przekraczającej kwoty o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-332/07/ZK
     ∟Czy możliwe jest dokonanie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego dźwigu osobowego, zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-331/07/ESZ
     ∟Czy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych może do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć diety z tytułu własnych podróży służbowych w ramach których świadczy te usługi?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-324/07/ZK
     ∟Pod jaką datą należy zaewidencjonować w księdze przychodów i rozchodów, prowadzonej metodą zwaną „kasową”, koszt uzyskania przychodów wynikający z faktury wystawionej w dniu 21 grudnia 2006r., za którą należność zapłacona została dopiero w dniu 11 stycznia 2007r.?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423W-14/08/MK
     ∟Czy Spółdzielnia prawidłowo ustala współczynnik procentowy sprzedaży opodatkowanej oraz zwolnionej w sprzedaży ogółem przedstawiony w stanie faktycznym i rozlicza koszty pośrednie (koszty zarządu) zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przyjmując ten współczynnik na podstawie naliczonych przychodów za rok poprzedni (narastająco od stycznia do grudnia), a następnie po zakończeniu roku bieżącego korygując koszty pośrednie w oparciu o rzeczywiste przychody z bieżącego roku obrachunkowego (narastająco od stycznia do grudnia)?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-223/07/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego?

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-10/08/DK
     ∟Czy zgodnie z przedstawionym stanowiskiem, na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób prawnych, Spółdzielnia w przypadku umorzenia części posiadanych przez nią udziałów w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, przeprowadzonego w trybie art. 199 § 3 ustawy – Kodeks spółek handlowych, czyli bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umorzenia tych udziałów, zaliczać poniesione przez siebie wcześniej wydatki na nabycie tych udziałów do podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-461/07-3/ES
     ∟Czy przedmiotowe grunty należy ująć w prowadzonej księdze przychodów i rozchodów w kolumnie 10 (zakup towarów handlowych) w dacie aktu notarialnego, czy też będą one kosztem uzyskania przychodów w dacie uzyskania przychodu (ich odsprzedaży)?

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-423/07-7/PJ
     ∟Czy wydatki na kostkę i jej położenie można zaliczyć bezpośrednio w koszty w 2007 r.?

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-260/07-2/AG
     ∟Czy w przypadku wymienionej przez Wnioskodawcę umowy leasingowej, pierwszą opłatę leasingową oraz jednorazową opłatę przygotowawczą można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów korzystającego, w dniu poniesienia wydatku, czy też wymienione opłaty należy rozliczać w czasie, proporcjonalnie do okresu trwania umowy?

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-253/07-4/AG
     ∟Czy prawidłowo została ujęta opłata czynszu inicjalnego jako jednorazowy koszt uzyskania przychodów - w momencie poniesienia wydatku?

1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487