Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: import towarów

import towarów 748 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2007.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-311/07-2/MK
     ∟Czy stosowana dotychczasowa praktyka w przedmiocie refakturowania usług utylizacji jest prawidłowa

2007.10.09 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-111/06/KO/PV-I
     ∟Czy właściwą stawką podatku VAT od importu usług, dla opisanych czynności jest stawka 0%?

2007.10.02 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-52-1-GK/07
     ∟W jaki sposób rozbieżności w wagach wyrobów akcyzowych zharmonizowanych wpływają na prawidłowe rozliczenie podatku od towarów i usług?

2007.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-15/07-2/IM
     ∟Zakup od kontahenta ze Stanó Zjednoczonych towarów przywiezionych z terytorium Belgii.

2007.09.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-22/07/MC
     ∟Czy spółka powinna wystawić fakturę wewnętrzną traktując transakcję sprowadzenia z innego kraju unii zaimportowanych towarów jak wewnątrzwspólnotowe nabycie wykazane w poz. 32 i 33 deklaracji VAT-7 oraz w części D deklaracji VAT-UE wpisując jako kontrahenta własne dane ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), w związku z wnioskiem z dnia 29 czerwca 2007r. uzupełnionym pismem z dnia 9 lipca 2007r. (data wpływu do urzędu 23 lipca 2007r.) or...

2007.08.17 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-55/07/GW
     ∟Jaki kurs waluty stosować do rozliczenia transakcji zakupu elementów deskowań i rusztowań z Niemiec, co stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów oraz z Ukrainy, co stanowi import w rozumieniu przepisów ustaw podatkowych. Waluta transakcji EURO.

2007.08.03 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bemowo - US.1431.PP/423-1235/07/BP
     ∟Pytanie podatnika dotyczy sposobu rozliczania kosztów wyrażonych w walutach obcych związanych bezpośrednio z przychodami.

2007.07.30 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-49/2007/ACH
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo :uznając przemieszczenie towarów z terenu Niemiec do Polski za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów,dokumentując w/w czynności fakturami wewnętrznymi wystawionymi 15 dnianastępnego miesiąca po miesiącu, w którym towar został przyjęty do magazynu zewskazaniem Spółki jako dostawcy i nabywcy towaru,ustalając podstawę opodatkowania WNT,wykazując w w/w sposób opisane transakcje w deklaracji VAT-7,wykazując w w/w sposób opisane transakcje w informacji podsumowującej VAT-UE.

2007.06.20 - Izba Skarbowa w Lublinie - NU/443-1/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaNU/443-1/07Data2007.06.20AutorIzba Skarbowa w LublinieTematPodatek od towarów i usług --> Przepisy ogólneSłowa kluczoweimport towarówpodatek importowypodatek od towarów i usługPytanie podatnikaCzy transakcja jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towaru? Czy obowiązek podatkowy powstał 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia? Czy podstawą opodatkowania jest kwota z zamykającej decyzji podatkowej w wysokości 56.048,13 EUR? DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.)- po zweryfikowaniu interpretacji przepisów zawartych w postanowieniu Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie Nr PP1-443/093/06 z dnia 04 grudnia 2006 r. zmieniam z urzędu powyższe postanowienie z uwagi na rażące naruszenie prawa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 05 września 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka zakupiła od podmiotu XXX kombajn do zbioru malin. Odprawę celną dokonano w Bremen (Niemcy) w dniu 03 lipca 2006r i tam została wydana zamykająca decyzja podatkowa o podatku importowym. Przedmiotowy towar Spółka otrzymała dnia 06 lipca 2006r. Zorganizowanie transportu do Polski z USA oraz sprawy związane z odprawa celną należały do sprzedającego, tj. firmy XXX. Według stanowiska przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji podatkowej przedmiotowa transakcja:- jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów,-obowiązek podatkowy powstał 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia,- podstawą opodatkowania jest kwota z zamykającej decyzji podatkowej w wysokości 56.048,13 EUR. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanowieniem z dnia 04 grudnia 2006r. Nr PP1-443/993/06 stwierdził, iż opisana czynność polegająca na przemieszczeniu przez Stronę towaru, uprzednio przez nią zaimportowanego, z terytorium Niemiec na terytorium Polski dla potrzeb prowadzonej na tym terytorium działalności, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, a tym samym nie powinna być uwzględniana przy dokonywaniu rozliczenia tego podatku. W ocenie Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego stanowisko Spółki należałoby uznać za prawidłowe, gdyby dokonywała Ona na terytorium Niemiec, w tym także za pośrednictwem przedstawiciela podatkowego, importu towarów w ramach prowadzonego na terytorium tego państwa przedsiębiorstwa, a następnie jego przemieszczania z terytorium tego państwa na terytorium Polski. Przy tym, Strona winna w tym wypadku działać w charakterze podatnika podatku od wartości dodanej, tj. w przypadku Niemiec - Mehrwertsteuer (MWSt.), a nie podatnika podatku od towarów i usług. W sytuacji posłużenia się na terytorium Niemiec przedstawicielem podatkowym winien on działać w imieniu Strony, posługując się nadanym w tym celu odrębnym numerem identyfikacyjnym. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie, biorąc pod uwagę przedstawiony w sprawie stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy prawa stwierdza co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:1. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, 2. eksport towarów, 3. import towarów, 4. wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju, 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o VAT przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy przemieszczenie towarów przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane, i towary te mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika na terytorium kraju stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy. Przemieszczenie towaru dokonane przez Spółkę na terytorium kraju, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, spełnia warunki powyższej definicji.Jak wynika z cytowanego art. 11 ust. 1 ustawy o VAT, do uznania przemieszczenia towarów za wewnątrzwspólnotowe nabycie konieczne jest m.in., aby dana czynność (przemieszczenie towaru) została dokonana przez podatnika podatku od wartości dodanej.W opinii Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, dokonanie czynność zaimportowania towaru przez Spółkę w Niemczech, czyni z niej podatnika podatku od wartości dodanej z tytułu importu tych towarów. Dalszy zaś wywóz towaru z Niemiec do Polski stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie na terytorium kraju z zastosowaniem właściwej stawki podatku od towarów i usług. Biorąc powyższe pod uwagę, w przedmiotowej sprawie uznać należy, że przywiezienie do kraju towaru uprzednio zaimportowanego i dopuszczonego do obrotu na obszarze Unii Europejskiej (w Niemczech) będzie dla Spółki wewnątrzwspólnotowym nabyciem, co rodzi skutki w zakresie obowiązku rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W myśl art. 20 ust. 5 ustawy w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia, z zastrzeżeniem ust. 6 - 9. Zgodnie z art. 20 ust. 6 ww. ustawy, w przypadku gdy przed terminem, o którym mowa w ust. 5, podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury. W rozpatrywanej sprawie Spółka posiada jedynie fakturę wystawioną przez kontrahenta z USA, nie będącego podatnikiem podatku od wartości dodanej. W związku z powyższym należy przyjąć, iż w tym przypadku nie ma zastosowania ww. art. 20 ust. 6 ustawy o VAT. Obowiązek podatkowy powstaje zatem zgodnie z art. 20 ust. 5 ustawy, tj. 15 dnia następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy.Natomiast generalna zasada ustalania podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów została uregulowana przez ustawodawcę w art. 31 ustawy o VAT. Zgodnie z ust. 1 tego przepisu jest to kwota, jaką nabywający jest obowiązany zapłacić. Stosownie do treści art. 31 ust. 2 ustawy o VAT, kwotę tą należy powiększyć o:1. podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze związane z nabyciem towarów, z wyjątkiem podatku; 2. wydatki dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu oraz ubezpieczenia, pobierane przez dostawcę od podmiotu dokonującego wewnątrzwspólnotowego nabycia. W przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, które nie jest wykonywane za wynagrodzeniem, będąc zrównanym z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów za wynagrodzeniem (w przypadku przemieszczania towarów należących do Podatnika w ramach jego przedsiębiorstwa), o którym mowa w art. 11 ustawy, podstawą opodatkowania jest cena nabycia tych towarów, a jeżeli cena nabycie nie istnieje, koszt ich wytworzenia. Także w tym przypadku podstawę opodatkowania podwyższa się o ewentualne podatki, cła, opłaty i inne należności płacone w związku z nabyciem towarów oraz wydatki dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu oraz ubezpieczenia (art. 31 ust. 5). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie orzekł jak w sentencji decyzji.

2007.06.12 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US210/443-13/07/MK
     ∟Jaką stawką podatku VAT należy opodatkować na odcinku krajowym usługi transportowe wykonywane na trasie Rosja - Polska , w sytuacji kiedy przewoźnik nie posiada dokumentu z którego wynikałoby, że usługa transportowa została włączona do podstawy opodatkowania importowanych towarów?. P o s t a n o w i e n i e Na podstawie art. 14a § 1,3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst Dz.U.Nr 8 z 2005r, poz. 60 ze zmianami) w związku ze złożonym przez Spółkę z o.o. wnioskiem z dnia 09.05.2007r ( data wpływu 10.05.2007r ) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Siedlcach stanowisko wnioskodawcy dotyczące opodatkowania usług transportowych związ...

2007.06.01 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-15-1-GK/07
     ∟Faktura z grudnia od kontrahenta z Niemiec, towar przed 01 stycznia 2007r. z Rumunii. Czy wystąpi import towarów?

2007.04.13 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PVI/4407/14-2/07/KT
     ∟czy na podstawie decyzji organu celnego z dnia 29. 08. 2006 r., zgodnie z art. 86 ust. 2, ust. 10 pkt. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług przysługuje Stronie prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z decyzji? Decyzja Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 08. 01. 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów z dnia 12. 12. 2006 r., znak: 1438/443/303-125/06/MB uznające za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy Pani Antoniny C., przedstawione we wniosku z dnia 07. 09. 2006 r., uzupeł...

2007.04.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-36/07/RM
     ∟Czy prawidłowo wylicza koszty uzyskania przychodów wyrażone w walutach obcych Spółka zajmująca się sprzedażą detaliczną podzespołów elektronicznych, importowanych i nabywanych w drodze wewnątrzwspólnotowego nabycia, rozchodowanych z magazynu pojedynczo przez kilka miesięcy, przyjmując: dla importu towarów – kurs średni NBP z dnia poprzedzającego wystawienie dokumentu SAD, dla wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów – kurs średni NBP z dnia poprzedzającego datę wystawienia faktury?

2007.04.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-20/07/RM
     ∟Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe?

2007.04.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-132/07/RM
     ∟Jak przeliczać zobowiązania wyrażone w walutach obcych i różnice kursowe z tytułu ponoszenia wyrażonych w walutach kosztów delegacji pracowników? Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej, importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD, ponosi wydatki związane z delegacjami pracowników za granicę, sprzedaje do krajów Unii i eksportuje towar.

2007.03.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/VAT2/443-7/07/AZ
     ∟Pytanie dotyczy kwestii uznania za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów czynności przemieszczenia z terytorium Niemiec na terytorium Polski towarów zaimportowanych i dopuszczonych do obrotu na terytorium Niemiec.

2007.03.27 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZT/T/443-8/07/SG
     ∟W piśmie Spółka pyta czy opisane transakcje należy traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów ? Wnioskiem z dni 03.01.2007 r ( data wpływu do Urzędu Skarbowego w Piasecznie 25.01.2007 r ) Spółka z o.o YG zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piasecznie z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej sposobu rozliczenia podatku od towarów i usług od towarów sprowadzanych z Chin i Wietnamu. Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika , iż:Spółka nabywa towary z Chin i Wietnamu . Towary transportowane są drogą morską do Hamburga , gdzie ma miejsce odprawa celna . Towary do odprawy zgłasza upoważniona przez Spółkę niemiecka agencja celna . Następnie towar jest transportowany do Polski . Chiński lub Wietnamski dos...

2007.03.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-453/06/JP
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez kontrahenta dokumentującej świadczenie usług faktoringu ?

2007.03.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-770/06/PLU
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia miesiąca, w którym Spółka ma prawo dokonać korekty deklaracji VAT -7 i wykazać podatek naliczony. Spółka stoi na stanowisku, iż prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony wynikający z importu towarów przy zastosowaniu procedury uproszczonej przysługuje w styczniu lub lutym 2004r.

2007.02.23 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - PP/443 -7/2007
     ∟Czy spółka transakcję polegającą na zakupie towaru od kontrahenta z Niemiec, który to towar przywożony jest z terytorium Ukrainy przez przewoźnika ukraińskiego, powinna traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie czy import towarów?

2007.02.07 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TP/443-89/06
     ∟Czy dokonane przez polskiego podatnika podatku VAT zidentyfikowanego dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowych będącego jednocześnie niemieckim podatnikiem podatku od wartości dodanej przemieszczenie z Niemiec do Polski towarów będących uprzednio przedmiotem importu na terytorium Niemiec jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów opodatkowanym na terytorium Polski?

2007.01.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-14/14a/07/GM
     ∟Czy w związku ze sprawą importu z Australii i związanych z tym importem zawiłości jesteśmy w porządku w stosunku do polskiego Urzędu Skarbowego, czy nie musimy składać dodatkowych dokumentów i opłacać związanych z tymi dokumentami powinności podatkowych?

2007.01.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-406/1/06/ST
     ∟Czy faktura zakupu dokumentująca zakup przewodów z Chin stanowi import towarów?

2007.01.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-403a/06/AW/LS
     ∟Czy transakcję, w wyniku której następuje nabycie towaru z Czech, a faktura wystawiana jest w Szwajcarii przez oddział firmy mającej główną siedzibę i zidentyfikowanej na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych w Danii, należy traktować jako wewnątrzwspólnotową transakcję trójstronną?

2007.01.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-713/06/SZU
     ∟Strona zwraca się z pytaniem czy w takiej sytuacji powstał obowiązek skorygowania podatku naliczonego o uprzednio odliczoną kwotę

2006.12.21 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/.443-130/06
     ∟1) Czy import towarów do Polski, polegający na wprowadzeniu go na obszar UE - wszelkie procedury - wszelkie procedury są dokonywane w Austrii - jest dla Spółki wewnatrzwspólnotowym nabyciem towaru?2) Jak należy prawidłowo wypełnić " Informację VAT-UE" - w części D poz. 1 kolumna a i b ?

2006.12.19 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-197/06
     ∟1. Czy wspomniany zakup towaru od kontrahenta z Chin Spółka ma potraktować jako import towarów z Chin, czy też uznać, że import nastąpił na terytorium Austrii, a dla Spółki jest to wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów z Austrii ?2. Jeżeli ww. zakup towarów Spółka potraktuje jako import towarów, to czy ma obowiązek dokonać wyrównania pobranego w Austrii z tytułu importu podatku VAT, do stawek obowiązujących w Polsce?3. Jeżeli ww. zakup Spółka uzna jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów z Austrii, to czy obowiązek podatkowy powstaje w 07/2006 r. (faktura wystawiona 13.07.2006), czy w 08/2006 r. (SAD z 01.08.2006 r., towar dotarł do Spółki 08.08.2006 r.) ?

2006.12.14 - Urząd Celny w Krakowie - 351000-RPA-91103-37/06
     ∟Jakie wymagania i jakie formalności musi spełnić spółka i/lub produkt aby w/w produkt mógł być importowany i wprowadzany na rynek w procedurze zwolnienia z akcyzy ze względu na przeznaczenie? Naczelnik Urzędu Celnego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z 1 września 2006 roku w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego (data wpływu do tut. Urzędu: 14 września 2006 roku), uzupełnionego pismem z dnia 25 września 2006 roku - stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko w części dot. pytania drugiego nie jest prawidłowe. U z a s a d n i e n...

2006.12.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-3/443/15/06
     ∟1.Czy Podatnik postąpił prawidłowo dokonując całkowitej odprawy zakupionego motocykla w Szwajcarii na terenie Niemiec?2.Czy przywóz do Polski towaru uprzednio zaimportowanego ze Szwajcarii i dopuszczonego do obrotu na terenie innego państwa członkowskiego UE (w Niemczech) stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?3.Czy ustalając kwotę wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru powinien Podatnik doliczyć do ceny wynikającej z zakupu (faktura ze Szwajcarii) zapłacone na terenie Niemiec cło i podatek VAT?4.Po jakim kursie (z którego dnia) powinien Podatnik wystawić fakturę wewnętrzną przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym?5.Czy tak dokonane nabycie wewnątrzwspólnotowe powinie...

2006.12.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - PD3.1-415-27/06
     ∟Dotyczy sposobu dokumentowania operacji gospodarczych dokonywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w przedmiocie zakupu używanych i nowych towarów handlowych od osób fizycznych poprzez angielski system aukcji EBAY Postanowienie

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25