Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634

2006.03.20 - Urząd Skarbowy w Kościerzynie - DF/415-15/06
     ∟Moment zaliczenia do kosztów wydatków zapłaconych w I/2006r. a udokumentowanych za XII/2005r.

2006.03.20 - Urząd Skarbowy w Kościerzynie - DF/415-13/06
     ∟Moment zaliczenia do kosztów wydatków na energię elektryczną i podatek od nieruchomości

2006.03.20 - Urząd Skarbowy w Końskich - PD 415/36A/2005/2006
     ∟Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego używaną odzieżą. Czy wydatki przeznaczone na utylizację uszkodzonej odzieży można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu ?

2006.03.20 - Urząd Skarbowy w Końskich - PD 415/36/2005/2006
     ∟Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego używaną odzieżą. Czy zakup odzieży, która po sortowaniu okazuje się uszkodzona jest kosztem uzyskania przychodu ?

2006.03.20 - Urząd Skarbowy w Elblągu - PD2/415-17A/06
     ∟Pytanie w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych w związku ze zmianą siedziby prowadzonej działalności gospodarczej:1. wydatków związanych z zakupem lokalu mieszkalnego, którego część będzie wykorzystywana na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej,2. wydatków dotyczących robót polegających na postawieniu dodatkowych ścianek działowych nie objętych umową główną, zainstalowaniu dodatkowego grzejnika co, poprowadzeniu sieci komputerowej w celu wyodrębnienia i dostosowania przestrzeni na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej,3. wydatków związanych z opłatą czynszu za przedmiotowy lokal mieszkalny,4. wydatkó...

2006.03.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0180/05/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy w przypadku nieodpłatnego nabycia licencji na użytkowanie programu komputerowego SAP, ponoszone przez Spółkę wydatki na wdrożenie stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.03.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-282/06
     ∟Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy wynajem (koszt wynajmu) auta na potrzeby Spółki może stanowić koszt uzyskania przychodów? W dniu 28 grudnia 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 12 marca 2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca jest producentem balustrad, poręczy, schodów. Klienci Wnioskodawcy to zarówno polskie jak i zagraniczne podmioty. Często zdarza się, że pracownicy Spółki wysyłani są do innych krajów Unii na pomiary niezbędne do wyceny zleceń, negocjacje lub montaż podczas realizacji zlecenia. Takie pomiary wymagają spędzenia kilku dni poza granicami kraju. Pracownicy poruszają ...

2006.03.20 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-40/06/24130
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło:rozstrzygnięcie o zasadności oraz o momencie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na usługi prawnicze i konsultacje biznesowe związane z negocjowaniem i przygotowaniem transakcji nabycia udziałów lub acji w innych spółkach.

2006.03.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-36/89/06/MC
     ∟Spółka posiada rachunek dewizowy, na którym bank na koniec miesiąca dolicza odsetki od posiadanych środków, a w ciągu miesiąca pobiera prowizje bankowe za zrealizowane przelewy. Po jakim kursie przeliczyć odsetki i prowizje bankowe dla celów podatkowych i bilansowych? Czy te operacje są jednocześnie przychodem i zapłatą należności (odsetki) oraz kosztem i zapłatą zobowiązań (prowizje bankowe)?

2006.03.17 - Urząd Skarbowy w Myślenicach - OP-423/1/06
     ∟Czy zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali we wspólnocie na poczet kosztów utrzymania nieruchomości nieruchomości wspólnej obejmującej wpłaty na bieżącą esploatację i wpłaty na wyodrębniony fundusz są przychodami a koszty utrzymania nieruchomości wspólnej są kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali na poczet kosztów (woda, kanał, wywóz nieczystości, centralne ogrzewanie) związanych z mieszkaniami stanowiącymi pełną własność prywatną nie zaliczanych do nieruchomości wspólnej są przychodami a opłaty za te czynniki realizowane przez wspólnotę w imieniu wł...

2006.03.17 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-1/06/OD
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-1/06/OD Data2006.03.17AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowekoszty uzyskania przychodówlikwidacja środka trwałegonajemstrataśrodek trwałyPytanie podatnikaCzy w przypadku, gdy Spółka zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal, wystąpiła strata w środku trwałym uznawana za koszt podatkowy? Przedmiotem postępowania odwoławczego była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, wydana w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W zaskarżonej decyzji stwierdzono, że przepis art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o dochodowym od osób prawnych nie ma zastosowania w przypadku, gdy Spółka zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal. W tej sytuacji nie miała bowiem miejsca likwidacja środka trwałego, rozumiana jako jego zużycie (zniszczenie) i w związku z powyższym nie wystąpiła strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji w wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, uznawana za koszt podatkowy. Jednocześnie w przedmiotowej decyzji stwierdzono, iż w opisanym stanie faktycznym brak jest wypełnienia warunku wynikającego z art. 15 ust. 1 ww. ustawy. Od powyższej decyzji Strona wniosła w dniu 18 stycznia 2006r. odwołanie, podnosząc, iż ustalenie, że Spółka cyt. "nie może zaliczyć na poczet kosztów uzyskania przychodu strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, ponieważ nie wystąpiła strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji z wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, gdyż nie miała miejsca likwidacja rozumiana jako zużycie, zniszczenie, jest naruszeniem prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych." Zdaniem Odwołującej, wartość niezamortyzowanych środków trwałych, które utraciły przydatność gospodarczą dla podmiotu poprzez likwidację, spowodowaną innymi przyczynami jak przesłanka wskazana w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy (tj. zmiana rodzaju działalności podmiotu), może być podstawą zaliczenia do kosztów podatkowych. W przedmiotowej sprawie rezygnacja Odwołującej z dalszego wynajmowania pomieszczeń miała na celu zwiększenie przychodów firmy poprzez koncentrację powierzchni biurowych a nie zmianę rodzaju prowadzonej działalności. Po dokonaniu analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych sprawy, treści zaskarżonej decyzji oraz odwołania, a także obowiązujących unormowań prawnych, stwierdzam co następuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka, w związku z zapotrzebowaniem na większą powierzchnię biurową skupioną w jednym miejscu oraz dążenieniem do zmniejszenia kosztów wynajmu, zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal. Z ustaniem umowy najmu Odwołująca nie mogła dokonywać dalszych odpisów amortyzacyjnych, jednocześnie w związku z zastrzeżeniem w umowie najmu nie mogła również żądać od Wynajmującego zwrotu nakładów. Stosownie do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność na skutek zmiany rodzaju działalności. Jednak, pomimo braku zmiany rodzaju działalności przez Odwołującą, przywołany powyżej przepis nie ma zastosowania w sprawie, ponieważ przede wszystkim dotyczy on likwidacji środków trwałych bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą osoby prawnej i stanowi pewien wyjątek od ogólnej zasady, iż likwidacja nie w pełni umorzonych środków trwałych stanowi koszt uzyskania przychodu w wysokości nie zamortyzowanej wartości tych środków. Zdaniem organu odwoławczego pojęcie "likwidacja środka trwałego" oznacza fizyczne unicestwienie danego środka, tymczasem okoliczności sprawy wskazują, że mamy do czynienia z wydaniem (zwrotem) środka trwałego właścicielowi lokalu na mocy umowy najmu. W opisanym stanie faktycznym nie miała zatem miejsca likwidacja środka trwałego rozumiana jako jego zużycie (zniszczenie) i w efekcie nie mogła wystąpić strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji w wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, uznawana za koszt podatkowy. Jednocześnie wskazać należy, iż skoro w wyniku rozwiązania umowy najmu Odwołująca dokonała zwrotu przedmiotu umowy właścicielowi, powinna była zaprzestać dokonywania odpisów amortyzacyjnych od następnego miesiąca, z uwagi na fakt, że po zakończeniu umowy najmu, lokal ten nie był już wykorzystywany w działalności gospodarczej Spółki. Wobec powyższego stwierdzić należy, że nie umorzona w pełni wartość inwestycji w obcym środku trwałym, nie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Zgodnie bowiem z treścią art. 15 ust. 1 ww. ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. W przedstawionym stanie faktycznym, nie umorzona część wartości inwestycji w obcym środku trwałym, powstała w wyniku rozwiązania umowy na wynajem, nie spełnia podstawowego warunku zaliczenia konkretnego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (tj. poniesienia wydatków w celu osiągnięcia przychodu). Rozwiązanie umowy spowodowało bowiem, że nie występuje już związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy kosztami wynikającymi z jej zawarcia a przychodami - środek trwały nie został zlikwidowany, a Podatnik nie uzyskał zwrotu poniesionych nakładów (w części niezamortyzowanej) od właściciela lokalu. W związku z powyższym, nie zamortyzowana w okresie trwania umowy najmu część wydatków inwestycyjnych, na podstawie wyżej przywołanego art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, nie stanowi dla najemcy kosztów uzyskania przychodów. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2006.03.17 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PD-2/4111/415-0060/06
     ∟Czy wydatki związane z zakupem materiałów do usług sprzątania należy księgować w kolumnie 10 /w momencie zakupu/ czy 14 w momencie zapłaty?Czy materiały zużywane do usług sprzątania należy ujmować w remanencie końcowym?

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Łomży - PP/4403-95/EM/06
     ∟dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii skorygowania należnego podatku od towarów i usług z tytułu dostawy towarów, świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym

2006.03.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0181/05/AP
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia wydatki z tytułu wybudowania sieci kanalizacyjnej i opłaty za przyłączenie do sieci?

2006.03.16 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-277/06
     ∟Czy wydatki na organizację imprezy integracyjnej dla pracowników, ponoszone ze środków obrotowych Spółki, można uznać za koszty uzyskania przychodu? W dniu 22 grudnia 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 9 marca 2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca prowadzi działalność handlową, dystrybuując na terenie całego kraju artykuły branży ogrodniczej sprowadzane zza granicy. Spółka organizuje spotkania i imprezy integracyjne dla swoich pracowników. Spotkania te mają na celu zintegrowanie pracowników ze Spółką, poprawę atmosfery pracy, ułatwienie ułożenia wzajemnych relacji między pracownikami, z...

2006.03.16 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-17/06/23029
     ∟Czy wydatki na wskazane we wniosku świadczenia medyczne, z których korzystają pracownicy Spółki stanowią koszt uzyskania przychodów?

2006.03.16 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-1/06/22868
     ∟Czy za prawidłowy z punktu widzenia przepisół art. 17 ust. 1 ptk 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uznać przedstawiony we wniosku podział przychodów i kosztów bezpośrednich oraz dochodu zwolnionego w związku z realizowanymi usługami informatycznymi na terenie specjalnej strefy konomicznej i poza terenem specjalnej strefy ekonomicznej ?

2006.03.16 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-6/06/JP
     ∟Spółka wniosła o potwierdzenie czy przedstawiony przez Spółkę sposób ustalania przychodów i kosztów w walutach obcych oraz różnic kursowych jest zgodny z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.03.15 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-8/06
     ∟Czy wydatki na wykonanie układu drogowo-komunikacyjnego wraz z infrastrukturą komunikacyjną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?

2006.03.15 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0175/2/05/AK
     ∟Podatnik ma wątpliwości, po jakim kursie Spółka była zobowiązana wycenić wpływ środków z kredytu na rachunek w Euro posiadany banku w Wielkiej Brytanii.

2006.03.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PF-2/415/11/06
     ∟Kiedy powstaje zobowiązanie podatkowe w przypadku, gdy zapłata za sprzedane udziały następuje w różnych okresach czasu w walucie obcej oraz czy wartość nominalna zbytych udziałów i koszt ich wyceny dokonanej przez profesjonalną firmę audytorską stanowią koszt uzyskania przychodów ze wskazanej transakcji? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca zawarł umowę sprzedaży 26 udziałów w spółce z o. o. na rzecz pozostałego większościowego udziałowca. Prawa wynikające ze sprzedaży udziałów przeszły na nabywcę ze skutkiem natychmiastowym, natomiast odpłatność należna sprzedającemu została rozłożona w czasie. I tak pierwsza rata staje si...

2006.03.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3-415-3/06
     ∟Czy na podstawie art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, można ustalić okres amortyzacji pawilonu na 36 miesięcy ?

2006.03.15 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-97/05/20899/2006
     ∟Spółka zwróciła się o potwierdzenie prawidłowości postępowania w następującym stanie faktycznym: Spółka z okazji Świąt oraz Nowego Roku wręczyła swoim kontrahentom upominki w postaci szampanów z naklejkami reklamującymi Spółkę. Koszt jednostkowy upominku mieścił się w granicach 10 zł. Wydatki poniesione na zakup przedmiotowych upominków Spółka uznała za koszt uzyskania przychodu w ramach reprezentacji do 0,25% przychodu. P o s t a n o w i e n i e

2006.03.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-4/06/ZO
     ∟czy przy sprzedaży komisowej, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy o VAT, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowe jest ujęcie w przychodach do opodatkowania kwoty wynikającej z wystawionej przez Spółkę faktury zawierającej finalną cenę sprzedaży pomniejszoną o prowizję komisanta bez rozpoznania kosztów uzyskania tych przychodów w wysokości pobranej prowizji komisanta.

2006.03.15 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0004/06
     ∟Czy wydatki na utrzymanie koni reklamujących Spółkę stanowią koszt uzyskania przychodów? Decyzja

2006.03.15 - Drugi Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1.425/1/06
     ∟Zapytanie dotyczy możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu rat leasingowych według zmienionego ( wydłużonego z 11 do 24 rat ) harmonogramu.

2006.03.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-51/87/06/MC
     ∟Czy wskutek transakcji, w której Spółka nie przelewa środków z tytułu zwrotu pożyczki na konto Wierzyciela, lecz zleca wykonanie takiego przekazu Kredytodawcy, realizują się podatkowo różnice kursowe powstałe w związku z odmiennym kursem waluty w dniu zaciągnięcia pożyczki od Wierzyciela (na zakup środka trwałego) i dniu przelewu środków na jego rachunek?

2006.03.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/DF1/415-13/III/2006
     ∟Czy będąc najemcą spółdzielczego własnościowego lokalu mieszkalnego przydzielonego w październiku 1998r. przysługuje mi możliwość naliczenia amortyzacji , z możliwością zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodu ?

2006.03.14 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-415/28//06/MP/1
     ∟Czy straty w środkach obrotowych (w towarach handlowych) są kosztami uzyskania przychodów, jeśli Podatnik nie otrzymał odszkodowania z tytułu ubezpieczenia towaru i jak ma dokonać rozliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc, w którym wystąpiła strata, skoro wraz z towarami spaleniu uległa dokumentacja podatkowa wraz z kasą rejestrującą ?

2006.03.14 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-415/INT/6/TB/06
     ∟Ustalenie zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii dotyczącej uznania odpisów aktualizacyjnych za koszt uzyskania przychodu.

1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634