Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przedmiot opodatkowania

przedmiot opodatkowania 2344 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2016.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.436.2016.3.MZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów sekurytyzacji oraz umów subpartycypacji

2016.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.435.2016.3.MZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów sekurytyzacji oraz umów subpartycypacji

2016.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-393/16-2/PM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym podatek od czynności cywilnoprawnych pobrany przez notariusza w związku ze zmianą umowy Spółki będzie podlegał zwrotowi na rzecz Spółki jako nadpłata?

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4515.174.2016.1.MZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny 1/2 części nieruchomości obciążonej służebnością osobistą

2016.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-385/16-1/PM
     ∟Czy planowane połączenie Spółki z NE i VN będzie neutralne podatkowo na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych dla Wnioskodawcy?

2016.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.441.2016.1.AF
     ∟w zakresie skutków podatkowych rozliczenia transakcji swapu ryzyka kredytowego CDS, skutkującym cesją (przelewem) na rzecz spółki wierzytelności pożyczkowych posiadanych przez kontrahentów w stosunku do konsumentów

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-416/16-2/MZ
     ∟zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy zamiany

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-405/16-3/MZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo zawiązanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.438.2016.1.MM
     ∟w zakresie cash poolingu

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - I462-IPPB2.4514.439.2016.1.MZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych nabycia udziałów w formie „datio in solutum”

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.442.2016.1.AF
     ∟Skutki podatkowe rozliczenia transakcji swapu ryzyka kredytowego CDS, skutkującym cesją (przelewem) na rzecz spółki wierzytelności pożyczkowych posiadanych przez kontrahenta w stosunku do konsumentów.

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-319/16-2/PM
     ∟Czy w związku z przekształceniem Spółki w Spółkę komandytową wystąpi obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-427/16-2/MZ
     ∟Zgodnie z art. 296 tego Kodeksu nieruchomość można obciążyć na rzecz oznaczonej osoby fizycznej prawem, którego treść odpowiada treści służebności gruntowej – służebność osobista. Wprawdzie służebność osobista przysługuje określonej osobie fizycznej, a gruntowa każdoczesnemu właścicielowi nieruchomości, co nie zmienia istoty tego ograniczonego prawa rzeczowego, iż obciąża ono nieruchomość, na której jest ustanowione to prawo. Oznacza to, że wskutek dokonania darowizny obciążonej służebnością osobistą, obdarowany nie przejmie długu, ciężaru albo zobowiązań darczyńcy – nie zostaje dłużnikiem osobistym. Staje się jedynie dłużnikiem rzeczowym ze względu na nabycie własności nieruchomości obciążonej ograniczonym prawem rzeczowym w postaci służebności. A zatem, umowa darowizny, której przedmiotem jest 1/2 część nieruchomości obciążonej ograniczonym prawem rzeczowym w postaci służebności osobistej nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. d) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-355/16-2/MZ
     ∟Zawarcie umowy pożyczki przez Spółkę komandytową jako pożyczkobiorcę ze swoim wspólnikiem jako pożyczkodawcą, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki osobowej zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k i pkt 2 w związku z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-347/16-2/MM
     ∟Czy przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja (czynność cywilnoprawna) nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-417/16-2/JG1
     ∟Czy w związku z rozliczeniem transakcji swap ryzyka kredytowego CDS, skutkującym cesją (przelewem) wierzytelności pożyczkowych posiadanych przez Kontrahenta w stosunku do Konsumentów na rzecz Spółki, po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-356/16-4/JG1
     ∟A zatem, jeżeli w istocie powyższa czynność zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w analizowanej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-396/16-2/JG1
     ∟skoro powyższa będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, w analizowanej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 Ustawy o PCC.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-290/16-7/MZ
     ∟Skoro opisana we wniosku czynność przysądzenia własności nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy w ramach licytacji komorniczej będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-289/16-7/MZ
     ∟Skoro opisana we wniosku czynność przysądzenia własności nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy w ramach licytacji komorniczej będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-407/16-2/MZ
     ∟PCC – skutki podatkowe wstąpienia przez M. GB w prawa zaspokojonego wierzyciela z tytułu Pożyczki 1 i Pożyczki 2 w drodze subrogacji zgodnie z art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu Cywilnego

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-383/16-4/AF
     ∟należy stwierdzić, że przyjmując za Wnioskodawcą, że umowy przelewu wierzytelności nie przybiorą postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ww. ustawy, umowy o przelew wierzytelności, które Wnioskodawca zamierza zawierać z bankami oraz podmiotami niebankowymi podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-292/16-4/AF
     ∟Skoro opisana we wniosku czynność przysądzenia własności nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy w ramach licytacji komorniczej będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-314/13/16-9/S/AF
     ∟Potwierdzono prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w trybie art. 14c par. 1 Ordynacji podatkowej.

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-328/16-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że przedstawiona czynność sprzedaży nieruchomości rolnej podlega zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych – o ile kwota podatku naliczonego od opisanej we wniosku umowy mieściła się w kwocie (limicie) pomocy de minimis przysługującej danej osobie fizycznej oraz w kwocie ogólnokrajowej. Oznacza to, że w konsekwencji spełnienia łącznie wszystkich warunków określonych w art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych czynność sprzedaży nieruchomości będącej przedmiotem wniosku nie implikowała obowiązku zapłaty tego podatku. Dokonując analizy zwolnienia zawartego w art. 9 pkt 2 ustawy wskazać również należy, że pomimo, iż ustawodawca tylko w jednym miejscu wskazał, że zwolnienie to dotyczy gospodarstwa rolnego w rozumieniu ustawy o podatku rolnym to należy przyjąć, że wolą ustawodawcy było, aby każde zawarte w ww. przepisie wyrażenie „gospodarstwo rolne” rozumieć tak samo – czyli w rozumieniu ustawy o podatku rolnym. Zgodnie z treścią § 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie Zasad Techniki Prawodawczej (Dz.U. z 2016 r., poz. 283), do oznaczenia jednakowych pojęć używa się jednakowych określeń, a różnych pojęć nie oznacza się tymi samymi określeniami. Zatem należy nadawać identycznym pojęciom – identyczne znaczenie, różnym pojęciom zaś – różne znaczenie. Użyte w tym przepisie wyrażenie „gospodarstwo rolne” winno zatem oznaczać ten sam desygnat, czyli gospodarstwo rolne w rozumieniu ustawy o podatku rolnym. Gdyby bowiem zamiarem prawodawcy było objęcie zwolnieniem nabycia także innych gruntów, dałby temu wyraz wprost, np. wskazując stosowanie definicji gospodarstwa rolnego zawartej w Kodeksie cywilnym. Inne rozumienie przepisów prowadziłoby do nieuzasadnionej, rozszerzającej wykładni przepisu art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-352/16-4/MZ
     ∟Prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy potwierdzono w trybie art. 14c par. 1 Ordynacji podatkowej.

2016.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-351/16-4/AF
     ∟Czy darowizna udziałów w prawie do znaku towarowego przez matkę Wnioskodawcy na rzecz Wnioskodawcy oraz rodzeństwa Wnioskodawcy, które będzie wspólnikami w spółce cywilnej, w której wspólnikiem będzie także Wnioskodawca oraz jego matka, będzie wiązała się z powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, w sytuacji gdy znak towarowy będzie wykorzystywany przez każdego wspólnika spółki cywilnej na cele działalności gospodarczej wykonywanej w ramach spółki cywilnej?

2016.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-349/16-4/AF
     ∟Czy darowizna udziałów w prawie do znaku towarowego przez matkę Wnioskodawcy na rzecz Wnioskodawcy oraz rodzeństwa Wnioskodawcy, które będzie wspólnikami w spółce cywilnej, w której wspólnikiem będzie także Wnioskodawca oraz jego matka, będzie wiązała się z powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, w sytuacji gdy znak towarowy będzie wykorzystywany przez każdego wspólnika spółki cywilnej na cele działalności gospodarczej wykonywanej w ramach spółki cywilnej?

2016.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-363/16-3/MZ
     ∟Jeżeli zatem przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej, samodzielnej działalności, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji zmiana umowy Nowej Spółki związana z wniesieniem do niej Kopalni w zamian za udziały w kapitale zakładowym tej spółki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-358/16-3/MZ
     ∟Jeżeli zatem przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej, samodzielnej działalności, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji zmiana umowy Nowej Spółki związana z wniesieniem do niej Kopalni w zamian za udziały w kapitale zakładowym tej spółki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29