Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzyciel

wierzyciel 644 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-330/10-2/GJ
     ∟Czy Spółka nie jest zobowiązana, ani uprawniona do wprowadzenia przedmiotowych rzeczy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, ani do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych rzeczy?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-652/10-3/MN
     ∟Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-424/10/ICz
     ∟Czy Wnioskodawca składając w dniu 25 stycznia 2010r. deklarację VAT-7 za grudzień 2009r., w której skorygował podatek należny z tytułu nieściągalnych wierzytelności w rozumieniu art. 89a ustawy VAT, dochował 2 letniego terminu wskazanego w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy VAT w odniesieniu do nieściągalnej wierzytelności za 2007r.

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-368/10/WN
     ∟uznanie czy spełniony został warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-329/10/RSz
     ∟czy Wnioskodawca ma zwrócić do urzędu skarbowego podatek VAT tylko od jednej zapłaconej przez kontrahenta faktury, czy od wszystkich trzech faktur

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-121/10/RSz
     ∟- czy można dłużnikowi wcześniej wysłać powiadomienie z informacją, że po upływie 180 dni + 14 dni będzie się dokonywać korekty podatku VAT należnego, - czy dokonanie cesji, oznacza zbycie wierzytelności i tym samym powoduje niespełnienie warunku ust. 2 pkt 4 (art. 89a ustawy o VAT), - czy w trakcie otrzymywania należności z firmy windykacyjnej należy dokonywać korekty podatku VAT należnego, - czy w sytuacji, jeśli firma windykacyjna zwróci Wnioskodawczyni wierzytelność jako nieściągalną, a po jakimś okresie dłużnik częściowo ureguluje należność – netto, czy wówczas należy dokonać korekty od częściowej zapłaty

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-270/10
     ∟1. Jakie skutki podatkowe wywoła umorzenie należności dotyczących niedoborów inwentaryzacyjnych dla Spółki?2. Czy Spółka może zaliczyć sobie wartość umorzenia z tego tytułu do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-309/10-2/AK
     ∟Czy jest możliwe skorygowanie VAT, mimo że wierzytelności dotyczą 2004 r.?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-176/10/LŻ
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi określonej w art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-371/10-2/PR
     ∟uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1044/09/UH
     ∟prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-6/10-2/MN
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1634/09-7/EN
     ∟Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki z o.o., w sytuacji kiedy Spółka nie zwróci mu podatku należnego od wniesionego aportu będzie miał możliwość jego odliczenia?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1493/09-3/KG
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi za złe długi jeżeli firma ubezpieczająca zwraca mu kwotę netto w wysokości 100% należności bez podatku VAT należnego?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1123/09-2/JG
     ∟Czy niespłacona pożyczka po okresie wypowiedzenia umowy stanowi dla Spółki nieodpłatne świadczenie, które powinno być ustalone w wysokości odsetek, jakie należałoby zapłacić za korzystanie z cudzych pieniędzy na warunkach rynkowych?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-927/09/ASz
     ∟ustalenie czy kopia zawiadomienia, o której mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o VAT jest przesyłana do urzędu skarbowego dłużnika czy wierzyciela.

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-918/09/RSz
     ∟ustalenie, czy w trakcie toczącego się postępowania upadłościowego dotyczącego podatnika VAT, będącego dłużnikiem z tytułu zakupionych towarów i usług, jego wierzyciele mogą korzystać z prawa korekty podatku VAT w trybie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym, czy upadły podatnik zobowiązany jest w przypadku otrzymania wezwania do dokonania zapłaty w trybie tego przepisu, do korekty rozliczenia podatku naliczonego - zgodnie z art. 89b tej ustawy

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1066/09-2/EK
     ∟Czy „wygaśnięcie” w wyniku połączenia wzajemnych rozrachunków spółek łączonych rodzi skutki podatkowe w postaci wystąpienia z tego tytułu przychodu podatkowego dla spółek łączonych, w tym przypadku dla Wnioskodawcy, którego zobowiązania ulegają wygaśnięciu?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-818/09-2/PD
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na spłatę wierzytelności z tytułu pożyczki udzielonej przez poprzedniego właściciela spółce N na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego nie stanowią kosztu uzyskania przychodu P., a zwrócona przez spółkę N wierzytelność nie będzie stanowiła przychodu podatkowego w rozumieniu odpowiednio art. 15 ust 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z dn. 14 czerwca 2000 r. Dz. U. Nr 54 poz. 654) zwanej dalej ustawą o CIT?2. Czy wydatki, które poniesie Spółka w przyszłości w wyniku wstąpienia w prawa wierzyciela spółki N z tytułu dostaw na jej rzecz towarów przez podmiot trzeci na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów P., a zwrócona wierzytelność przez spółkę N nie będzie stanowiła przychodu podatkowego w rozumieniu odpowiednio art. 15 ust. 1 oraz art. 12 ust 4 pkt 6a ustawy o CIT?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-457/09-2/AF
     ∟opodatkowanie subrogacji

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-406/09-2/MZ
     ∟planowane dokonanie zwolnienia z długu wynikającego z zaciągniętej pożyczki poprzez wykonanie innego świadczenia w postaci przeniesienia własności udziałów na wierzyciela, za jego zgodą

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-84/10/AK
     ∟Czy w związku z podpisaniem umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską i odpowiednio z art. 21. ust. 1 oraz ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku CIT, ta pierwsza będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania podatku CIT z tytułu zapłaty odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/10/AK
     ∟1. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego z tytułu naliczonych i niezapłaconych odsetek przysługujących jej od spółek krajowych na dzień podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3),2. W którym momencie Spółka będzie zobowiązana do rozliczenia różnic kursowych naliczonych od pożyczek zaciągniętych uprzednio od spółki holenderskiej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4),3. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego lub kosztu uzyskania przychodów z tytułu „różnic na kapitale” (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1311/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku dochodowego od osób prawnych odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki holenderskiej? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-45/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-44/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-43/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-39/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-38/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-37/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22