Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzyciel

wierzyciel 644 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-750/11/UH
     ∟prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-724/11/RSz
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku obowiązku dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2011.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-676/11/UH
     ∟prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-650/11/ICz
     ∟Korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych z uwzględnieniem terminu, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT.

2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-877/11-2/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych.

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-426/11-2/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w drodze sprzedaży za cenę niższą niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, przy jednoczesnej spłacie wierzycieli hipotecznych dłużników w oparciu o konstrukcję przekazu nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, kosztem uzyskania przychodu będzie cała cena zapłacona z tytułu zakupu, t.j. zarówno kwota stanowiąca część ceny, zapłacona w wyniku potrącenia wzajemnych zobowiązań, jak też kwota stanowiąca część ceny zapłacona wierzycielom zbywcy nieru...

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-872/11-2/AD
     ∟Czy zgodnie z art. 89a i 89b ustawy o VAT, podatnik – dłużnik jest zobowiązany do korekty podatku naliczonego wynikającego z części wierzytelności które zostaną umorzone w wyniku zawartego z wierzycielami układu w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego?

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-425/11-2/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w zamian za zwolnienie z długów w kwocie niższej niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, wobec dodatkowej konieczności spłaty wierzycieli rzeczowych, których hipoteki obciążają nieruchomości będące przedmiotem transakcji nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, która nabyta została w zamian za zwolnienie z długu i wyłącznie w celu odzyskania przynajmniej części należności od dłużników i która była w momencie nabycia obciążona hipotekami, kwota ...

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-638/11/SD
     ∟Czy wygaśnięcie, w rezultacie połączenia zobowiązań Spółki E wobec Wnioskodawcy nie doprowadzi do powstania dla Spółki E, a w konsekwencji dla Wnioskodawcy jako spółki przejmującej, wstępującej w prawa i obowiązki podatkowe spółki przejmowanej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-637/11/SD
     ∟Czy w przypadku połączenia oraz wynikającym z tego faktu zespoleniem się w jednym podmiocie wierzytelności oraz długu z tytułu tej samej umowy pożyczki (konfuzja), po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-145/11-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wierzytelności uzyskanej w drodze porozumienia.

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-684/11-2/AD
     ∟Czy otrzymanie przez wierzyciela zwrotu przez pocztę korespondencji do dłużnika zawierającej zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 Ustawy o podatku od towarów i usług. uważa się za potwierdzenie odbioru przez dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 3 ustawy i w konsekwencji czy w związku z powyższym podatnik może dokonać korekty, o której mowa w art. 89a ust. 1?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-188/11-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż przeniesienie własności nieruchomości w zamian za zwolnienie z długów nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-473/11/ASz
     ∟Możliwość skorygowania podatku należnego w przypadku wystąpienia wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-313/11-2/GJ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym doszło do umorzenia wierzytelności skutkującym powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej „ustawą o CIT”?Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna, to czy do powstania przychodu doszło w 2011 roku tj. dopiero po spełnieniu się wszystkich warunków zawieszających niedochodzenia należności z tytułu kosztów postępowania arbitrażowego, a nie w dacie podpisania Porozumienia Rozliczającego tj. w 2010 r.

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-412/11-4/MN
     ∟Możliwość skorzystania przez wierzyciela z ulgi za złe długi.

2011.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-128/11/AK
     ∟Czy w związku ze zwrotem pożyczki otrzymanej uprzednio od spółki Sp. z o. o., który to zwrot zostanie wykonany poprzez skorzystanie z instytucji „świadczenia zamiast wypełnienia", Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku C1T z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia umowy o „świadczenie zamiast wypełnienia”?

2011.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-127/11/AK
     ∟Czy w związku z otrzymaniem pożyczki do M Sp. z o.o., która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji „świadczenia zamiast wypełnienia" Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku CIT z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez nią z M Sp. z o.o. umowy o „świadczenie zamiast wypełnienia”?

2011.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-18/11/SD
     ∟Czy w związku z otrzymaniem zwrotu pożyczki, uprzednio udzielonej Spółce P, który zostanie dokonany poprzez skorzystanie z instytucji „świadczenia zamiast wypełnienia” (tzn. zawarcia umowy o „świadczenie zamiast wypełnienia”), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez nią ze Spółką P umowy o „świadczenie zamiast wypełnienia”?

2011.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-17/11/SD
     ∟Czy w związku z udzieleniem pożyczki Spółce P, która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji „świadczenia zamiast wypełnienia” (tzn. zawarcia umowy o „świadczenie zamiast wypełnienia”), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez Nią ze Spółką P umowy o „świadczenie zamiast wypełnienia”?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-8/11-4/BS
     ∟Korekta podatku VAT na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do kontrahenta znajdującego się w stanie upadłości jednakże w stosunku do wierzytelności powstałej przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika.

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-64/11-3/SJ
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi „na złe długi” – art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-63/11-3/JK
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi „na złe długi” – art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-359/11/PP
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki zaciągniętej poprzednio od spółki P., które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum” będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. „cienkiej kapitalizacji”?

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-16/11/PP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swoich kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku CIT, odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki P., które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy pomiędzy spółką P. a spółką M., czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tj. spółki M.?

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-944/10-2/EK
     ∟Czy Spółka mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych na podstawie układu wierzytelności przysługujących Jej od Spółki matki, która uprzednio została zaliczona przez Spółkę do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1742/10/MO
     ∟Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznej Spółki zależnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 16 ust. 1 pkt 43 (winno być pkt 44) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1689/10/PP
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym umorzone należności przez Spółkę wobec spółki ukraińskiej stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie umorzenia tych należności?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-952/10/ICz
     ∟korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-784/10-2/JG
     ∟Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22