Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzyciel

wierzyciel 644 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2012.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1002/12/WN
     ∟uznanie czy Wnioskodawca postawiony w stan upadłości likwidacyjnej zobowiązany jest do korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o podatku VAT i czy czynność ta powinna być dokonana przez syndyka masy upadłości

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-973/12/WN
     ∟uznanie czy dłużnik postawiony w stan upadłości likwidacyjnej zobowiązany jest do korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o podatku VAT w powiązaniu z art. 89a, jeżeli korekta ta związana jest z fakturami dokumentującymi zakup przed ogłoszeniem upadłości

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-963/12/ICz
     ∟Czy syndyk ma prawo skorygować podatek należny VAT i skorzystać z tytułu tzw. „ulgi na złe długi” zgodnie z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli dotyczy to wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona i które powstały przed datą ogłoszenia upadłości Spółki, a pomiędzy Prezesem Zarządu Upadłej Spółki zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 32 ust. 2-4 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1129/10/12-S/AK
     ∟1. Czy z uwagi na zawarcie układu z wierzycielami skutkującego modyfikacją treści umowy pomiędzy podatnikiem. a wierzycielem w zakresie częściowego wygaśnięcia wierzytelności i odroczenia zapłaty pozostałej części wierzytelności, wierzyciel jest nadal uprawniony do dokonania korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 89 a ustawy o podatku od towarów i usług, a dłużnik jest zobowiązany do przyjęcia tej korekty i dokonania stosownych korekt swojego podatku?2. Ww. przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy wierzytelności podatnika z tytułu powiększenia podatku należnego za okres w którym podatnik dokonał odliczenia (przed ogłoszeniem upadłości) zgodnie z art. 89 h ustawy o podatku od towarów i usług są wierzytelnościami powstałymi przed ogłos...

2012.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1061/12/BG
     ∟Czy w przypadku stanu przyszłego opisanego pod numerem II po stronie Wnioskodawcy w przypadku umowy o przejęciu długu powstanie przychód równy kwocie zwolnienia z długu, oraz koszt bezpośrednio związany z przychodem uzyskanym przez Wnioskodawcę równy wynagrodzeniu jakie Wnioskodawca zapłaci Spółce celowej za zwolnienie z długu. Z kolei w przypadku umowy sprzedaży, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu zbycia akcji oraz koszt ich nabycia ustalony w oparciu o art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (akcje zostały nabyte od Skarbu Państwa za zapłatę ceny określonej w umowie, wynagrodzenie zostało zapłacone w formie przelewu)?

2012.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1060/12/BG
     ∟Czy w przypadku stanu przyszłego opisanego pod numerem I po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód równy kwocie zwolnienia z długu za zgodą wierzyciela oraz koszt ustalony zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w postaci wydatków, które poniósł Wnioskodawca na nabycie akcji (akcje zostały nabyte od Skarbu Państwa za zapłatę ceny określonej w umowie, wynagrodzenie zostało zapłacone w formie przelewu)?

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-824/12-2/KG
     ∟Możliwość dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ust. 1 ustawy w przypadku, gdy dłużnik nie odbierze zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-891/12/BW
     ∟Czy Syndyk masy upadłości S.A. w upadłości likwidacyjnej ma obowiązek dokonania i złożenia korekt deklaracji VAT-7 wynikających z nieuregulowanych należności za faktury przez S.A. przed datą ogłoszenia upadłości Spółki?

2012.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-627/12-2/AG
     ∟Czy umorzenie przez Spółkę całości odsetek od przedmiotowej pożyczki będzie miało wpływ na jej rozliczenia podatkowe, w szczególności czy umorzone odsetki będą stanowiły dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „pdop”)?

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1042/12/AJ
     ∟Korekta podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy po zgłoszeniu likwidacji działalności gospodarczej

2012.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-317/12/AŻ
     ∟w zakresie skutków podatkowych przeniesienia udziału we współwłasności w zamian za przejęcie długu

2012.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-316/12/AŻ
     ∟w zakresie skutków podatkowych przeniesienia udziału we współwłasności w zamian za przejęcie długu

2012.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-105/11-5/12/S/GJ
     ∟Otrzymane odszkodowanie ściśle wiąże się z nabytymi wierzytelnościami. Gdyby Spółka nie nabyła wierzytelności nie zawarłaby umowy ubezpieczenia należności. Skoro ubezpieczyciel ma obowiązek wypłacić odszkodowanie, gdy Spółka nie otrzyma zapłaty należności z tytułu nabytych wierzytelności, w ocenie organu istnieje związek przyczynowo- skutkowy między odszkodowaniem a zapłatą za nabyte wierzytelności, co oznacza związek między przychodem podatkowym w postaci odszkodowania a środkami wypłaconymi klientom Spółki za wierzytelności jako kosztami uzyskania przychodów.

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-796/12/ICz
     ∟Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2012.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-783/12/ICz
     ∟Prawo do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT.

2012.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-259/12/AA
     ∟Czy zmiana wierzyciela z tytułu umowy linii kredytowej skutkuje dla B.(Wnioskodawcy) obowiązkiem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-733/12-2/SJ
     ∟Czy zapłata przez poręczycieli kwoty zasądzonej od nich nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym wskutek pozwu wniesionego przez Wnioskodawcę przeciwko poręczycielom, może być uznana „za uregulowanie należności w jakiejkolwiek formie za dłużnika”, co nakładałoby na Spółkę obowiązek zwiększania podatku należnego w rozliczeniu za okresy, w których należność lub jej część została uregulowana?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-692/12-2/SJ
     ∟Czy w rozważanej sytuacji Spółka będzie miała prawo skorygować podatek od towarów i usług na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarowi usług z dnia 11 marca 2004 r. (tekst jednolity z dnia 29 lipca 2011 r. – Dz. U. Nr 177, poz. 1054)?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-334/12-2/MZ
     ∟Czy zmiana wierzyciela z tytułu umowy linii kredytowej skutkuje dla B. P. obowiązkiem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych

2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-643/12/ICz
     ∟Czy Wnioskodawca może dokonać zwiększenia podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 4 ustawy skoro uregulował swoje wierzytelności poprzez skuteczne złożenie świadczenia do depozytu sądowego?

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-557/12-2/IG
     ∟Czy Wnioskodawca, który w postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu, zgłosił swoją wierzytelność z tytułu niezapłaconych faktur VAT do masy upadłości, może skorygować podatek należny w trybie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług na każdym etapie postępowania po ogłoszeniu upadłości Dłużnika z możliwością zawarcia układu?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-558/12-4/MN
     ∟Spółka nie rozpoznaje sprzedaży i obrotu podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na rzecz Nabywcy towarów, w wysokości prowizji pomniejszonej o kwotę VAT, jaką Bank ustala w związku z realizacją Umowy faktoringowej, a potrąca bezpośrednio z rachunku tegoż Nabywcy.

2012.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-560/12-4/MR
     ∟Czy Wnioskodawca miał prawo do dokonania korekty należnego podatku VAT w oparciu o art. 89a ust. 2 ustawy o VAT (dotyczy „punktu 4 wierzytelność nie została zbyta”?

2012.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-501/12-5/MK
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego na Spółce ciąży obowiązek płatnika zryczałtowanego podatku PIT z tytułu dokonanego potrącenia?2. Czy w chwili zwrotu dopłat na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika w podatku PIT?

2012.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-520/12/MO
     ∟Czy odsetki od pożyczki dla której Wnioskodawca wstąpi w uprawnienia i obowiązki dłużnika na podstawie przejęcia długu spółki X (które będą naliczone do zawarcia oraz po zawarciu umowy przejęcia długu) będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty?

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-522/12/AK
     ∟Czy w związku z przejęciem Wierzytelności przez Spółkę, spłata Wierzytelności (tj. odsetek naliczonych przez Pierwotnego Pożyczkodawcę, a po nabyciu Wierzytelności również przez Spółkę) stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2012.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-460/12/WN
     ∟Wskazanie okresu rozliczeniowego, w którym można dokonać korekty podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-320/12-2/EŻ
     ∟W którym momencie kapitalizacja odsetek naliczonych na pożyczkach z tytułu których Spółka jest wierzycielem, powodować będzie po stronie Spółki powstanie przychodu podatkowego w wysokości skapitalizowanych odsetek?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-521/12/MO
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swoich kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku CIT, odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki X, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy pomiędzy spółką X a spółką Y, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tj. spółki X?

2012.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-401/12-2/ISz
     ∟1) Czy wynagrodzenie Banku należne od Klienta za usługi świadczone na podstawie Umowy i polegające w szczególności na udzieleniu finansowania Klientowi poprzez wydłużenie faktycznego terminu płatności jego zobowiązań podlegają opodatkowaniu VAT według stawki „zwolnione”?2) Czy wynagrodzenie Banku należne od Wierzyciela za świadczenie usług, polegających na zaspokojeniu Wierzyciela przed terminem wymagalności wierzytelności (opcja 2 i opcja 3) podlega opodatkowaniu VAT według stawki podstawowej VAT?

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22