Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzyciel

wierzyciel 644 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2016.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.972.2016.1.MST
     ∟Czy w związku z dodaniem do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dniem 1 stycznia 2017 r. art. 15d w przypadku uregulowania przez Wnioskodawcę zobowiązania powyżej 15 tys. zł w drodze kompensaty, możliwe będzie zaliczenie takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów?

2016.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.960.2016.2.MST
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym norma zawarta w przepisie art. 2 Ustawy Nowelizującej – która wprowadzona zostanie do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - nie znajdzie zastosowania do instytucji potrącenia wynikającej z art. 498 § 1 oraz § 2 KC?

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.989.2016.1.MST.
     ∟Czy biorąc pod uwagę przepis art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888, dalej: „ustawa o PDOP”), który zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2017 r., zobowiązania Spółki o wartości przekraczającej 15.000 zł uregulowane w formie kompensaty, które będą spełniać ogólne warunki uprawniające do zaliczenia danego wydatku w koszty podatkowe na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, będą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości?

2016.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.989.2016.1.MST
     ∟Czy biorąc pod uwagę przepis art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888, dalej: „ustawa o PDOP”), który zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2017 r., zobowiązania Spółki o wartości przekraczającej 15.000 zł uregulowane w formie kompensaty, które będą spełniać ogólne warunki uprawniające do zaliczenia danego wydatku w koszty podatkowe na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, będą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości?

2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-681/16-2/AW
     ∟1) Czy w przypadku sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nabytej nieruchomości na podstawie decyzji Sądu (za długi) przed upływem 5 lat Wnioskodawczyni musi zapłacić z tego tytułu podatek dochodowy? 2) Jeżeli Wnioskodawczyni sprzedałaby tę nieruchomość za cenę X zł (wierzytelność Wnioskodawczyni) to czy Wnioskodawczynię dotyczyłby podatek dochodowy do zapłaty i w jakiej wysokości?

2016.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.813.2016.1.AC
     ∟Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego

2016.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.955.2016.1.KB
     ∟Czy rozliczone w formie kompensaty zobowiązania Spółki, będą stanowiły dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu bez względu na rozliczoną kwotę zobowiązania, w świetle mającego wejść w życie z dniem 1 stycznia 2017 r. art. 15d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.512.2016.1.DP
     ∟Czy wstąpienie przez A. LUX w prawa zaspokojonego wierzyciela z tytułu Pożyczek w drodze subrogacji zgodnie z art. 518 § 1 Kodeksu cywilnego będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.932.2016.1.KB
     ∟Czy w przypadku uregulowania zobowiązania Wnioskodawcy poprzez dokonanie kompensaty (potrącenia) wzajemnych wierzytelności Wnioskodawcy i jego kontrahentów, art. 15d Ustawy CIT nie znajdzie zastosowania i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów poniesionego kosztu, w wysokości o której mowa w art. 22 Ustawy o swobodzie działalności gospodarczej?

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1053/16-4/JM
     ∟Sprzedaż prawa własności działki Nr 37/14 przed upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, tj. przed końcem 2019 r. będzie stanowiła źródło przychodu podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podstawą obliczenia podatku jest dochód, stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości określonym zgodnie z art. 19 ustawy (tj. wartością wyrażoną w cenie określonej w umowie sprzedaży, pomniejszoną o koszty odpłatnego zbycia), a kosztami uzyskania przychodu ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Za koszt uzyskania przychodu należy uznać wyłącznie wartość nominalną wierzytelności pożyczkowej, tj. tą część udzielonej pożyczki, która nie została przez pożyczkobiorcę spłacona. Nie stanowią natomiast kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości odsetki od tej pożyczki, gdyż małżonkowie nie ponieśli żadnych wydatków z tego tytułu. Ponadto, przychód z tej sprzedaży nie podlega obniżeniu o dopłatę na rzecz pożyczkobiorcy z tytułu wzajemnych rozliczeń.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1257/12-1/WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-510/16/KM
     ∟Czy zapłata przez kontrahenta kwoty uzgodnionej przez strony w ugodzie, którą zawrą w wyniku postępowania mediacyjnego (w tym którejkolwiek z rat w przypadku ustalenia systemu płatności w ratach) pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego?Czy do wyżej przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług? W sytuacji odpowiedzi twierdzącej na którekolwiek z powyższych pytań proszę o udzielenie odpowiedzi czy zapłata jakiejkolwiek raty pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego od całej kwoty uzgodnionej w ugodzie, czy jedynie od kwoty każdej raty?

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.772.2016.1.AK
     ∟Czy rozliczone w formie kompensaty zobowiązania Spółki, będą stanowiły dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu bez względu na rozliczoną kwotę zobowiązania, w świetle mającego wejść w życie z dniem 1 stycznia 2017 r. art. 15d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-621/16-2/BH
     ∟zakresie obowiązku zapłaty podatku należnego w związku ze zbyciem wierzytelności, po uprzednim dokonaniu korekty, o której mowa w art. 89a ustawy o VAT

2016.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-50/16-2/PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży wierzytelności własnej przedawnionej oraz nieprzedawnionej.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-407/16-2/MZ
     ∟PCC – skutki podatkowe wstąpienia przez M. GB w prawa zaspokojonego wierzyciela z tytułu Pożyczki 1 i Pożyczki 2 w drodze subrogacji zgodnie z art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu Cywilnego

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-390/16-2/JG1
     ∟Reasumując należy stwierdzić, że przeniesienie własności nieruchomości w zamian za zwolnienie z długów nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.426.2016.3.AC
     ∟Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego

2016.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.417.2016.2.KR
     ∟Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego

2016.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-449/16/RS
     ∟Moment powstania przychodu.

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-291/16-4/AM
     ∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-290/16-4/AM
     ∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”

2016.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-484/16/MZ
     ∟W związku z przedawnieniem zobowiązania z tytułu pożyczki gotówkowej, nie nastąpiło po stronie Wnioskodawcy trwałe przysporzenie majątkowe i nie powstał przychód podlegający opodatkowaniu, tak jak to występuje w przypadku umorzenia wierzytelności, ponieważ samo przedawnienie zobowiązania nie wywołuje zmiany charakteru zobowiązania na zobowiązanie bezzwrotne i nie powoduje powstania przychodu z nieodpłatnego świadczenia w świetle art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem w niniejszej sprawie nie wystąpił obowiązek wystawienia informacji PIT-8C przez płatnika, a Wnioskodawca nie uzyskał przychodu podlegającego opodatkowaniu.

2016.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-435/16/IB
     ∟Czy w związku z przedawnieniem zobowiązania powstaje przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i wierzyciel ma obowiązek wystawienia informacji PIT-8C?

2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-475/16-2/BH
     ∟W przypadku, gdy wierzyciel nie dokona stosownej korekty w okresie wskazanym w art. 89a ust. 3 ustawy i w późniejszym czasie (przy dochowaniu pozostałych warunków do zastosowania ulgi na złe długi) podejmie decyzję o skorzystaniu z możliwości zastosowania tej regulacji, może dokonać właściwej korekty poprzez skorygowanie deklaracji za miesiąc, w którym nieściągalność została uprawdopodobniona.

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-391/16/RS
     ∟Skutki podatkowe przedawnienia należności kredytowych.

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-608/16-3/BC
     ∟Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania.

2016.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-138/16/DK
     ∟Czy w związku ze zmianą wierzyciela Wierzytelności, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) od wypłat dokonywanych na rzecz Wierzyciela i Nowego Wierzyciela?

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-138/16/BW
     ∟Czy w związku z transakcją zbycia Wnioskodawca powinien zwiększyć podstawę opodatkowania i podatek należny w związku ze zbyciem należności, zgodnie z treścią art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, a jeśli tak to w jakiej wysokości?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-78/16-3/SJ
     ∟Prawo do korekty podstawy opodatkowania i podatku należnego.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15