Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzyciel

wierzyciel 644 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2014.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-910/13-2/AWa
     ∟Opodatkowanie czynności polegającej na umorzeniu zobowiązań przy pomocy alternatywnego środka płatniczego Bitcoin.

2013.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1014/13/MN
     ∟Korekta podatku należnego z tytułu tzw. ulgi za złe długi.

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-762/13-2/KK
     ∟W przypadku Wnioskodawcy, który otrzymał pożyczkę od FinCo, niebędącego podmiotem kwalifikowanym, nie został spełniony warunek (1) dla zastosowania ograniczeń z tytułu cienkiej kapitalizacji z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61, tak więc Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia odsetek spłacanych do HoldCo (po dokonaniu zmiany wierzyciela na HoldCo) do kosztów podatkowych w pełnej wysokości w dacie ich zapłaty.

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-349/13-5/PM
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym objęcie udziałów TMG w zamian za wkład pieniężny będzie dla Spółki neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania)?2. Czy w momencie zbycia objętych w zamian za wkład pieniężny udziałów TMG na rzecz podmiotu trzeciego, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w wysokości uzyskanej ceny sprzedaży oraz będzie uprawniona do rozpoznania kosztu podatkowego w wysokości wartości posiadanej wierzytelności wobec TMG?

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-349/13-4/PM
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym objęcie udziałów TMG w zamian za wkład pieniężny będzie dla Spółki neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania)?2. Czy w momencie zbycia objętych w zamian za wkład pieniężny udziałów TMG na rzecz podmiotu trzeciego, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w wysokości uzyskanej ceny sprzedaży oraz będzie uprawniona do rozpoznania kosztu podatkowego w wysokości wartości posiadanej wierzytelności wobec TMG?

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-761/13-2/KK
     ∟W przypadku Wnioskodawcy, który otrzymał pożyczkę od FinCo, niebędącego podmiotem kwalifikowanym, nie został spełniony warunek (1) dla zastosowania ograniczeń z tytułu cienkiej kapitalizacji z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61, tak więc Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia odsetek spłacanych do HoldCo (po dokonaniu zmiany wierzyciela na HoldCo) do kosztów podatkowych w pełnej wysokości w dacie ich zapłaty.

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-974/13-2/IF
     ∟Czy wartość świadczenia uzyskana w miejsce wykonania obowiązku zapłaty w postaci lokalu stanowiącego odrębną własność stanowić będzie, w sytuacji jego zbycia przez podatnika, koszt uzyskania przychodu, a jego wysokość odpowiadać będzie tej części zadłużenia, które wygaśnie na skutek przeniesienia na podatnika własności lokalu ?

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-848/13-2/EN
     ∟Czy w przestawionym stanie faktycznym uregulowanie zaległych zobowiązań Wnioskodawcy przez dłużnika solidarnego Spółkę z o.o. uprawnia Wnioskodawcę do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym należność uregulowano, o kwotę podatku?

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-516/13-4/AF
     ∟Czy przeniesienie własności udziałów w Spółce Polskiej w ramach transakcji wstąpienia Spółki B w prawa Wnioskodawcy (wierzyciel) wynikające z zaciągniętej przez Spółkę A (dłużnik) Pożyczki, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-529/13-2/LS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisku Spółki Zależnej C , że Spółka Zależna C nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC z tytułu przejęcia, o którym mowa w pkt 13a zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku, przez Spółkę Zależną C , za zgodą BRLCP wierzytelności z tytułu Ceny Nabycia przysługującej Spółce Celowej wobec BRLCP, do wysokości odpowiadającej wartości rynkowej udziałów w Healthmore, w ramach subrogacji, na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu Cywilnego (w wyniku przeniesienia przez Spółkę Zależną C na rzecz Spółki Celowej własności wszystkich udziałów w Healthmore, w ramach swiadczenia w miejsce wykonania na podstawie art. 453 Kodeksu Cywilnego)?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-528/13-2/LS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisku Spółki Zależnej CRZ, że Spółka Zależna CRZ nie będzie pod legała opodatkowaniu PCC z tytułu przejęcia, o którym mowa w pkt 13b zdarzeni przyszłego opisanego we wniosku, przez Spółkę Zależną CRZ, za zgodą BRLCP wierzytelności z tytułu Ceny Nabycia przysługującej Spółce Celowej wobec BRLCP, do wysokości odpowiadającej wartości rynkowej udziałów w X. Sp. z o.o., w ramach subrogacji, na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu Cywilnego (w wyniku przeniesienia przez Spółkę Zależną CRZ na rzecz Spółki Celowej własności wszystkich udziałów w X. Sp. z o.o., w ramach swiadczenia w miejsce wykonania na podstawie art. 453 Kodeksu Cy...

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-642/13-3/MS
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-641/13-3/MS
     ∟Czy spłata przez Wnioskodawcę do B. odsetek od pożyczki zaciągniętej od F., która w wyniku połączenia F. oraz B. zostanie przeniesiona na B. jako nowego wierzyciela, będzie podlegała ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkr 60 i 61 ustawy o CIT?

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-640/13-3/MS
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2013.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-797/13-3/EN
     ∟Opodatkowanie transakcji przejęcia długu.

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-765/13-2/MW
     ∟Czy uregulowanie kwot zobowiązań handlowych, dla których termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, poprzez ich zamianę na zobowiązania finansowe w wyniku wystawienia przez Spółkę weksli własnych i wydania ich wierzycielom, przy wyraźnym wyrażeniu zgodnego zamiaru przez Spółkę i jej wierzycieli umorzenia dotychczasowych zobowiązań (handlowych) i ustanowienia nowych zobowiązań (finansowych), jest „uregulowaniem” w rozumieniu art. 15b Ustawy PDOP, które nie będzie powodowało obowiązku zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o koszty wynikające z tych zobowiązań handlowych po upływie 90 dni od daty zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów?

2013.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-783/13/MN
     ∟Prawo do skorygowania podstawy opodatkowania i podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-381/13-4/JG
     ∟Czy konfuzja (zlanie) wzajemnych wierzytelności i zobowiązań w ramach połączenia będzie skutkowała powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy oraz rozliczeniem przez niego kosztu uzyskania przychodu?

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-371/13-4/JG
     ∟Czy konfuzja (zlanie) wzajemnych wierzytelności i zobowiązań w ramach połączenia będzie skutkowała powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy oraz rozliczeniem przez niego kosztu uzyskania przychodu?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-821/13/AW
     ∟Zwolnienie od podatku czynności nabycia na zlecenie spółki wierzytelności podmiotów trzecich i ich przeniesienia za wynagrodzeniem na zleceniodawcę.

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-711/13-2/EN
     ∟Czy Wnioskodawca w chwili podpisania umowy cesji wierzytelności jest zobowiązany do dokonania korekty podatku należnego i do jego zwiększenia w rozliczeniu za okres w którym należność z tytułu umowy cesji wierzytelności została uregulowana?

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-724/13-3/ES
     ∟1. Czy jeśli Wnioskodawczyni sprzeda ww. nieruchomość pod koniec 2013 r. będzie zobowiązana do zapłaty podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości? 2. Jeśli tak, z jakich ulg Zainteresowana może skorzystać? 3. Jeśli nie, czy wymagane jest jakieś dodatkowe oświadczenie, które powinno być złożone do urzędu skarbowego po dokonaniu sprzedaży nieruchomości?

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-656/13/IK
     ∟Brak obowiązku korygowania podatku naliczonego w związku z umorzeniem zobowiązania.

2013.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-726/13-2/EK
     ∟możliwość dokonania korekty należnego podatku VAT

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-560/13-4/JK
     ∟Czy Spółka ma prawo do dokonania korekty podatku należnego w stosunku do niezapłaconej przez Dłużnika wierzytelności wynikającej z faktury wystawionej w dniu 30 marca 2012 r. z terminem płatności określonym na dzień 29 kwietnia 2012 r. – zatem powstałej po 3 listopada 2011 r. (tj. po wydaniu przez Sąd Rejonowy w X postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego)?

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-427/13-2/AG
     ∟CIT - odnośnie skutków podatkowych zastosowania przepisów ustawy z dnia 8 marca 2013r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-533/13-2/EN
     ∟Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2013.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-482/13-5/NS
     ∟Brak możliwości skorzystania z ulgi na złe długi.

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-485/13-2/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-474/13-4/MN
     ∟W jakim trybie (na jakich zasadach) oraz według jakich przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Spółka powinna dokonać korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego z tytułu świadczenia usług na rzecz Kontrahenta w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, a które posiadają termin płatności określony na fakturach lub w umowach na dzień przypadający przed 4 sierpnia 2012 r. i po dniu 4 sierpnia 2012 r. – w szczególności w świetle nowelizacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług dotyczących tzw. ulgi na złe długi, obowiązującej od dnia 1 stycznia 2013 r.?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22