Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzyciel

wierzyciel 644 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-5/16/MK
     ∟Jak określić należy wysokość podatkowych kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia Skryptów dłużnych?

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-929/15-4/AD
     ∟Czy jeżeli w umowie z kontrahentem za zgodą stron zawarta zostanie płatność za daną usługę na raty, termin ten będzie właściwym do liczenia okresu, o którym mowa w art. 89b ustawy o VAT, a tym samym przed upływem tego terminu nie można mówić o „złym długu”, skutkującym obowiązkiem korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego?

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1127/15-2/IŚ
     ∟Skutki zawarcia umowy nowacji zobowiązań z tytułu pożyczek (przychody/koszty uzyskania przychodów/różnice kursowe).

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1126/15-2/IŚ
     ∟Skutki zawarcia umowy nowacji zobowiązań z tytułu pożyczek (przychody/koszty uzyskania przychodów/różnice kursowe).

2016.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-1098/15/BK
     ∟Czy Wnioskodawczyni powinna dokonać korekty przychodu w PIT-39 z kwoty 180 000 zł na kwotę 90 000 zł, w związku z uznaniem umowy podziału majątku za bezskuteczną i koniecznością zwrotu otrzymanych wcześniej pieniędzy?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-460/15-3/AZ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed dniem 1 stycznia 2015 roku, skutkiem wyboru Metody alternatywnej w trybie art. 15c ust. 1 lub ust. 12 będzie konieczność stosowania zasad wynikającej z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od podmiotu I., natomiast do odsetek od pożyczki od podmiotu E. zasady Metody alternatywnej nie będą miały zastosowania? 2. Czy 30 dniowy termin na dokonanie wyboru Metody alternatywnej, o którym mowa w art. 15c ust. 12 CIT, należy liczyć jedynie od momentu zawarcia pierwszej w danym roku podatkowym pożyczki z podmiotem powiązanym kapitałowo w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 roku, czy też możliwe jest dokonanie wyboru przedmiotowej metody w terminie 30 dni od zawarcia każdej kolejnej pożyczki, pod warunkiem nie stosowania przez Spółkę do dnia otrzymania tych pożyczek ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CIT? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki od pożyczki niezaliczone na podstawie art. 15c ust. 2-5 ustawy o CIT w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów będą podlegały zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 6 ustawy o CIT, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnym roku w pierwszej kolejności, a zatem przed odsetkami podlegającymi zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w tym kolejnym roku, zgodnie z datą zapłaty (tzw. zasada F., „pierwsze weszło pierwsze wyszło”)? 4. Przy założeniu, że Metoda alternatywna nie zostanie przez Spółkę wybrana, czy w przypadku dokonania cesji umowy pożyczki zawartej przed dniem 1 stycznia 2015 roku, wskutek której dotychczasowego wierzyciela Spółki tj. I. zastąpi podmiot E., Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 roku? 5. Przy założeniu, że Metoda alternatywna nie zostanie przez Spółkę wybrana, czy w przypadku zmiany umowy pożyczki, której kwota została Spółce przekazana przed dniem 1 stycznia 2015 roku, polegającej na zmianie oprocentowania oraz terminu spłaty pożyczki, Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 roku?

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-911/15/MW
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od udzielnych pożyczek z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-875/15/JW
     ∟1. Czy wygaśnięcie zobowiązania do wykupu obligacji i zapłaty ewentualnych odsetek na skutek konfuzji wzajemnych zobowiązań i wierzytelności prowadzi po stronie Wnioskodawcy do powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT? 2. Czy Wnioskodawca powinien zaliczyć wartość odsetek związanych z planowanym wykupem obligacji, które w związku z połączeniem Stron wygasły i nie zostały zapłacone obligatariuszowi, do swoich przychodów?

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-189/16/JW
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązania do wykupu obligacji i zapłaty ewentualnych odsetek na skutek wzajemnych zobowiązań i wierzytelności prowadzi po stronie Wnioskodawcy do powstania kosztów uzyskania przychodów?

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-498/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-497/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-496/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-495/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-494/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-493/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-492/15-2/AM
     ∟CIT - w zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-491/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-490/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-489/15-2/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1466/15-2/ES
     ∟w zakresie ustalenia czy konfuzja wierzytelności i długu będzie rodziła obowiązek rozpoznania podatkowych różnic kursowych

2016.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-769/15/AW
     ∟zakresie ustalenia, czy w związku z połączeniem SKA ze spółką przejmującą Wnioskodawca w odniesieniu do pożyczki udzielonej przez SKA, a spłacanej do spółki przejmującej powinien stosować przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji obowiązujące w dacie udzielenia pożyczki przez SKA, tj. przed 1 stycznia 2015 r.

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-509/15-4/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie skryptu dłużnego, oraz określenia daty powstania przychodu podatkowego w związku z płatnościami dokonywanymi przez emitenta skryptów dłużnych.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-412/15-3/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-185/15/EN
     ∟w zakresie skutków podatkowych wzajemnego potrącenia wierzytelności

2015.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-195/13/15-S/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania z „ulgi za złe długi” w sytuacji gdy towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło Wnioskodawcy odszkodowanie.

2015.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-700/15/BG
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych przesądzenia własności lokali

2015.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-445/15-2/AO
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych Należności, które wcześniej były zarachowane zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób pranych jako przychody należne Wnioskodawcy?

2015.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-552/15/AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do potrącenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia akcji/udziałów w podwyższonym kapitale Spółki Zależnej w wysokości odpowiadającej nominalnej wartości kapitału pożyczki, a także nominalnej wartości naliczonych odsetek od tej pożyczki.

2015.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-297/15/AW
     ∟ustalenia, czy z tytułu konwersji wierzytelności pożyczkowej na akcje/udziały w Spółce Zależnej, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy, a jeżeli powstanie to w jakiej wysokości.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-281/15-2/TO
     ∟1) Czy przy ustalaniu kwoty odsetek, które nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów dla, Wnioskodawcy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy CIT, Wnioskodawca powinien oprócz własnego zadłużenia uwzględnić także ewentualne zadłużenie R. SM sp. k. wobec R. S.A. i wobec S. S.K.A.? 2) Czy przy ustalaniu kwoty uregulowanych w określonym dniu odsetek, które nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy CIT, w wartości zadłużenia Wnioskodawca powinien uwzględnić kapitał i odsetki uregulowane w tym właśnie dniu? 3) Czy przy ustalaniu kwoty odsetek, które nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy CIT, Wnioskodawca powinien w kwocie zadłużenia uwzględnić także zadłużenie wobec S. S.K.A.? 4) Czy w przypadku, gdy na dzień zapłaty (uregulowania) odsetek na rzecz S. S.K.A. i na dzień zapłaty (uregulowania) odsetek na rzecz R. S.A. wartość zadłużenia Wnioskodawcy nie przekroczy wobec R. S.A. i wobec udziałowców posiadających co najmniej 25 % akcji R. S.A. trzykrotności kapitału zakładowego Wnioskodawcy, odsetki te będą w całości kosztem uzyskania przychodów?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16