Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: netting
netting 123 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-738/15-2/IŚ
∟Różnice kursowe rozliczane w systemie nettingowym/clearingowym .
2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-677/15-2/IŚ
∟Różnice kursowe rozliczane w systemie nettingowym/clearingowym .
2015.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-479/15-3/IŚ
∟Skutki rozliczeń w ramach systemu nettingowego (wielostronna kompensata jako uregulowanie zobowiązań, różnice kursowe przy kompensacie i uregulowaniu salda, kurs waluty dla przeliczenia kompensat/uregulowania sald, usługi nettingowe a podatek u źródła, karne odsetki z tytułu nieterminowych płatności salda a podatek u źródła
2015.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-478/15-3/IŚ
∟Skutki rozliczeń w ramach systemu nettingowego (wielostronna kompensata jako uregulowanie zobowiązań, różnice kursowe przy kompensacie i uregulowaniu salda, kurs waluty dla przeliczenia kompensat/uregulowania sald, usługi nettingowe a podatek u źródła, karne odsetki z tytułu nieterminowych płatności salda a podatek u źródła)
2015.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-219/15-3/MK1
∟Umowy nettingu nie zostały wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym czynności dokonywane w ramach zawartej i wykonywanej umowy nettingu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zatem na Spółce nie będzie ciążył obowiązek zapłaty ww. podatku.
2015.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-218/15-3/MK1
∟Umowy nettingu nie zostały wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym czynności dokonywane w ramach zawartej i wykonywanej umowy nettingu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zatem na Spółce nie będzie ciążył obowiązek zapłaty ww. podatku.
2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-255/15-2/IŚ
∟Ocena skutków w postaci przychodów/koszsztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych związanych z rozliczeniami należności/zobowiązań w Systemie Nettingowym (kompensata nettingowa w PLN oraz dokonanie/otrzymanie w PLN zapłaty salda powstałego po kompensacie)
2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-59/15-2/MC
∟Czy powstające różnice kursowe od zobowiązań, które będą wyrażone w walucie obcej i nie zostaną uregulowane w drodze kompensaty w systemie Nettingu, lecz będą uregulowane przez Spółkę w formie zapłaty w PLN wykonywanej do Centrali będą stanowić dla Spółki różnice kursowe dla celów podatkowych?
2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-93/15-2/IŚ
∟Określenie kursu waluty obowiązującego dla ustalenia różnic kursowych z tytułu kompensaty wzajemnych wierzytelności w systemie nettingowym (w tym kurs hedgingowy)
2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1445/14/BG
∟w zakresie:
- możliwości zastosowania kursu historycznego (tj. kursu po jakim środki te wpłynęły na rachunek walutowy) w przypadku przeksięgowania środków pomiędzy rachunkami walutowymi należącymi do Wnioskodawcy i prowadzonymi w tej samej walucie (w różnych bankach),
- braku możliwości ustalenia różnic kursowych w przypadku przeksięgowania środków pomiędzy rachunkami walutowymi należącymi do Wnioskodawcy i prowadzonymi w tej samej walucie (w różnych bankach)
2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1444/14/BG
∟w zakresie ustalania kursów waluty do wyceny wpływu i wypływu środków pieniężnych z rachunków walutowych Wnioskodawcy oraz ustalenia różnic kursowych od tych środków
2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1443/14/BG
∟w zakresie ustalenia kursu waluty do przeliczenia środków pieniężnych z tytułu odsetek na rachunku walutowym
2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1148/14/BG
∟w zakresie ustalenia kursu waluty do wyceny należności i zobowiązań wyrażonych w USD i regulowanych za pomocą systemu nettingowego oraz ustalenia różnic kursowych dla celów podatkowych
2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1147/14/BG
∟w zakresie ustalenia kursu waluty do wyceny należności i zobowiązań wyrażonych w EUR i regulowanych za pomocą systemu nettingowego oraz ustalenia różnic kursowych dla celów podatkowych
2014.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1146/14/BG
∟zastosowania kursu waluty i ustalenia różnic kursowych w przypadku należności i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych regulowanych za pomocą rachunku walutowego Spółki
2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-623/13-4/KT
∟w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku rozliczania zobowiązań w systemie nettingu
2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-517/13-3/IŚ
∟Skutki w postaci różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu otrzymywania kwot wykupu obligacji od emitenta oraz z tytułu rozliczeń w ramach systemu clearingowego/nettingowego
2013.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-77/13-4/DS
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w związku z uczestnictwem Spółki w wyżej opisanym systemie nettingowym, różnica pomiędzy wartością, odpowiednio przychodu / kosztu z dnia jego otrzymania i zapłaty w złotówkach, a wartością należnego przychodu / poniesionego kosztu (wyrażonego w euro) w dniu jego powstania (po przeliczeniu zgodnie ze średnim kursem NBP), w części nieskompensowanej w ramach systemu nettingu (tj. od nadwyżki zobowiązań / należności Spółki w stosunku do innych podmiotów z Grupy), nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodów / kosztów uzyskania przychodów, w szczególności z tytułu różnic kursowych?
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-354/13/CzP
∟Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej obejmującej umowę kompensacji zobowiązań?
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-229/13/CzP
∟Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej obejmującej umowę kompensacji zobowiązań?
2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-238/13/JD
∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki w dacie ich kapitalizacji? (stan faktyczny)
2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-232/13/JD
∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki w dacie ich kapitalizacji? (stan faktyczny)
2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1077/12-3/IŚ
∟Wzajemne rozliczenia w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej (kompensata nettingowa jako dzień uregulowania zobowiązań i moment powstania podatkowych różnic kursowych; umowny kurs nettingowy jako kurs faktycznie zastosowany; uczestnictwo w systemie zabezpieczającym kurs waluty, w tym możliwość i moment rozpoznania przychodów i kosztów podatkowych; kursy faktycznie zastosowane a odchylenia o +/- 5% od kursu średniego NBP).
2012.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-348/12/AK
∟W którym momencie stratę poniesioną przez Spółkę w wyniku realizacji transakcji terminowej na pochodnych instrumentach finansowych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
2012.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-110/12/AK
∟Czy strata poniesiona przez Spółkę w wyniku realizacji transakcji terminowej na pochodnych instrumentach finansowych stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1172/11-5/IŚ
∟kursy waluty do ustalania różnic kursowych w systemie rozliczeń cash-poolingu
2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-820/11/JD
∟1. Czy powstające w wyniku kompensat w ramach systemu nettingowego - tj. z wykorzystaniem kursu walut ustalonego przez Centrum Nettingowe - dodatnie oraz ujemne różnice kursowe, stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy ustalone w ten sposób dodatnie różnice kursowe stanowią przychody podatkowe, a ujemne różnice kursowe stanowią koszty uzyskania przychodów?2. Czy powstające różnice kursowe, także od tej części zobowiązań i należności, które były wyrażone w walucie obcej ale nie mogły być uregulowane w drodze kompensaty w systemie nettingu, lecz są regulowane przez Spółkę w formie zapłaty w PLN wykonywanej do Spółki Matki lub są od niej otrzymywane w PLN (w zależności od wyniku rozliczeń nettingowych) - stanowią dla Spółki różnice kursowe dla celów podatkowych?
2011.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-236/11-2/ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kursu stosowanego do przeliczania różnic kursowych rozliczanych w systemie nettingowym.
2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-289b/11/PS
∟W zakresie ustalania wartości zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy, w ramach sesji nettingowej.
2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-289a/11/PS
∟Czy w przypadku gdy dana sesja nettingowa obejmuje rozliczenie/spłatę odsetek od pożyczki, w wartości zadłużenia, którego wysokość należy porównać z trzykrotnością kapitału zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uwzględnić kwotę Nadwyżki oraz spłacanych odsetek?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.