Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: partnerstwo

partnerstwo 90 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1685/10/KG
     ∟Spółka nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rozszerzeniem oferty usług wspierających rozwój przedsiębiorczości.

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-197/10-4/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki partnerskiej.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1552/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1361/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1074/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego ze stworzeniem systemu informacji turystycznej w części przypadającej na Lidera projektu.

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1216/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z wdrożeniem systemu informatycznego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1169/10/KG
     ∟gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z wdrożeniem systemu informatycznego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1239/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1203/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1117/10/KG
     ∟1. Czy przekazywanie przez Lidera konsorcjum środków na realizację poszczególnych zadań (27 zadań badawczych) w ramach projektu jest świadczeniem usług na rzecz partnerów JCET i jednostek współpracujących z JCET?2. Czy realizacja poszczególnych zadań (27 zadań badawczych) w ramach projektu przez partnerów JCET i jednostki współpracujące z JCET jest świadczeniem usług na rzecz Lidera konsorcjum w rozumieniu ustawy VAT?

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-744/10/KG
     ∟Gminny Ośrodek Kultury (Lider) ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w części w związku z organizacją kilku imprez kulturalnych na rzecz partnerów projektu.

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-741/10-3/JK
     ∟Czy opłatę pobieraną od partnerów banku należy opodatkować podstawową 22% stawką podatku VAT.Prawo do odliczenia podatku naliczonego

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-450/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową ścieżek rowerowych.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-225/10/KG
     ∟Ośrodek nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem „...”.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-224/10/KG
     ∟Ośrodek nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem „...”.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-223/10/KG
     ∟Ośrodek nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem „...”.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-11/10-4/AMN
     ∟1. Czy wypłata diety rozliczonej wg stawek programu x, w wyższej wysokości niż określone jest to w przepisach polskich, stanowi przychód ze stosunku pracy stanowiący podstawę do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Czy wypłata diety z projetu x może korzystać ze zwolnienia zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46?

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-659/09-2/DG
     ∟Czy w przypadku, gdy jeden z Partnerów nie będzie aktywnie uczestniczył w realizacji kontraktu budowlanego, możliwym jest, za wcześniejszą zmianą treści łączącej strony umowy konsorcjum, nieobciążanie tego Partnera, a w tym przypadku jego wspólników, przychodami i kosztami realizacji kontraktu i pozostawienie ich po stronie Lidera?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-769/09/AP
     ∟Skutki podatkowe otrzymanych od Beneficjenta Projektu „Badanie trendów rozwojowych w województwie poprzez wyznaczanie ośrodków wzrostu i obszarów stagnacji” środków pochodzących z dotacji rozwojowej. Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków przeznaczonych na zakup środków trwałych oraz pozostałych kosztów kwalifikowanych pokrytych otrzymanymi środkami finansowymi, jak również podatku od towarów u usług naliczonego od wydatków kwalifikowanych.

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-525/09-4/AS
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na realizację Projektu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-977/09-6/AI
     ∟1) Czy współudział w realizacji-finansowaniu projektu (rozliczenie między liderem a partnerem) zalecany przez SPPW tj. w sposób opisany w możliwości nr 3, gdzie miasto jako lider i P. spółka z 0.0. jako partner rozliczają się z wykonawcą usług odrębnie, stosownie do swoich zakresów prac, gdzie z kolei otrzymane dofinansowanie z SPPW gmina przekazuje na konto P., może w jakikolwiek sposób stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu?2) czy opisane możliwości realizacji - finansowania inwestycji mogą wskazywać w jakiś sposób na odsprzedaż usług (świadczenie usługi)?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-977/09-5/AI
     ∟Czy współudział w realizacji-finansowaniu projektu (rozliczenie między liderem a partnerem) zalecany przez SPPW tj. w sposób opisany w możliwości nr 3, gdzie miasto jako lider i P spółka z 0.0. jako partner rozliczają się z wykonawcą usług odrębnie, stosownie do swoich zakresów prac, gdzie z kolei otrzymane dofinansowanie z SPPW gmina przekazuje na konto P, może w jakikolwiek sposób stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu?

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1238/09/EJ
     ∟odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu „Budowa infrastruktury okołoturystycznej w gminach Ł. i L.” w części przypadającej na inwestycje poczynione na majątku partnera projektu

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-611/09/EJ
     ∟odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu „Budowa infrastruktury okołoturystycznej w gminach Ł. i L.” w części przypadającej na inwestycje poczynione na majątku partnera projektu

2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-223/09/EJ
     ∟odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu pn. „Budowa regionalnej sieci szerokopasmowej aglomeracji etap II”

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-774/08-6/EK
     ∟1. Czy należy uznać część dotacji wydatkowanej na zakup sprzętów – podlegających przekazaniu po zakończeniu projektu – jako przychód podlegający opodatkowani i w momencie przekazania sprzętu należy jego równowartość opodatkować?2. Czy w związku z zakończeniem projektu i jego rozliczeniem należy uznać, że zakupione sprzęty stanowiły koszty projektu poprzez realizację celu projektu i po jego zakończeniu mogą być przekazane (w drodze darowizny) dla partnera projektu do wykorzystania w wykonywaniu innych celów Uniwersytetu bez konieczności opodatkowania przychodu, który Wnioskodawca otrzymał na ich zakup?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-342/07-6/ES
     ∟Przychody z tytułu wynagrodzenia za pracę w projekcie międzynarodowy badawczym dotyczącym rozwijania wielojęzyczności w Europie, współfinansowany przez Komisję Europejską (źródłem finansowania projektu nie były fundusze strukturalne a fundusze z zamówienia zleconego przez Komisję Europejską w ramach konkursu. Projekt przedstawiony przez Uniwersytet w Liege w Belgii został wybrany w ramach tego konkursu. Rektor Uniwersytetu w Liege zawarł z kolei umowy z pozostałymi rektorami uniwersytetów jako partnerzy. W związku z powyższym Uniwersytet im. A. Mickiewicza nie był podwykonawcą lecz partnerem=współrealizatorem, natomiast formalnie stroną w umowie był Uniwersytet w Liege), w kontekście zwolnienia przedmiotowego w świetle przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) i...

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-186/07-2/HS
     ∟Czy sformułowanie zawarte w par. 12 umowy o Partnerstwie na rzecz Rozwoju „Nowe(…)” o nieodpłatnym przeniesieniu autorskich praw majątkowych lub umowy o korzystanie z rezultatów powierzonych zadań projektu, które są utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim skutkuje u Administratora lub Partnera uzyskaniem przychodu do opodatkowania w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku, gdy następuje to w ramach działalności podmiotu biorącego udział w Partnerstwie na rzecz Rozwoju?

2007.09.28 - Urząd Skarbowy w Oleśnicy - PP/443-31/37/1/07
     ∟Podatnik wnosi o rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej sposobu dokumentowania czynności wykonywanych w ramach umowy partnerskiej polegających na przygotowaniu i przeprowadzeniu szkoleń PKWiU: 80.42.

2006.08.30 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/113/06/MJS
     ∟podatnika Wniosek dotyczy opodatkowania czynności wykonywanych przez Uczelnię w ramach realizacji projektu objętego Umową o Partnerstwie na rzecz Rozwoju "Sojusz dla pracy". Działając na podstawie art. 14a, art. (Dz. U. z 2005 r....

1 2 3