Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przelew wierzytelności

przelew wierzytelności 160 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2012.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-560/12-4/MR
     ∟Czy Wnioskodawca miał prawo do dokonania korekty należnego podatku VAT w oparciu o art. 89a ust. 2 ustawy o VAT (dotyczy „punktu 4 wierzytelność nie została zbyta”?

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-436/12/DM
     ∟Zbycie wierzytelności.

2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1694/11/KM
     ∟Zakres prawa do skorzystania z „ulgi za złe długi”.

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1029/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu przekazania długu za wynagrodzeniem oraz zaciągnięcia denominowanej w EUR pożyczki „otwartej”, udzielanej w transzach

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1028/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu przejęcia długów za wynagrodzeniem oraz udzielenia denominowanych w EUR „otwartych” pożyczek, przekazywanych w transzach

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1027/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu zaciągnięcia denominowanej w EUR pożyczki „otwartej”, udzielanej w transzach

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1026/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu przekazania długu za wynagrodzeniem

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1025/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu przekazania długu za wynagrodzeniem

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1024/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu przekazania długu za wynagrodzeniem oraz zaciągnięcia denominowanej w EUR pożyczki „otwartej”, udzielanej w transzach.

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1023/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu przekazania długu za wynagrodzeniem oraz zaciągnięcia denominowanej w EUR pożyczki „otwartej”, udzielanej w transzach.

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1022/11-2/IŚ
     ∟różnice kursowe z tytułu przekazania długu za wynagrodzeniem oraz zaciągnięcia denominowanej w EUR pożyczki „otwartej”, udzielanej w transzach

2011.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-107/11-2/MK
     ∟Czy nabycie wierzytelności w wyszczególnionym stanie faktycznym będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. nr 86, poz. 959 ze zm.; dalej jako ustawa o PCC)?

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-735/11-2/MP
     ∟Transakcja, której przedmiotem jest zbycie wierzytelności własnej, nie stanowi dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usługi w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Pozostaje ona zatem poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-34/11-4/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu oraz kosztów jego uzyskania.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-94/11-2/IZ
     ∟Usługa polegająca na udzieleniu przez Spółkę finansowania zakupu określonych towarów przez klienta podlega zwolnieniu z podatku, usługi polegające na organizacji wszelkiego rodzaju łańcuchów kompensacyjnych, przygotowywaniu i doprowadzaniu do zawarcia porozumień kompensacyjnych, zarówno otwartych i zamkniętych, usługi obejmujące zakup wierzytelności przez Spółkę, z przejęciem bądź bez przejęcia ryzyka niewypłacalności dłużnika, w celu windykacji tej wierzytelności bądź jej dalszej sprzedaży podlegają opodatkowaniu stawka podstawową

2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-31c/11/PS
     ∟Zakres ustalenia, czy środki pieniężne należące do „Uczestników Usługi” cash poolingu innych niż Wnioskodawca (Pool Leader) wpływające na rachunek rozliczeniowy oraz wypływające z rachunku rozliczeniowego są dla Wnioskodawcy neutralne (z punktu widzenia przychodu i kosztu uzyskania przychodu) w podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-47/11-2/MG
     ∟Skutki podatkowe uzyskania przychodu z odpłatnego przeniesienia własności nabytych nieodpłatnie akcji pracowniczych na podstawie zawartej umowy przyrzeczonej.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-666/10-2/IZ
     ∟Wnioskodawca nie będzie podatnikiem podatku VAT z tytułu wniesienia odsetek aportem do spółki komandytowej, bowiem czynność zbycia wierzytelności własnych nie mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług, podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT. Pozostaje ona zatem poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT.

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-447a/10/MT
     ∟Czy przekazywanie przez Wnioskodawcę prowadzącego działalność w zakresie wynajmu lokali użytkowych czynszów za wynajem tych lokali na rzecz Banku w ramach umów przelewu wierzytelności, celem zabezpieczenia umowy kredytu skutkuje powstaniem przychodów i poniesieniem kosztów uzyskania przychodów?

2010.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-830/10/KM
     ∟Czy Spółka jako podatnik VAT czynny od dnia 2 sierpnia 2010r. ma obowiązek uznać, iż przekazywane dla Banku w ramach umów przelewu wierzytelności czynsze za wynajem lokali użytkowych są usługą finansową zwolnioną od podatku od towarów i usług, która to usługa winna być udokumentowana fakturą VAT, zaewidencjonowana przez stronę w ewidencji prowadzonej dla celów podatku od towarów i usług oraz wykazana w deklaracji dla podatku od towarów i usług jako sprzedaż zwolniona ? Czy wartość przekazanych dla Banku w ramach zawartych umów przelewu wierzytelności czynszów za wynajem lokali użytkowych Spółka ma obowiązek uwzględnić przy wyliczaniu proporcji za rok podatkowy 2010 r., o której to proporcji mowa w art. 90 § 3 ustawy o podatku od towarów i usług ? Czy świadczone przez Spółkę usługi najmu lokali użytkowych, za które należny czynsz jest przekazywany w ramach umowy przelewu dla banku podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki podatkowej 22%?

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-634/10-5/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-646/10-2/AM
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wynajmowanymi lokalami mieszkalnymi.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-391/10-2/AG
     ∟Czy kwota 3% należności głównej stanowiącej prowizję Nabywcy wierzytelności stanowi dla Zbywcy koszt uzyskania przychodu, w części zaliczonej uprzednio do przychodów należnych, czyli w kwocie netto?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-215/10-2/KG
     ∟1. Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów o VAT Wnioskodawczyni ma prawo zastosować tzw. ulgę na złe długi? Pozostałe warunki umożliwiające korektę VAT należnego spełnia.2. Czy podpisana przez Zainteresowaną umowa powierniczego przelewu wierzytelności jest równoznaczna ze zbyciem wierzytelności w rozumieniu ustawy o VAT?

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-40/10-2/MZ
     ∟usługa zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling).

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-949/10/BW
     ∟Czy w przedstawionym zaistniałym stanie faktycznym umowę powierniczego przelewu wierzytelności należy traktować jako odpłatne zbycie wierzytelności uniemożliwiające w świetle art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT zastosowanie ulgi na złe długi?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-709/09/DK
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę od Ubezpieczyciela kwota tzw. odszkodowania, po podpisaniu umowy powierniczego przelewu wierzytelności, która jest równoważna 90% niezapłaconej przez dłużnika należności, będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w momencie faktycznego wpływu kwoty odszkodowania na jej rachunek bankowy? Jeśli tak, to czy należność w kwocie wypłaconego odszkodowania staje się jednocześnie kosztem podatkowym z tytułu trwałej utraty wartości (w zw. z treścią art. 828 k.c. oraz par. 7 OWU)? Czy kolejne wpłaty ww. tytułem należy traktować tak samo? Czy wpływ do Spółki należności od dłużnika po wypłacie odszkodowania, należny w 90% Ubezpieczycielowi (zwrot nienależnego odszkodowania) należy traktować jako wpływ wierzytelności, czy ma on wpływ na opodatkowanie? Jeśli trwała utrata należności nie jest kosztem podatkowym w momencie otrzymania odszkodowania to w którym momencie się nim staje, aby nie doszło do podwójnego opodatkowania należności? Czy postępowanie sądowe prowadzone przez Spółkę ma znaczenie dla rozliczenia wpływu odszkodowania?

2009.12.11 - Minister Finansów - Pl/LM/830/56/EOB/09/350
     ∟umowy o przelewie wierzytelności i przejęciu długu nie należą do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlegają opodatkowaniu.

2009.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-449/09-6/KS
     ∟Czy cesja umowy pożyczki będzie powodowała konieczność zapłaty podatku dochodowego u źródła od naliczonych odsetek?

2009.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-449/09-5/KS
     ∟Czy odsetki i różnice kursowe od pożyczek naliczone do momentu podpisania umowy cesji zwiększą koszty inwestycji w dacie sprzedaży hotelu?

1 2 3 4 5 6