Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przelew wierzytelności

przelew wierzytelności 160 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-368/09/LŻ
     ∟Wystawienie faktury VAT na kwotę odpowiadającą kwocie przejętej na podstawie umowy przelewu wierzytelności

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-408/08-4/MZ
     ∟Przedstawione we wskazanym przez Wnioskodawcę przypadku, zabezpieczenie długu o określonej, znanej wartości (100 jednostek pieniężnych) dwiema hipotekami zwykłymi, ustanawianymi na dwóch nieruchomościach, w wysokości 100 j.p. każda, oznacza konieczność zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od każdej z ww. czynności ustanowienia hipoteki, a podstawę opodatkowania w każdym z tych przypadków stanowi 100 j.p.Natomiast przedmiotem hipoteki kaucyjnej mogą być wierzytelności z umowy o kredyt, w tym odnawialny. Stawka podatku na zabezpieczenie wierzytelności o wysokości nieustalonej wynosi 19 zł, natomiast obowiązek podatkowy powstaje z chwilą złożenia oświadczenia o ustanowieniu hipoteki lub zawarcia umowy ustanowienia hipoteki zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1753/08-2/IG
     ∟1. Czy w powyżej opisanym stanie faktycznym, w związku z zawarciem umowy o przelew wierzytelności i przejęcie długu pod warunkiem rozwiązującym, Wnioskodawca był zobowiązany do wystawienia na rzecz Kupującego I faktury korygującej faktury dokumentujące otrzymanie od Kupującego I zaliczki na poczet ceny sprzedaży nieruchomości, oraz do wystawienia faktury na powyższą kwotę na rzecz Kupującego II? 2. Przy założeniu, że Wnioskodawca nie był zobowiązany do wystawienia na rzecz Kupującego I faktury korygującej oraz do wystawienia faktury na Kupującego II, czy w fakturze końcowej wystawionej przez Wnioskodawcę na rzecz Kupującego II, z tytułu zawarcia ostatecznej umowy sprzedaży nieruchomości, prawidłowo zostały wykazane, jako kwoty pomniejszające wartość sprzedaży, zaliczki otrzymane faktycznie od Kupującego I?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1489/08/ASz
     ∟Czy wnioskodawczyni musi płacić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu sprzedaży nieruchomości – jeżeli przedmiotem umowy było zbycie praw i obowiązków na zasadzie cesji do umowy z dnia 12 kwietnia 2006r.?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-481b/08/PS
     ∟Czy odsetki płacone lub otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-481a/08/PS
     ∟Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda konta Spółki do „0" na koniec każdego dnia roboczego, dalej jako „kwoty bazowe" transferowane w ramach systemu cash pooling będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-480b/08/PS
     ∟Czy odsetki płacone lub otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-480a/08/PS
     ∟Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki w spółce Y do „0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej jako „kwoty bazowe") transferowane w ramach systemu cash pooling będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-159/08/MZ
     ∟Czy umowa sprzedaży wierzytelności własnych na rzecz podmiotu zajmującego się w sposób profesjonalny obrotem wierzytelnościami podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-215/08/HK
     ∟Czy wierzytelność z tytułu wynagrodzenia za udział w posiedzeniach rady nadzorczej po jej sprzedaży przez podatnika w dalszym ciągu należy traktować jako zobowiązanie z tytułu tego wynagrodzenia? Czy prawidłowe jest potrącanie zaliczki podatku dochodowego, a w konsekwencji wystawienie informacji PIT-11? Czy dokonując wypłaty na rzecz nowego wierzyciela wnioskodawca powinien wypłacać wartość brutto, a rozliczenie podatkowe z tego tytułu powinien dokonywać odbiorca płatności?

2007.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-39/07-2/IG
     ∟Podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu podatku

2007.10.03 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/232/07/JB
     ∟dotyczy określenia daty powstania przychodu z tytułu administrowania oraz restrukturyzacji wierzytelności kontrahentów Spółki na podstawie realizowanej przez Spółkę umowy o restrukturyzację i sfinansowanie wierzytelności przeterminowanych w świetle art. 12 ust. 3a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. 54, poz. 654 ze zm.). Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1590) po rozpatrzeniu wniosku o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastos...

2007.08.06 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-4150/1/2007
     ∟dot. opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych środków otrzymanych w wyniku umowy przelewu wierzytelności. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29.08.1997 roku – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 roku Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 roku o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia Pani M. z dnia 29.05.2007 roku na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 22.05.2007 roku znak: PO I 415/23/07 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego – odmawia zmiany powyższego postanowienia. Pismem dnia 26.03.20...

2007.05.17 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USI-1/406/7/765/AK/07
     ∟Dotyczy sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu uzyskanego w 2006r. na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 i art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bełchatowie uznaje za nieprawidłowe Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 01.03.2007r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania przychodu uzyskanego na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik u...

2007.05.17 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-29/07
     ∟1. W jaki sposób należy obliczyć podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu ustanowienia hipoteki zwykłej i kaucyjnej?2. Czy powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy przelewu praw z umowy ubezpieczenia nieruchomości obciążonych hipoteką?Tożsamy z 135198, 151731

2007.05.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415/33/07
     ∟Czy należność pokryta odszkodowaniem, która już nigdy nie zostanie odzyskana stanowi koszt uzyskania przychodu ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. ze zmianami) - uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Pana w złożonym w dniu 27 marca 2007 r. i uzupełnionym w dniu 09 maja 2007 r. wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pana indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, w kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przycho...

2007.03.22 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/6A/Z/K/07
     ∟Czy przejęcie i zapłacenie zadłużenia wierzytelności przysługującej wynajmującemu dla najemcy, którego dług jest przejmowany przez inną osobę fizyczną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu ? Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku nr ZGM/K/59/06 z dnia 28.12.2006r. w części dot. pytania 2. W dniu 28.12.2006r. złożyliście Państwo wniosek o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Stan faktyczny przedstawiony ...

2007.02.12 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-25A/07/AG
     ∟Jaki jest moment powstania przychodu na gruncie prawa w podatku dochodowym od osób prawnych, czy z chwilą gdy windykacja wierzytelności we własnym zakresie stanie się skuteczna, lub gdy dochodzi do sprzedaży wierzytelności wcześniej nabytej, czy też z chwilą podpisania umowy na cesję przelewu wierzytelności, czyli, gdy nabywamy wierzytelność definitywnie?

2007.02.12 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-25/07/AG
     ∟Jaki jest moment powstania przychodu na gruncie prawa w podatku dochodowym od osób prawnych, czy w chwili odzyskania wierzytelności, czy z chwilą podpisania umowu na powierniczy przelew wierzytelności, czyli gdy nie nabywamy wierzytelności definitywnie?

2007.01.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-200/7/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług pośrednictwa finansowego.

2007.01.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-200/4/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług pośrednictwa finansowego w przypadku odzyskania należności od dłużnika nabytej na podstawie przelewu powierniczego.

2007.01.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-200/3/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług pośrednictwa finansowego, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT przy usłudze windykacji nalezności nabytej na podstawie przelewu powierniczego.

2007.01.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-200/2/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług pośrednictwa finansowego, dotyczy windykacji należności nabytej na podstawie przelewu powierniczego.Tożsamy z 152061

2007.01.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-200/1/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług pośrednictwa finansowego, statusu podmiotu dokonującego windykacji należności nabytej na podstawie przelewu powierniczego.

2007.01.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-55/06/PM
     ∟Czy cesja wierzytelności tytułem zabezpieczenia spłaty kredytu bankowego oraz zabezpieczenia zapłaty za zakup towarów podlega PCC? W przedstawionym przez wnioskodawcę stanie faktycznym Spółka dokonuje cesji wierzytelności tytułem zabezpieczenia spłaty kredytu bankowego oraz zabezpieczenia zapłaty za zakup towarów. Zagadnienie o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych ww. cesji wierzytelności. Zdaniem Spółki ww. czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie jest to czynność wymieniona w przepisie art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, który to przepis określa czynności cywilnoprawne podlegające opodatkowaniu tym podatkiem.Naczelni...

2006.12.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-47/06/SJ
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności własnej podlega PCC? Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, iż Spółka sprzedaje wierzytelności własne zarówno zajmującym się profesjonalnie usługami pośrednictwa finansowego jak i podmiotom takich usług nie świadczących (np. w celu potrącenia). Podatnik w zakresie swojej działalności posiada działalność sklasyfikowaną według PKD 65.20 – pośrednictwo finansowe pozostałe. Spółka zwróciła się z pytaniem, czy czynność sprzedaży wierzytelności własnej podlega opodatkowaniu podatkiem VAT czy podatkiem PCC. Podatnik stoi na stanowisku, iż sprzedaż wierzytelności własnej na podstawie art. 2 ust 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem PCC. W przedm...

2006.11.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-581/06/SAPI
     ∟Czy za moment powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku należnego należy przyjąć otrzymanie przez Spółkę należności od faktora i opodatkować usługi w miesiącu otrzymania tej płatności czy też za moment powstania obowiązku podatkowego należy przyjąć moment zapłaty przez klienta należności na rzecz Faktora?

2006.10.05 - Małopolski Urząd Skarbowy - PMO/436-10/06/UM
     ∟Czy umowa przelewu wierzytelności podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2006.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-34/06/PM
     ∟Czy cesja wierzytelności podlega PCC? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zamierza nabyć od innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie budowy przewodów wodno-kanalizacyjnych roszczenie o zwrot nakładów poczynionych na wybudowanie jednego z przewodów kanalizacyjno – wodociągowych. Nabycie części nakładów poczynionych na budowę przewodów jest warunkiem uzyskania zgody na przyłączenie realizowanej przez Spółkę inwestycji mieszkaniowej. Spółka zwraca się z wątpliwościami dotyczącymi opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych roszczeń o zwrot nakładów poczynionych na wybudowanie przewodu kanalizacyjno – wodociągowego. Jednocześnie zdaniem Spółki sprzedaż opisanych roszczeń winna być trakt...

2006.09.01 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IUS.VIII-436/5/2006
     ∟dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umów sprzedaży wierzytelności pomiędzy bankiem a podmiotami posiadającymi rachunki bieżące w tym banku, dokonywanych w ramach umowy cash pooling

1 2 3 4 5 6