Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umorzenie wierzytelności

 

umorzenie wierzytelności 223 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-431/13-5/DK
     ∟Czy w przypadku umorzenia przez Spółkę wierzytelności wobec Dłużnika, będącego podmiotem powiązanym, z tytułu dostawy towarów zastosowanie znajdą przepisy art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-43/14/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Bank ma obowiązek wystawienia PIT-8C, a jeżeli tak, to jaką kwotę przychodu powinien wykazać, całą kwotę umorzenia, czy kwotę umorzenia pomniejszoną o kwoty wydatkowane na cele związane z prowadzoną działalnością rolniczą oraz czy powinien podzielić kwotę przychodu na dwie równe części i tak wyliczoną kwotę wpisać do PIT-8C wystawionego na każdego z małżonków? Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych istnieje możliwość zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów kwoty umorzenia/straty Banku w kwocie 467.230 zł 15 gr?

2014.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1153/13/MR
     ∟Czy w związku z nieotrzymaniem płatności (do wystawionych faktur sprzedaży za usługi wynajmu samochodów na rzecz firmy „A”) Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości umorzonej wierzytelności w kwocie netto po otrzymaniu od dłużnika oświadczenia o zwolnieniu z długu i przyjęciu tego zwolnienia?

2014.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1103/13/BK
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej umorzonych wierzytelności.

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1076/13/AB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej umorzonych wierzytelności.

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1623/13/BG
     ∟czy do umorzenia wierzytelności podmiotu powiązanego będą miały zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1372/13/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej wierzytelności w kwocie netto

2013.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1042/13/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej należności głównej w kwocie netto

2013.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-572/13-4/AJ
     ∟Czy uzasadnionym jest na gruncie ustawy podatku dochodowym od osób fizycznych zakwalifikowanie umorzenia odsetek od pożyczonej pieniężnej do źródeł przychodu?

2013.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-607/13/WM
     ∟1. Czy wobec powyższego, przysługująca Wnioskodawcy jako wierzycielowi wierzytelność spełnia przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności, o której mówi punkt 20 ust. 1 artykułu 23 ustawy? 2. Czy po zawarciu odpowiedniego porozumienia, umorzeniu podlegać będzie tylko główna kwota netto, czy łącznie z podatkiem VAT, ponieważ w latach 2008-2010, czyli w okresie wystawiania faktur VAT należny podatek był zapłacony od całości kwot? 3. Czy słusznie Wnioskodawca postąpi zaliczając kwotę 664.273 zł 54 gr netto powiększoną o podatek VAT wykazany w poszczególnych fakturach w koszty uzyskania przychodów? 4. Czy umorzoną wierzytelność Wnioskodawca może w poszczeg...

2013.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-173/12-9/13-S/KSU
     ∟1) Czy umorzenie wierzytelności z tytułu umowy o pobieranie od kierowców opłat z tyt. parkowania na wydzielonych, niestrzeżonych miejscach postojowych w centrum miasta X. winno skutkować powstaniem obowiązku podatkowego (podatek dochodowy od osób fizycznych) po stronie Wnioskodawcy?2) Czy w przedstawionym we wniosku z dnia 5 marca 2012 r. stanie faktycznym, zaistniałe zobowiązanie podatkowe wynikające z umorzenia wierzytelności zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w X. (kopia wyroku w aktach sprawy) można traktować jako przychody z działalności gospodarczej w rozumieniu przepisu art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wobec okoliczności, iż na...

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-240/13-2/MD
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2012 r., na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostałej kwoty należności od Spółki, to jest kwoty 53.756,14 Euro, jako należności umorzonej?

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-239/13-2/MD
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2012 r., na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostałej kwoty należności od Spółki, to jest kwoty 42.939,84 Euro, jako należności umorzonej?

2013.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-104a/13/MK
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 44 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z rozważanym umorzeniem przez Spółkę wierzytelności wobec jej Kontrahentów, Spółka jest uprawniona w momencie podpisania stosownej umowy umorzenia do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w kwocie umorzonych wierzytelności (za wyjątkiem odsetek za zwłokę), który to koszt uzyskania przychodu stanowić będzie koszt strefowy Spółki (tj. wpływający na dochód zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych)?

2013.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-104/13/MK
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 44 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z rozważanym umorzeniem przez Spółkę wierzytelności wobec jej Kontrahentów, Spółka jest uprawniona w momencie podpisania stosownej umowy umorzenia do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w kwocie umorzonych wierzytelności (za wyjątkiem odsetek za zwłokę), który to koszt uzyskania przychodu stanowić będzie koszt strefowy Spółki (tj. wpływający na dochód zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych)?

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-186/13/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-767/12-2/KO
     ∟Czy umorzone zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wierzytelności Wnioskodawczyni będzie mogła (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu we właściwej wysokości, ustalonej zgodnie z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 uPIT?

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-766/12-2/KO
     ∟Czy umorzone zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wierzytelności Wnioskodawczyni będzie mogła (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu we właściwej wysokości, ustalonej zgodnie z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 uPIT?

2013.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-642/12/PS
     ∟W zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem wierzytelności.

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-360/12-2/PM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wartość umorzonych zobowiązań stanowi po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1351/12/AK
     ∟Czy w sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania Spółki wobec banku z tytułu rozliczenia umów opcyjnych, w tym nie wykluczone, że doszłoby do umorzenia całości lub części odsetek od tego zobowiązania, kwota ewentualnie umorzonych odsetek będzie stanowiła przychód dla wspólnika Spółki będącego osobą prawną, tj. Spółki z o.o.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1350/12/AK
     ∟W sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania (tj. kwoty głównej jak i odsetek) Spółki wobec banku, czy kwota umorzonego zobowiązania będzie stanowić przychód dla wspólnika Spółki, tj. osoby prawnej (Spółki z o.o.)? Jeśli tak to w którym momencie przychód ten powinien zostać rozpoznany? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3b)

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-839/12/AK
     ∟Czy umorzenie części wierzytelności w oparciu o Umowę Ugody spowoduje po stronie Spółki konieczność rozpoznania podatkowych różnic kursowych w oparciu o zapisy art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-838/12/AK
     ∟Czy wartość umorzonych wierzytelności rozumiana jako różnica pomiędzy zafakturowanymi kwotami, a otrzymanymi częściowymi płatnościami za faktury oraz otrzymaną płatnością kwoty wynikającej z Umowy Ugody, stanowić może dla Spółki koszty uzyskania przychodów w dacie umorzenia mając na względzie zapisy art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-254/12-2/IR
     ∟Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności z tytułu dostawy towarów (usług) wobec podmiotu powiązanego będą miały zastosowanie przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a oraz art. 11 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych ?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-738/12/WRz
     ∟Czy podatnik ma prawa zaliczyć do kup wartość umorzonych wierzytelności.

2012.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-822/12/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

2012.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-378/12-2/EŻ
     ∟Czy sprzedający (R Sp. z o.o.) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych wierzytelności, w kwotach wykazanych wcześniej jako przychody należne (bez podatku od towarów i usług)?

2012.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-345/12-2/AG
     ∟Czy wartość podwyższonego kapitału zakładowego, której pokrycie nastąpi na skutek umownych potrąceń wzajemnych wymagalnych wierzytelności (wierzytelności poszczególnych wspólników tytułem zapłaty wynagrodzenia za umorzenie udziałów z wierzytelnością Spółki do poszczególnych wspólników o wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego) podlegać będzie uwzględnieniu przy określaniu wartości kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 7 w odniesieniu do art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-167/12-2/AO
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji, Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę umorzonych wierzytelności z tytułu transakcji na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

1 2 3 4 5 6 7 8

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj