Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odszkodowania
odszkodowania 8352 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219
2010.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-332/10/AW
∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego otrzymane z tytułu odszkodowania wartości pieniężne stanowią przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (opcja bez powierniczego przelewu wierzytelności)?2. Czy stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odszkodowanie otrzymane z tytułu ubezpieczenia ryzyka kupieckiego w przypadku, gdy ubezpieczyciel przenosi na ubezpieczającego w ramach powierniczego przelewu wierzytelności w celu jego dochodzenia, lub też czy stanowi taki przychód przeniesiona w ramach powierniczego przelewu na Wnioskodawcę wierzytelności?
2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-718/10-4/AGr
∟Czy odszkodowanie opisane w stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-488/10-5/MP
∟stwierdzić należy, iż przychód uzyskany z odszkodowania, wypłaconego za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną korzysta ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-553/10-5/AS
∟Opodatkowanie odszkodowań wypłacanych członkom spółdzielni.
2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-563/10-4/ES
∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-63/10-2/DS
∟W którym momencie Spółka zalicza w koszty uzyskania przychodów kary za zwłokę w wykonaniu (dostarczeniu) przedmiotu umowy?
2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-557/10/LSz
∟Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług dla dostawy gruntu powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty odszkodowania. Wnioskodawca będzie obowiązany wystawić fakturę nie później niż 7 dnia od dnia uprawomocnienia się decyzji o ustaleniu wysokości odszkodowania.
2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-647/10-2/AW
∟Czy w świetle przedstawionych okoliczności faktycznych Spółka prawidłowo zakwalifikowała otrzymane kwoty jako odszkodowanie i w związku z tym postąpiła prawidłowo nie wliczając otrzymanych kwot do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-277/10/AM
∟Czy Wspólnota powinna odprowadzić w 2008 r. podatek dochodowy od osób prawnych od pełnej kwoty otrzymanego odszkodowania?
2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-481/10-4/MP
∟opodatkowanie odszkodowania za wywłaszczony grunt
2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-584/10/AŻ
∟Czy wypłacane przez Spółkę rekompensaty (odszkodowania) tytułem zwrotu kosztów usunięcia wad i usterek w sprzedawanych lokalach w okresie rękojmi stanowią przychód po stronie osób je otrzymujących, a w konsekwencji czy istnieje po stronie Spółki obowiązek wystawiania PIT-8C?
2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-587/10/AW
∟Obciążanie kontrahentów karami umownymi za niewywiązanie się w z warunków umowy, które to kary pełnią funkcję odszkodowawczą i nie stanowią zapłaty za towar lub usługę, lecz rekompensatę za poniesione przez Spółkę ewentualne koszty (straty), nie mieści się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-553/10/WM
∟Czy można uznać wpłaconą kwotę, zasądzoną wyrokiem sądowym w wysokości 10.457 zł 10 gr (47% wartości faktury VAT z dnia 29 grudnia 2006 r.) za koszt uzyskania przychodu?
2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-576/10/IB
∟Czy w związku z otrzymanym zadośćuczynieniem w kwocie 555.000 zł na podstawie zawartego porozumienia pozasądowego, którego wynikiem była zawarta później ugoda sądowa Wnioskodawczyni jest zobowiązana zapłacić podatek dochodowy?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-549/10-2/AK
∟Czy wypłata świadczenia, na podstawie umowy ubezpieczeniowej na rzecz ubezpieczonego skutkuje po stronie Spółki obowiązkiem sporządzenia i przesłania do podatnika i właściwego urzędu skarbowego informacji podatkowej PIT-8C?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-121/10-4/MK
∟1. Czy w wyniku uzyskanego odszkodowania Wnioskodawczyni zobowiązana jest do uiszczenia podatku od spadków i darowizn?2. Czy w wyniku uzyskanego odszkodowania Wnioskodawczyni zobowiązana jest do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-704/10-4/MK
∟1. Czy w wyniku uzyskanego odszkodowania Wnioskodawczyni zobowiązana jest do uiszczenia podatku od spadków i darowizn?2. Czy w wyniku uzyskanego odszkodowania Wnioskodawczyni zobowiązana jest do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-542/10/ASz
∟Czy wypłacona kwota ugody jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych?
2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-401/10-3/MC
∟Czy wpłata dokonana przez inwestora sąsiedniej kamienicy na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej podlega opodatkowaniu, jeżeli tak to w jakiej wysokości?
2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-644/10/ASz
∟W jaki sposób wnioskodawca powinien rozliczyć wartośc kwoty głównej z tytułu ugody sądowej wypłaconej na rzecz powoda oraz wartość zapłaconego podatku przez wnioskodawcę?
2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-552a/10/MK
∟Opodatkowanie odszkodowania wypłacanego na podstawie ustawy o transporcie kolejowym.
2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-540/10/MK
∟Czy od sprzedaży odzyskanych od Ministerstwa Obrony Narodowej gruntów Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek, jeżeli ich nabywcą jest należący do struktur MON Rejonowy Zarząd Infrastruktury?
2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-540/10/WM
∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-561/10/ASz
∟Czy podlega opodatkowaniu odszkodowanie wypłacone pracownikowi za rozwiązanie umowy o pracę?
2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-514b/10/PST
∟Czy odszkodowanie uzyskane od ubezpieczyciela z tytułu uszkodzonego towaruw wyniku wypadku samochodowego stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym u wykonawcy usługi transportowej?
2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-514a/10/PST
∟Czy nota obciążeniowa wystawiona przez zleceniodawcę usługi transportowej z tytułu uszkodzonego towaru w wyniku wypadku samochodowego stanowi koszt uzyskania przychodu wykonawcy usługi transportowej?
2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-378/10-4/IG
∟1. Czy zapłata przez Korzystającego kwoty tytułem naprawienia szkody podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy w sytuacji, gdy kwota z tytułu naprawienia szkody nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT właściwe będzie jej ujęcie przez Finansującego na nocie księgowej?
2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-548/10-6/MT
∟stwierdzić należy, iż Wnioskodawca nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zasądzonej kwoty, stanowi bowiem ona odszkodowanie za działanie stanowiące nienależyte wykonanie zobowiązania wynikającego z umowy łączącej Wnioskodawcę z inwestorem. Tym samym zarówno wartość zapłaconego odszkodowania, odsetek, jak i kosztów sądowych nie może stanowić kosztu uzyskania przychodu, bowiem wydatki te nie pozostają w związku z uzyskiwaniem przychodów.
2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-464/10-5/KS
∟1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki?2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek, o którym mowa w pytaniu pierwszym do kosztów uzyskania przychodów, traktując go jako koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie uprawomocnienia się decyzji, a więc w listopadzie 2009 r.?
2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-464/10-4/KS
∟1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki?2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek, o którym mowa w pytaniu pierwszym do kosztów uzyskania przychodów, traktując go jako koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie uprawomocnienia się decyzji, a więc w listopadzie 2009 r.?
199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.