Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
2011.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-202/11/AK
∟Czy dochody Spółki z tytułu uczestnictwa w SpK, jako dochody uzyskiwane przez położony na Cyprze zagraniczny zakład podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („podatek CIT") wyłącznie na Cyprze?
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-190/11-2/AK
∟Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-62/11-3/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania przychodów Spółki z usług świadczonych na terytorium Francji.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-62/11-2/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania istnienia zakładu na terytorium Francji.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-183/11-5/AMN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu sporządzenia informacji PIT-11 dla pracowników.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-183/11-4/AMN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-178/11/IB
∟Czy dochody osiągnięte w Szkocji w 2006 r. podlegają opodatkowaniu?
2011.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-245/11-2/MS
∟Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, t. j. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.
2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-160/11-2/GJ
∟Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem akcji połączonym z obniżeniem kapitału zakładowego na Spółce E. SA będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych lub inne obowiązki informacyjne, w odniesieniu do wypłaty/wydania wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji?
2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-265/11/ŚS
∟Czy całkowity dochód, uzyskany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 04 czerwca 1992r. (Dz. U. z 1993r. Nr 117, poz. 523); (dalej „Umowa”) i w konsekwencji, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?
2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-169/11/ŚS
∟Korekta zeznania podatkowego
2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-168/11/ŚS
∟Opodatkowanie renty z Niemiec
2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-82/11/AM
∟Czy w świetle zdarzenia przyszłego Spółka będzie posiadała zakład w Norwegii w 2011 r. w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokołu do tej Konwencji podpisanego w Warszawie dnia 9 września 2009 r.?
2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-80/11/AM
∟Czy w świetle stanu faktycznego Spółka posiadała zakład w Norwegii w latach 2008, 2009 i 2010 w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokołu do tej Konwencji podpisanego w Warszawie dnia 9 września 2009 r., od momentu jego obowiązywania?
2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-280/11-2/AS
∟Środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-258/11-2/AS
∟Środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-257/11-2/AS
∟Środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-126/11/ŚS
∟Czy całkowity dochód, uzyskany przez wnioskodawczynię z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 04 czerwca 1992r. (Dz. U. z 1993r. Nr 117, poz. 523); i w konsekwencji, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?
2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-117/11/HK
∟Czy całkowity dochód (wynagrodzenie), uzyskiwany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce cypryjskiej, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy i w konsekwencji, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, a w związku z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ten dochód może być wzięty pod uwagę przy obliczaniu stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od pozostałego dochodu wnioskodawcy, zgodnie z metodą zwolnienia z progresją?
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-116/11-4/PS
∟CIT - w zakresie art. 7 i 11 umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-211/11-3/AS
∟Opodatkowanie wynagrodzenia z tytułu pełnienia obowiązków członka zarządu w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-211/11-2/AS
∟Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend oraz wartości odsetek, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-210/11-3/AS
∟Należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu wykonywania obowiązków członka zarządu spółki mającej siedzibę na Cyprze będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) Umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-210/11-2/AS
∟Należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend oraz wartości odsetek, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-209/11-3/MS1
∟Opodatkowanie wynagrodzenia z tytułu pełnienia obowiązków członka zarządu w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-209/11-2/MS1
∟Opodatkowanie dochodu z tytułu dywidendy oraz odsetek w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-208/11-3/MS1
∟Opodatkowanie wynagrodzenia z tytułu pełnienia obowiązków członka zarządu w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-208/11-2/MS1
∟Opodatkowanie dochodu z tytułu dywidendy oraz odsetek w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru.
2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-115/11/AA
∟Czy całkowity dochód, uzyskiwany z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy i w konsekwencji, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?
2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-158/11-2/AK
∟Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.
210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.