Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1771/10/MO
     ∟Czy A. jako strona porozumienia o zarządzanie środkami pieniężnymi jest beneficjentem odsetek od sald debetowych Spółki otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Spółka będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy A., będącej niemieckim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Spółkę certyfikatu rezydencji A.)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-805/10-4/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy Cash Poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-906/10-4/MP
     ∟Czy dla obliczenia stopy procentowej, którą Wnioskodawczyni winna stosować do obliczenia podatku dochodowego od emerytury otrzymanej w Polsce, do dochodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym (emerytura) w Polsce należy dodać dochód z emerytury otrzymanej w Szwecji po opodatkowaniu, czy dochód brutto (z podatkiem)?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1342/10-2/TR
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych w latach 2005 i 2006 na terytorium Wielkiej Brytanii.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-937/10-2/MM
     ∟1. Czy odsetki wypłacane właściwemu Bankowi zarządzającemu na podstawie zawartej przez Spółkę umowy Cash Poolingu podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła?2. W razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, Spółka prosi o potwierdzenie, którą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania należy zastosować dla opodatkowania odsetek wypłacanych przez Spółkę?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-936/10-2/MM
     ∟Czy w przypadku ubruttowienia kwoty płaconych przez Spółkę odsetek (w związku z mechanizmem gross-up) kwota, o którą powiększona zostanie kwota odsetek płatnych w taki sposób, aby kwota odsetek netto należna bankowi po potrąceniu podatku była równa kwocie odsetek należnych w przypadku braku podatku w Polsce, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-932/10-3/EK
     ∟1. Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy wypłaconej Mu przez Fundusz z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?2. Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy przysługującej Mu od Funduszu, która zostanie reinwestowana, tj. przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego poprzez emisję kolejnych akcji / tytułów uczestnictwa w spółce prawa luksemburskiego działającej w reżimie X Y, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-932/10-2/EK
     ∟1. Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy wypłaconej Mu przez Fundusz z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?2. Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy przysługującej Mu od Funduszu, która zostanie reinwestowana, tj. przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego poprzez emisję kolejnych akcji / tytułów uczestnictwa w spółce prawa luksemburskiego działającej w reżimie X Y, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1226/10/HSt
     ∟1. Czy przychody z inwestowania w zagraniczne fundusze inwestycyjne są opodatkowane w takim samym trybie jak przychody, uzyskiwane w krajowych funduszach, czyli podatek jest odprowadzany przez sam fundusz, bez udziału uczestnika? 2. Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest przecząca, to w jaki sposób należy uiścić z tego tytułu podatek, na jakim formularzu i co stanowi podstawę opodatkowania?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-961/10/MCZ
     ∟Czy wnioskodawca jest zobowiązany do zapłacenia podatku od dochodu uzyskanego z emerytury wypłacanej z Wielkiej Brytanii?

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-39/11/ŚS
     ∟Czy dochód wnioskodawcy osiągnięty ze źródła jakim jest wynagrodzenie dyrektora spółki cypryjskiej, będzie opodatkowany, czy też będzie zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce?

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1652/10/AP
     ∟Czy opłata za wpis na listę użytkowników numerów VID, którą prowadzi organizacja U. podlega obowiązkowi pobrania i odprowadzenia podatku u źródła jak od należności licencyjnej?

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1072/10/IB
     ∟Czy kwoty wynagrodzeń, które będą wypłacane z tytułu umów o pracę pracownikom wykonującym pracę zagranicą (w USA) będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1141/10/AK
     ∟Pełnienie funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1018/10/AA
     ∟Czy w przypadku otrzymywania przez wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, wynagrodzenie to będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na terenie Polski?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1242/10/HS
     ∟Sposób opodatkowania dywidendy wypłacanej wnioskodawcy przez spółki z siedzibą w Luksemburgu i następnie reinwestowanej tj. przeznaczonej na podwyższenie kapitału zakładowego poprzez emisję kolejnych akcji/ tytułów uczestnictwa w spółce prawa luksemburskiego działającej w reżimie SIF SICAV.

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1241/10/HS
     ∟Czy otrzymywana przez wnioskodawcę dywidenda, wypłacana przez spółki z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-819/10-3/PS
     ∟1. Czy przedstawicielstwo spółki francuskiej stanowi zakład, o którym mowa w art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej umowa polsko- francuska)?2. Czy zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-francuskiej, przychody spółki francuskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce, jako przychody osiągane poprzez położony na terytorium Polski zagraniczny zakład)?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-967/10-2/AS
     ∟Przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu umorzenia (wykupu) akcji w związku z ich umorzeniem przez Fundusz SIF SICAV z siedzibą w Luksemburgu będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji, o ile na gruncie prawa Luksemburskiego przychód taki jest zrównany z wpływami z akcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-143/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-142/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-141/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-140/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-305/10-3/ŁM
     ∟Czy w związku z wypłatą należności za użytkowanie ww. programów komputerowych firmie z Irlandii, Spółka jako płatnik ma obowiązek poboru podatku zryczałtowanego zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem art. 12 umowy polsko - irlandzkiej?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-307/10-2/DS
     ∟Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z Niemcami od płatności dla spółki niemieckiej czynszu za najem wózków widłowych należy pobrać podatek dochodowy w wysokości 5% kwoty czynszu?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1622/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na rachunku transakcyjnym odsetek należnych Uczestnikom systemu cash polowego, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z rachunku własnego na rachunek transakcyjny

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1621/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy rachunek transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Wnioskodawca będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o „cienkiej kapitalizacji"

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1620/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy korzystanie z salda debetowego na rachunku transakcyjnym może zostać uznane za pożyczkę od uczestników systemu cash poolingowego oraz czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz uczestników systemu cash poolingowego za pośrednictwem Cash Pool Lidera, podlegają ograniczeniom o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1619/10/BG
     ∟w zakresie możliwości zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 3 updop odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz Cash Pool Lidera jak i pozostałych uczestników systemu Cash pooling

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1618/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy Cash Pool Lider jest osobą uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner") w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238