Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-772/10-5/JC
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz Uczestników systemu cash pool, Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 UPDOP?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-772/10-4/JC
     ∟Czy w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach dnia 08.06.2009 r. Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner”).

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-998/10-2/AS
     ∟Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora (członka zarządu) bądź dyrektora zarządzającego niebędącego członkiem zarządu w spółce cypryjskiej.

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-954/10-4/MS1
     ∟Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1425/10/BG
     ∟Czy Spółka prawidłowo wykazała w zeznaniu CIT-8 za 2009 rok w poz. 40 dochód uzyskany przez Oddział jako dochód wolny od podatku (poz. 12 załącznika CIT-8/O)?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1424/10/BG
     ∟Czy strata poniesiona przez Oddział w Republice Czeskiej podlega odliczeniu od dochodu osiągniętego w kraju?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1423/10/BG
     ∟Czy strata poniesiona w 2008r. przez Oddział w Republice Czeskiej powinna być zsumowana ze stratą poniesioną w kraju, czy też powinna zostać wykazana w poz. 37 zeznania CIT-8 i tym samym wyłączona?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1422/10/BG
     ∟1. Czy spółka w zeznaniu rocznym CIT-8 za 2008 oraz za 2009 r. powinna wykazać przychody i koszty uzyskania ze źródła przychodów położonego poza terytorium RP tj. Oddziału w Republice Czeskiej z tytułu prowadzonej za granicą działalności gospodarczej?2. Czy mając taki obowiązek powinna wykazać w poz. 29 przychody, a w poz. 33 koszty uzyskania przychodów ze źródła przychodów położonego za granicą?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-783/10-2/AJ
     ∟Czy w związku z planowanymi operacjami Spółka uzyska przysporzenie, stanowiące dla niej przychód na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej PDOPu ) ? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy uzyskany w następstwie objęcia udziałów dochód - mając na uwadze zapisy Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 6.12.2001 r. (Dz. U. z 2003 r. nr 43, poz. 368, Dz. U. z 2010 r. nr 241, poz. 1613, dalej jako „Umowa o unikaniu…”) - będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-737/10-4/PS
     ∟Czy odsetki od pożyczki wypłacane dla „O po dniu 01.01.2011 r. podlegają opodatkowaniu w miejscu źródła na podst. art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 28 ust. 2 i 3 konwencji z 09 września 2009 r. między RP a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1012/10/AŻ
     ∟opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora na Cyprze

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1046/10/AK
     ∟Czy do wynagrodzenia otrzymywanego przez Wnioskodawcę od Spółki cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem funkcji dyrektora zarządzającego niebędącego członkiem zarządu, będzie miał zastosowanie art. 16 Umowy polsko - cypryjskiej i czy w konsekwencji, na podstawie art. 24 Umowy wynagrodzenie to będzie w Polsce zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Cyprze?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1045/10/RR
     ∟Czy do wynagrodzenia otrzymywanego przez Wnioskodawcę od Spółki cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem funkcji dyrektora zarządzającego niebędącego członkiem zarządu, będzie miał zastosowanie art. 16 Umowy polsko - cypryjskiej i czy w konsekwencji, na podstawie art. 24 Umowy wynagrodzenie to będzie w Polsce zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dalej „pdof) niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Cyprze?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1020/10/RR
     ∟Czy dokonanie darowizny Akcji na rzecz Spółki cypryjskiej spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu (lub dochodu) w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1002/10/AD
     ∟Czy zyski uzyskiwane przez podatniak z tytułu uczestnictwa w polskiej spółce osobowej (komandytowej) będą podlegały opodatkowaniu tylko w Polsce, bez względu na to, że miejsce zamieszkania zostanie przeniesione do Szwajcarii?

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1146/10/NG
     ∟Czy w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów przychodem wnioskodawcy będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce Cypryjskiej, a organy podatkowe lub organy kontroli skarbowej nie będą miały podstawy do określenia go w innej wysokości ?

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1145/10/NG
     ∟Czy w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów przychodem wnioskodawcy będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce Cypryjskiej, a organy podatkowe lub organy kontroli skarbowej nie będą miały podstawy do określenia go w innej wysokości ?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-908/10-2/AK
     ∟Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1458/10/MO
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy licencyjnej pomiędzy Spółką a SpK, Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od pełnej kwoty należności licencyjnych wypłacanych na rzecz SpK?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1449/10/MO
     ∟Czy dochody Spółki z tytułu uczestnictwa w SpK jako dochody uzyskiwane przez położony na Cyprze zagraniczny zakład podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („podatek CIT") wyłącznie na Cyprze?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-619a/10/DK
     ∟Czy w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach dnia 8 czerwca 2009 r. Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner”)?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-616b/10/DK
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz Uczestników systemu cash pool, Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-616a/10/DK
     ∟Czy w świetle polsko - fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach dnia 8 czerwca 2009 r. Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner”)?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-583b/10/AM
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany przy wypłacie odsetek pobrać, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji, 5% podatku u źródła?

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1283/11/MO
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż Spółka powinna przypisywać Oddziałowi utworzonemu w Finlandii koszty ogólnego zarządu i administracyjne na podstawie art. 7 ust. 3 Umowy z Finlandią, stosując zasady określone w art. 15 ust. 2 i 2a u.p.d.o.p.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1282/11/MO
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wyżej wymienione wydatki poniesione przez Spółkę powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów centrali (w Polsce w roku, w którym zostały poniesione) i w związku z brakiem przychodów ze źródeł, z których dochód jest zwolniony na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p., (w tym roku podatkowym) zaliczone w całości do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a u.p.d.o.p.?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-740/10-2/PS
     ∟1. Czy dokonując na rzecz Producenta Oprogramowania płatności kwot należnych za wartość oprogramowania będącego przedmiotem licencji typu OEM nabywanego od Producenta Oprogramowania na podstawie umów licencyjnych, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. 12000 r, Nr 54, poz. 654, z późn. zm.)? Jeśli tak, według jakiej stawki? 2. Czy Spółka jest uprawniona do pobierania zryczałtowanego wynagrodzenia przysługującego płatnikom z tytułu terminowego wpłacania przedmiotowego zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 28 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.)?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-681/10-4/JC
     ∟Czy dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi dysponuje Wnioskodawca są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-667/10-4/PS
     ∟CIT – w zakresie art. 21 ust. 1 pkt 1 i pkt 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-657/10-4/PS
     ∟Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego prowizja organizacyjna (opłata przygotowawcza) powinna być kwalifikowana - jako odsetki na gruncie ustawy o CIT i czy istnieje obowiązek pobrania przez Spółkę podatku u źródła od tej płatności, dokonywanej w związku z Emisją Obligacji na rzecz Banków Zagranicznych, które nie są polskimi rezydentami podatkowymi?

221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241