Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Stany Zjednoczone

Stany Zjednoczone 786 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2011.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-251/11-2/ŁM
     ∟1. Czy przychody uzyskiwane przez wytwórnie muzyczne będące przedsiębiorcami nie posiadającymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, z tytułu dostarczania nagrań do dalszej sprzedaży w ramach serwisu internetowego, w formacie umożliwiającym nieograniczone w czasie ich odtwarzanie, stanowi przychód podlegający zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jeśli w/w przychody podlegają przedmiotowemu zryczałtowanemu podatkowi, to czy podlegają one przepisom art. 13 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowana w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Waszyngtonie 8.10.1974 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178)?

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-630/11/MZ
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie – na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło – za usługi doradcze świadczone na rzecz wnioskodawcy przez osobę fizyczna, będącą rezydentem Stanów Zjednoczonych i dysponując certyfikatem rezydencji tej osoby, wnioskodawca nie jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wobec czego nie jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu z tytułu wypłaconego tej osobie wynagrodzenia?

2011.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-483/11-4/JS
     ∟obowiązek podatkowy w Polsce i USA

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-444/11-4/MP
     ∟Dochody stypendialne uzyskiwane w ramach realizacji umowy w sprawie współpracy w ramach Polsko-Amerykańskiej Komisji są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. Natomiast w przypadku dochodów finansowanych z dotacji pochodzącej z budżetu państwa polskiego zastosowanie będzie miało zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-540/11/BJ
     ∟Jak wnioskodawczyni powinna postąpić gdy będzie studentką studiów doktoranckich w USA i jej dochody również będą nazwane wynagrodzeniem?

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-538/11/BJ
     ∟Jak wnioskodawczyni powinna postąpić w opisanej sytuacji, jak powinna zakwalifikować uzyskane dochody, czy powinna składać korektę zeznania podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-498/11-2/PS
     ∟Zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 8 i 13 umowy polsko – amerykańskiej.

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-365/11-2/MK
     ∟Sposób opodatkowania przychodu osiągniętego przez rezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki z tytułu wniesienia akcji polskiej spółki komandytowo - akcyjnej do funduszu inwestycyjnego zamkniętego z siedzibą w Polsce w zamian za przydzielenie i wydanie certyfikatów inwestycyjnych oraz z tytułu wniesienia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez fundusz inwestycyjny zamknięty z siedzibą w PoIsce jako wkładu do limited liability company (LLC) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych w zamian za jej prawa udziałowe.

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
     ∟Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 roku, Nr 50, poz. 64) z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2. tej ustawy w świetle postanowień art. 12 przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku ?

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-352/11-4/LK
     ∟W sytuacji, gdy z tytułu tej transakcji Wnioskodawca nie dokonuje rejestracji w państwie trzecim wówczas dokumentuje transakcję sprzedaży poprzez wystawienie faktury zgodnie z § 26 rozporządzenia i będzie zobowiązany do wykazania tej transakcji w poz. 21 deklaracji VAT-7, jeżeli Wnioskodawca będzie dokonywał odliczeń podatku naliczonego zgodnie z art. art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy.

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-214/11-4/SP
     ∟W 2010 roku Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Stanach Zjednoczonych, gdyż jak sama stwierdziła tam znajduje się ośrodek interesów życiowych, natomiast w Polsce podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej).

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-139/11/IB
     ∟Czy Wnioskodawca w latach 2004-2010, a więc w latach pobytu w Stanach Zjednoczonych posiadał status nierezydenta, a tym samym podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu i nie miał obowiązku składania zeznań rocznych o osiąganych dochodach?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-61/10/ŚS
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć dochody uzyskane z tytułu oddania firmie powierzchni prywatnej www. na cele reklamowe?

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-17/11-2/JS
     ∟Od dnia wyjazdu do Stanów Zjednoczonych w 2011 r., Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki. W Polsce będzie podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1652/10/AP
     ∟Czy opłata za wpis na listę użytkowników numerów VID, którą prowadzi organizacja U. podlega obowiązkowi pobrania i odprowadzenia podatku u źródła jak od należności licencyjnej?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-186/11/MO
     ∟Jak należy rozpoznać przychód z transakcji sprzedaży przez Bank wydzielonej z obligacji części kapitałowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w części dotyczącej przychodów)

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-185/11/MO
     ∟Czy transakcja zbycia przez Bank wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez Bank na nabycie tej obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów)

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1639/10/MO
     ∟Jak należy rozpoznać przychód z transakcji sprzedaży przez Bank wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1 w części dotyczącej przychodów)?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1638/10/MO
     ∟Czy transakcja sprzedaży przez Bank wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez Bank na nabycie przedmiotowych obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów)

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-889/10-2/MP
     ∟W sytuacji, gdy na podstawie stosownych dokumentów programowych czynności i prace wykonywane w ramach programu przez osoby fizyczne służą bezpośredniej realizacji celu tego programu, wynagrodzenia tych osób uzyskiwane na podstawie umowy o pracę, jak i umów cywilnoprawnych zawartych z Wnioskodawcą wypłacane ze środków Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Zakład jako płatnik nie miał obowiązku naliczenia, poboru i odprowadzania zaliczek na podatek od ww. dochodów.

2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-730/10-4/JS
     ∟Ponieważ, Wnioskodawca wskazuje, iż otrzymywane co miesiąc kwoty, świadczenia z tytułu uszkodzenia ciała w ramach porządku prawnego Stanów Zjednoczonych Ameryki są wypłacane z tytułu ubezpieczenia osobowego Wnioskodawcy, uznać zatem należy, że mają one charakter kwot otrzymanych z ubezpieczeń, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych.

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-807/10/MR
     ∟Czy działalność realizowana przez osobę będącą rezydentem Stanów Zjednoczonych i nie przebywającą w Polsce w okresach określonych postanowieniami ust. 2 art. 15 Umowy a polegającą na współpracy w redagowaniu czasopisma i organizowaniu konferencji naukowych można uznać jako działalność wykonywaną w ramach "wolnych zawodów" w rozumieniu ust. 3 art. 15 Umowy i zwolnić z opodatkowania w Polsce?

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-828/10-2/AJ
     ∟Jaką kwotę podatku zapłaconego za granicą należy wykazać w rocznym rozliczeniu podatkowym. (poz. 173. PIT-36)

2010.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-506/10-4/MP
     ∟Czy zwolnienie nie powinno obowiązywać w przypadku dochodu Wnioskodawczyni wypłacanego przez organ emerytalny USA, pomimo Jej stałego pobytu w Polsce? Czy nie ma zastosowania zasada, że prawo nie może być „gorsze” dla Wnioskodawczyni po przeniesieniu wypłaty świadczeń z USA do Polski?2. Czy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta pomiędzy rządami Polski a USA nie zwalnia z płacenia podatku dochodowego od świadczeń rodzinnych wypłacanych przez organy emerytalne USA osobom o podwójnym obywatelstwie, przebywającym w Polsce w przypadku, kiedy od tego świadczenia nie jest pobierany podatek dochodowy na terenie USA?

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-767/10-2/WS
     ∟Stypendium uzyskane w Stanach Zjednoczonych.

2010.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-763/10-2/AJ
     ∟Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a także art. 4 umowy między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 8 października 1974 r., Zainteresowany podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2009 i latach następnych?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-560/10-2/AS
     ∟W oparciu o powyższe przepisy prawa należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca uzyska przysporzenie majątkowe w momencie nabycia akcji amerykańskiej spółki akcyjnej oraz w momencie odpłatnego zbycia przedmiotowych akcji. Nabycie nieodpłatne przez Wnioskodawcę akcji w ramach Planu S. skutkuje powstaniem przychodu z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowanym na zasadach ogólnych według skali podatkowej. Natomiast zbycie przedmiotowych akcji skutkuje powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-575/10/ŚS
     ∟Czy przedstawiony sposób uzyskiwania przychodów spełnia wymogi działalności wykonywanej osobiście (niewymagającej rejestracji działalności gospodarczej), z których należy rozliczyć się w składanym do 30 kwietnia po zakończeniu roku podatkowego zeznaniu?

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/10-4/PS
     ∟Czy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz zagranicznych reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce ubezpieczeniowej podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: podatek dochodowy) o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a, a w konsekwencji czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika podatku dochodowego?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-425/10-5/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż w rozliczeniu emerytury zagranicznej Wnioskodawca nie może uwzględnić kosztów uzyskania przychodu obejmujących standardowe opłaty – prowizje bankowe za transfer gotówki, naliczane zagranicą przez bank wykonujący zlecenie funduszu emerytalnego, a następnie w kraju przez bank P.

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27