Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Stany Zjednoczone

Stany Zjednoczone 786 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-380/12-2/KS
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2011 r. na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca był uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?2. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2012 r. i kolejne lata podatkowe na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-369/12-2/KS
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2011 r. na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca był uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?2. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2012 r. i kolejne lata podatkowe na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-368/12-2/KS
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2011 r. na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca był uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?2. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2012 r. i kolejne lata podatkowe na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-367/12-2/KS
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2011 r. na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca był uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?2. Czy w rozliczeniu podatkowym za 2012 r. i kolejne lata podatkowe na podstawie art. 27g updof Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w tym przepisie kwoty - w trakcie roku podatkowego (przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy), czy też ma prawo do takiego odliczenia dopiero w rozliczeniu rocznym podatku?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423/12/AM
     ∟Czy opisane powyżej usługi stanowią świadczenia/usługi wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 1 bądź pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz kontrahenta będącego podmiotem, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy, na podstawie art. 26 ust. 1 tejże ustawy, względnie posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej kontrahenta w celu nie pobrania tego podatku w przypadku, gdy odpowiednia umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania tak stanowi?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-244/12/AM
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia za opisane powyżej usługi na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-470/12/MMa
     ∟Czy, w przypadku gdy nieuczciwe działanie pracowników biura maklerskiego doprowadziło do sytuacji, w której wnioskodawczyni straciła całą kwotę uzyskaną z tytułu realizacji opcji na akcje firmy amerykańskiej, ma ona możliwość uzyskania zwrotu zapłaconego z tego tytułu podatku?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-168/12-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika?

2012.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-172/12-4/SP
     ∟Obowiązek podatkowego w Polsce w 2011 roku

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-68/12/AD
     ∟Zakres wykonywania obowiązków płatnika z tytułu dokonywanych wypłat wynagrodzenia na rzecz rezydenta Stanów Zjednoczonych.

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-85/12-2/KS
     ∟Czy przychód uzyskany w Stanach Zjednoczonych z tytułu udziału w amerykańskich spółkach osobowych podlega opodatkowaniu w Polsce? Jeśli tak, na jakich zasadach powinien być rozliczony?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-25/12/NG
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wnioskodawczyni nie podlega podwójnemu opodatkowaniu i nie ma obowiązku rozliczenia się w urzędzie skarbowym z dochodu uzyskanego ze sprzedaży mieszkania

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1449/11/NG
     ∟opodatkowanie przychodu z tytułu uczestnictwa pracownika w planie motywacyjnym

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1448/11/NG
     ∟opodatkowanie przychodu z tytułu uczestnictwa pracownika w planie motywacyjnym

2012.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-441/08/12-9/S/AF
     ∟Pożyczka zawarta w dniu 07.10.2008 r. przez Wnioskodawcę korzystała ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 9 pkt 10) lit. h w brzmieniu obowiązującym od 1 maja 2004 r. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem zastosowania art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1137/11/CJS
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu wypłaconych przez Fundusz mający siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki dywidend od majątku nabytego w spadku a inwestowanego na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki

2012.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-913/11/BJ
     ∟Czy płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od należności licencyjnych, odprowadzającemu wskazany wyżej podatek należny od niepracującej osoby zagranicznej, do zastosowania stawki z umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania, tj. 10 % wystarczy jej oświadczenie o miejscu rezydencji?

2012.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-788/11-2/JK
     ∟1. Jaką datę należy przyjąć jako datę nabycia przez Wnioskodawczynię lokalu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt. 8 lit. „a” ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w tej sytuacji sprzedaż lokalu dokonana przez Wnioskodawczynię w dniu 26.06.201l r. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w całości lub w jakiejkolwiek części?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-511/11/AM
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu świadczenia usługi doradczej przez zleceniobiorcę w wysokości wynikającej z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 13 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską oraz Stanami Zjednoczonymi Ameryki Północnej, tj. podatku obliczonego według stawki 10%?2. Czy Wnioskodawca, na podstawie art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest zobowiązany do przekazania właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o dokonanych wypłatach i pobranym podatku?

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1206/11/AK
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy z dostawcą ze Stanów Zjednoczonych Ameryki Spółka będzie zobowiązana do pobrania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku na podstawie art. 26 ust. 1 updop (podatek u źródła) w związku z uiszczaniem opłat z tytułu subskrypcji na dostęp do wersji elektronicznych baz danych? (pytanie przedstawione we wniosku jako pierwsze)

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1378/11-4/MPe
     ∟W zakresie prawa do zastosowania stawki 0% dla dostawy paliwa na rzecz przewoźników lotniczych mających siedzibę na terenie Stanów Zjednoczonych Ameryki

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-787/11-2/ES
     ∟Ewidencjonowanie przychodów oraz różnic kursowych.

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-698/11-7/MG
     ∟Z tytułu uczestnictwa w programie opcyjnym po stronie Wnioskodawcy nie powstał przychód ze stosunku pracy w momencie nieodpłatnego przyznania opcji na akcje, tj. prawa do nabycia w przyszłości akcji. W momencie realizacji programu opcji zamiennych na akcje, tj. nieodpłatnego nabycia w 2011 r. akcji spółki z siedzibą w USA Wnioskodawca uzyskał przychód, który należy zakwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-501/11-3/MP
     ∟1.Czy przychód uzyskany w ramach wyżej opisanego stypendium należy w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 wykazać w dwóch odrębnych pozycjach:a)jako przychód z praw majątkowych o których mowa w art 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując koszty uzyskania przychodu 50% określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 związane z przeniesieniem praw autorskich; orazb)jako przychód z innych źródeł (stypendium) o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do części tego przychodu zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a)?2.Czy ustalając kwotę przychodu dla poszczególnych źródeł przychodów, o których mowa w pytaniu 1, może zastosować kryterium pracochłonności związanej z prowadzeniem prac na rzecz Muzeum oraz własnej pracy badawczej? Uwzględniając fakt, że czas poświęcony wykonywaniu prac twórczych na rzecz Muzeum wynosił 50%, a czas związany z własną pracą badawczą 50%, czy prawidłowe będzie wykazanie w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 kwot przychodu z praw majątkowych w wysokości 50%, a kwoty przychodu z innych źródeł w wysokości 50% środków otrzymanych od Muzeum w danym roku?

2011.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-501/11-2/MP
     ∟1.Czy przychód uzyskany w ramach wyżej opisanego stypendium należy w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 wykazać w dwóch odrębnych pozycjach:a)jako przychód z praw majątkowych o których mowa w art 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując koszty uzyskania przychodu 50% określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 związane z przeniesieniem praw autorskich; orazb)jako przychód z innych źródeł (stypendium) o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do części tego przychodu zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a)?2. Czy ustalając kwotę przychodu dla poszczególnych źródeł przychodów, o których mowa w pytaniu 1, może zastosować kryterium pracochłonności związanej z prowadzeniem prac na rzecz Muzeum oraz własnej pracy badawczej? Uwzględniając fakt, że czas poświęcony wykonywaniu prac twórczych na rzecz Muzeum wynosił 50%, a czas związany z własną pracą badawczą 50%, czy prawidłowe będzie wykazanie w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 kwot przychodu z praw majątkowych w wysokości 50%, a kwoty przychodu z innych źródeł w wysokości 50% środków otrzymanych od Muzeum w danym roku?

2011.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-912/11/CJS
     ∟Opodatkowanie wypłaty środków należnych z tytułu uczestnictwa w pracowniczym programie emerytalnym Funduszu pracowniczego mającego siedzibę w USA.

2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-695/11-4/MK1
     ∟Skutki podatkowe otrzymania akcji przez pracowników i byłych pracowników.

2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-769/11-2/SP
     ∟obowiązków płatnika w związku z umową o świadczenie usług podpisanej z obywatelem USA i wykonywanej na terenie Maroka.

2011.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-382/11/CJS
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu wypłaconych przez Fundusz mający siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki dywidend od posiadanych prze wnioskodawcę obligacji.

2011.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-251/11-3/ŁM
     ∟1. Czy przychody uzyskiwane przez wytwórnie muzyczne będące przedsiębiorcami nie posiadającymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, z tytułu dostarczania nagrań do dalszej sprzedaży w ramach serwisu internetowego, w formacie umożliwiającym nieograniczone w czasie ich odtwarzanie, stanowi przychód podlegający zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jeśli w/w przychody podlegają przedmiotowemu zryczałtowanemu podatkowi, to czy podlegają one przepisom art. 13 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowana w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Waszyngtonie 8.10.1974 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178)?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27