Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Stany Zjednoczone
Stany Zjednoczone 786 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-71/16/ENB
∟Opodatkowanie świadczenia małżeńskiego otrzymywanego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki.
2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-56/16/IB
∟Czy w związku z otrzymanym odszkodowaniem ze Stanów Zjednoczonych Wnioskodawca ma obowiązek rozliczenia się z podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. w Polsce?
2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-55/16/IB
∟Czy świadczenie odszkodowawcze otrzymane w 2015 r. ze Stanów Zjednoczonych korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1/16-2/JK2
∟1) Czy od opisanych powyżej, a powstających w Polsce poszczególnych typów przychodów osiąganych przez Autorkę (poproszono przy rozpatrywaniu wniosku potraktować każdy z wariantów przychodów określonych jako „wynagrodzenie typu A", „wynagrodzenie typu B”, „wynagrodzenie typu C”, „wynagrodzenie typu D” oraz „wynagrodzenie za udzielenie licencji" jako przedmiot odrębnego pytania), należny jest w Polsce zryczałtowany podatek pobierany przez płatników (tzw. podatek źródłowy), jeżeli uwzględni się krajową ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą między Polską a Stanami Zjednoczonymi (a Autorka stosownym certyfikatem rezydencji udokumentuje płatnikowi swoją siedzibę w Stanach Zjednoczonych)?
2) Jak w sytuacji, gdy Autorka otrzymuje wynagrodzenie od polskiego płatnika związane z eksploatowaniem dzieła na terytorium różnych państw, należy rozumieć art. 13 ust. 5 umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-102/15-5/16-S/MP
∟skutki podatkowe uczestnictwa w pracowniczym programie motywacyjnym (Opcje)
2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-101/15-5/16-S/MP
∟skutki podatkowe uczestnictwa w pracowniczym planie motywacyjnym (Prawa RSU)
2016.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-3/16-2/MZ
∟w zakresie skutków podatkowych nabycia spadku
2016.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1152/15-4/MK
∟Należy stwierdzić, że w związku z realizacją prawa w postaci jednostek RSU do nieodpłatnego objęcia akcji spółki amerykańskiej i w związku z realizacją opcji na akcje zgodnie z planem SOP w ramach Planu opcyjnego SIP oraz w wyniku realizacji jednostek RSU poprzez nieodpłatne nabycie akcji w przypadku planu akcyjnego MSIP po stronie uczestników powstanie przychód z kapitałów pieniężnych, co skutkuje tym, że na Wnioskodawcy nie będą ciążyć żadne obowiązki płatnika.
2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-657/15/KW
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu uczestnictwa w Planie (z wyłączeniem ewentualnej otrzymanej przez Wnioskodawcę dywidendy wypłacanej przez Y.. w formie pieniężnej) powstaje dopiero w momencie, gdy Wnioskodawca dokona zbycia akcji Y.. otrzymanych w następstwie realizacji RSU, a nie na żadnym wcześniejszym etapie Planu?
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wyżej określony przychód powinien zostać zaklasyfikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o PIT?
2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-655/15/MP
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu uczestnictwa w Planie (z wyłączeniem ewentualnej otrzymanej przez Wnioskodawcę dywidendy wypłacanej przez B.W.U. w formie pieniężnej) powstaje dopiero w momencie, gdy Wnioskodawca dokona zbycia akcji B.W.U. otrzymanych w następstwie realizacji RSU, a nie na żadnym wcześniejszym etapie Planu?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wyżej określony przychód powinien zostać zaklasyfikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.) podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1182/15/HD
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu uczestnictwa w Planie (z wyłączeniem ewentualnej otrzymanej przez Wnioskodawcę dywidendy wypłacanej przez X w formie pieniężnej) powstaje dopiero w momencie, gdy Wnioskodawca dokona zbycia akcji X otrzymanych w następstwie realizacji RSU, a nie na żadnym wcześniejszym etapie Planu?
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wyżej określony przychód powinien zostać zaklasyfikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.) podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1181/15/HD
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu uczestnictwa w Planie (z wyłączeniem ewentualnej otrzymanej przez Wnioskodawcę dywidendy wypłacanej przez B.W.US w formie pieniężnej) powstaje dopiero w momencie, gdy Wnioskodawca dokona zbycia akcji B.W.US otrzymanych w następstwie realizacji RSU, a nie na żadnym wcześniejszym etapie Planu?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wyżej określony przychód powinien zostać zaklasyfikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.) podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1180/15/HD
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu uczestnictwa w Planie (z wyłączeniem ewentualnej otrzymanej przez Wnioskodawcę dywidendy wypłacanej przez B.W.US w formie pieniężnej) powstaje dopiero w momencie, gdy Wnioskodawca dokona zbycia akcji B.W.US otrzymanych w następstwie realizacji RSU, a nie na żadnym wcześniejszym etapie Planu?
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wyżej określony przychód powinien zostać zaklasyfikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.) podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-773/15/MO
∟Czy wypłaty dywidend pomiędzy Spółkami amerykańskimi należącymi do podatkowej grupy kapitałowej będą stanowić przychód tych spółek w rozumieniu art. 24a ust. 3 pkt 3 updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
2016.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-196/16/MO
∟Czy w przypadku dystrybucji tych samych środków pomiędzy Spółkami amerykańskimi, a następnie ze Spółki dominującej US do Spółki Lux 2 i do Spółki Lux 1 w formie dywidendy zwolnionej lub niepodlegającej opodatkowaniu na podstawie przepisów prawa podatkowego państwa beneficjenta i uznania jednej lub kilku z tych spółek lub wszystkich spółek za zagraniczną spółkę kontrolowaną, powstanie również obowiązek opodatkowania w Polsce dochodu pozostałych spółek jako dochodu z zagranicznej spółki kontrolowanej Wnioskodawcy na podstawie art. 24a ust. 1 updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
2016.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-195/16/MO
∟Czy otrzymanie przez Spółkę Lux 1 od Spółki Lux 2 dywidendy zwolnionej z opodatkowania albo niepodlegającej opodatkowaniu na podstawie luksemburskich przepisów prawa podatkowego, spowoduje uznanie Spółki Lux 1 za zagraniczną spółkę kontrolowaną i w konsekwencji powstanie obowiązku podatkowego Wnioskodawcy w Polsce na podstawie art. 24a ust. 1 updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-936/15/BG
∟czy oddział zlokalizowany w Stanach Zjednoczonych Ameryki stanowi dla Wnioskodawcy zagraniczną spółkę kontrolowaną, odrębną od Spółki dominującej UE
2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-174/16/BG
∟czy w sytuacji, gdy Spółka dominująca UE prowadzi w Luksemburgu rzeczywistą działalność gospodarczą, do dochodów Spółki dominującej UE znajdą zastosowanie przepisy art. 24a ust. 1, ust. 13 i ust. 14 updop
2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1523/15-4/JK2
∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę od pracodawcy amerykańskiego podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2) Jeśli w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę od pracodawcy amerykańskiego podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych, to czy w przypadku, gdyby od wynagrodzenia Wnioskodawcy został zapłacony podatek dochodowy od osób fizycznych (tzw. income tax) w Stanach Zjednoczonych, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych do zapłaty w Polsce kwotę podatku dochodowego od osób fizycznych zapłaconego w USA?
3) Czy Wnioskodawca ma prawo skorzystać z tzw. ulgi abolicyjnej?
2016.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-984/15-4/JŻ
∟Określenie siedziby i stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej oraz uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług.
2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1516/15-2/MP
∟Opodatkowanie przychodu z uczestnictwa w programie internetowym typu X.
2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1223/15-4/RS
∟Czy BD nie będzie posiadać w Polsce zakładu w rozumieniu art. 6 UPO, a zatem nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?
2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1193/15-4/JC
∟Czy z tytułu odsetek wypłacanych przez A. na rzecz Banku w ramach przedmiotowej struktury zarządzania płynnością finansową opartej na Umowie cash poolingu, na A. ciążył będzie obowiązek poboru podatku u źródła na podstawie UPO?
2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1532/15-2/MS1
∟Opodatkowanie przychodu z tytułu uczestnictwa w programie internetowym typu revenue sharing (USA, Kanada).
2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4515-205/15/BJ
∟Czy od sum wypłaconych z polis ubezpieczeniowych a zapisanych na Wnioskodawczynię będzie ona musiała płacić podatek w Polsce?
2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-1149/15-2/TR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania ze Stanów Zjednoczonych Ameryki.
2016.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1373/15-2/JK3
∟opodatkowanie dodatku socjalnego (rodzinnego) otrzymywanego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki
2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-980/15-2/JF
∟Stawka dla usługi budowy instalacji kompleksu systemu obrony rakietowej.
2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1043/15-4/RS
∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania – jako płatnik – zryczałtowanego podatku od wypłat Należności Wydawców?
2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1317/15-2/AK
∟Czy świadczenie małżeńskie otrzymywane z USA przez Wnioskodawczynię, powinno być obciążone podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.