Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przedsiębiorstwa

przedsiębiorstwa 14091 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241

2014.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-390/14/AD
     ∟Uznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa czynności zbycia dwóch zakładów.

2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-417/14-2/JL
     ∟Sprzedaż nieruchomości będzie objęta w pełnym zakresie zwolnieniem z opodatkowania podatkiem VAT przewidzianym w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT jednak strony będą uprawnione do rezygnacji z powyższego zwolnienia oraz wyboru opcji opodatkowania przedmiotowej transakcji podatkiem VAT według podstawowej stawki, na podstawie art. 43 ust. 10 ustawy o VAT.

2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-209/14/EJ
     ∟wyłączenie z opodatkowania VAT zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-371/14/EB
     ∟Wyłączenie z opodatkowania czynności darowizny przedsiębiorstwa.

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-796/12/14-9/S/KC
     ∟W zakresie uznania wnoszonych składników majątkowych Spółki za dostawę towaru.

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-175/14-4/HW
     ∟Czy spółka dzielona od przekazanych składników majątkowych zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie zobowiązana odprowadzić podatek od towarów i usług?

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-217/14/JP
     ∟wyłączenie z opodatkowania sprzedaży stacji paliw

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-247/14/MO
     ∟1) Czy Wydział Nieruchomości spełnia kryteria zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone w uzupełnieniu wniosku nr 1) 2) Czy w przypadku aportowania przez Spółkę do Spółki Nowej Wydziału Nieruchomości powstanie po stronie Spółki przychód do opodatkowania? (pytanie oznaczone w uzupełnieniu wniosku nr 4) 3) Czy, jeżeli Wydział Nieruchomości nie będzie uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to w związku z uzyskaniem przez Spółkę przychodów z tytułu objęcia udziałów w Spółce Nowej Spółka będzie miała prawo rozpoznać koszt uzyskania przychodów z tego źródła, a jeżeli tak to w jakim zakresie rzeczowym i wartościowym? (pytanie oznaczone w uzupełnieniu wniosku nr 5)

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-234/14/PC
     ∟Czy wniesienie do spółki celowej zespołu składników majątkowych i niemajątkowych służących prowadzeniu działalności przez spółkę celową spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-79/14-5/PM
     ∟Czy planowane przeniesienie Działu Nieruchomości Spółki do X Nieruchomości Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez jego wydzielenie nie będzie rodziło obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych dla Spółki?

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-522/14/BM
     ∟w zakresie wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT podziału Spółki przez wydzielenie części majątku (Wydziału Nieruchomości) stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa do nowo zawiązanej spółki z o.o.

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-226/14/BM
     ∟w zakresie wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT aportu części majątku (Wydziału Nieruchomości) stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-178/14-4/MK
     ∟Brak opodatkowania czynności przeniesienia wydzielonego działu spółki do nowej spółki.

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-189/14-4/IG
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, sprzedaż Projektu XI (1) i Projektu XI (2) do spółki komandytowej, stanowić będą transakcje zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 w zw. z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, Wnioskodawca zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT - zachowa prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych na realizację poszczególnych projektów do dnia ich sprzedaży do spółki komandytowej, ze względu na to, że wszelkie zakupy majątku stanowiącego wnoszone zorganizowane części przedsiębiorstwa były dokonywane w celu wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, tj. sprzedaży mieszkań? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku w świetle art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT, transakcja sprzedaży zorganizowanych części przedsiębiorstwa (poszczególnych projektów) do spółki komandytowej nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku VAT naliczonego podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, że sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT ? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, Wnioskodawca nie będzie zobligowany do dokonywania korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od środków będących przedmiotem sprzedaży z uwagi na to, że zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT podmiotem zobowiązanym do dokonania ewentualnej korekty będzie spółka komandytowa, która kupi ww. zorganizowane części przedsiębiorstwa?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-296/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-295/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-293/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-292/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-239/14-5/MT
     ∟Czy przekazanie przez męża prowadzonego przez niego jako osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą przedsiębiorstwa na rzecz żony jest opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-308/14-4/AM
     ∟Czy na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o PDOP na skutek opisanego w zdarzeniu przyszłym podziału przez wydzielenie, po stronie S., jako udziałowca P., tj. spółki dzielonej, nie powstanie przychód/dochód podatkowy?

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-257/14-2/AG
     ∟1. Czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa od Kontrahenta powstanie dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.; dalej: ustawa o CIT)? 2. Czy powstała w drodze datio in solutum wartość firmy podlega amortyzacji stosownie do art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa? 4. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość składników majątkowych, nie będących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa na potrzeby ustawy o CIT (tj. wartość stanowiąca wydatki na nabycie, która będzie stanowiła koszt podatkowy w przypadku odpłatnego zbycia, zużycia w procesie produkcji itp.)? 5. Czy zawarta pomiędzy stronami umowa datio in solutum będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC)?

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-256/14-2/AG
     ∟1. Czy w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę Przedsiębiorstwa/ZCP powstanie dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy CIT? 2. Czy wartość firmy powstała w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa/ZCP podlega amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy CIT?

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-255/14-2/AG
     ∟1. Czy w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę Przedsiębiorstwa/ZCP powstanie dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy CIT? 2. Czy wartość firmy powstała w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa/ZCP podlega amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy CIT?

2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-216/14-4/IR
     ∟W zakresie uznania przekazania w formie darowizny zespołu składników majątkowych jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyłączonej z opodatkowania podatkiem VAT.

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-277/14-3/DG
     ∟W zakresie uznania wydzielonego ze Spółki Biura za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia z opodatkowania transakcji przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa do innej Spółki.

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-295/14-2/KS
     ∟W jaki sposób należy ustalić dochód w przypadku sprzedaży (przed upływam 5 lat) nieruchomości wchodzącej w skład otrzymanego w drodze darowizny przedsiębiorstwa?

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-229/14-2/AK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie wyłączenia od opodatkowania sprzedaży zakładu produkcyjnego jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2014.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1431/11/13-7/S/RD
     ∟Czy zespół składników majątkowych i niemajątkowych tworzących Dział M, wnoszonych w ramach aportu do e stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w świetle Ustawy o podatku od towarów i usług, a więc transakcja wniesienia aportem Działu M do e w zamian za udziały e nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-170/14-5/DG
     ∟W zakresie uznania sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci trzech lokali jako czynności niepodlegającej opodatkowaniu.

221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241