Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podstawa opodatkowania

podstawa opodatkowania 11534 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-374/12/IK
     ∟ustalenie podstawy opodatkowania wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-349/12-2/DG
     ∟W zakresie opodatkowania opłat za bezumowne korzystanie z majątkowych praw autorskich uzyskanych przez Wnioskodawcę w drodze wyroku sądowego, ugody sądowej lub pozasądowej.

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-379/12-2/KT
     ∟Termin rozliczania faktur korygujących zwiększających podstawę opodatkowania.

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-307/12-4/KG
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w związku z przejęciem długu Wnioskodawca dokonując przejęcia długu wykonuje na rzecz Dłużnika przejmowanego długu usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy jeśli Wnioskodawca dokonując przejęcia długu wykonuje na rzecz Dłużnika przejmowanego długu usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, to czy ta usługa podlega zwolnieniu z podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. pkt 40 ustawy o podatku od towarów i usług?3. Jeśli czynność przejęcia długu przez Wnioskodawcę jest usługą, to co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem VAT: wartość przejętego długu, czy kwota wynagrodzenia za ...

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-307/12-3/KG
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w związku z przejęciem długu Wnioskodawca dokonując przejęcia długu wykonuje na rzecz Dłużnika przejmowanego długu usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy jeśli Wnioskodawca dokonując przejęcia długu wykonuje na rzecz Dłużnika przejmowanego długu usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, to czy ta usługa podlega zwolnieniu z podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. pkt 40 ustawy o podatku od towarów i usług?3. Jeśli czynność przejęcia długu przez Wnioskodawcę jest usługą, to co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem VAT: wartość przejętego długu, czy kwota wynagrodzenia za przejęcie?

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-131/12/AŻ
     ∟w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania przy nabyciu tytułem nieodpłatnego zniesienia współwłasności

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-216/12-9/KW
     ∟zastosowanie zwolnienia z opodatkowania w przypadku obciążenia kontrahenta kosztami prowizji bankowej od wpłat utargów dokonywanych przez Wnioskodawcę

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-297/12/MS
     ∟opodatkowanie planowanego przez Wnioskodawcę przekazania poszkodowanym w wyniku pożaru drewna za symboliczną kwotę 1 zł

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-397/12-2/MP
     ∟Podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług będzie kwota należnego wynagrodzenia otrzymana od Partnera, pomniejszona o kwotę należnego podatku.

2012.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-373/12-2/KB
     ∟określenie podstawy opodatkowania w imporcie wyrobów akcyzowych przemieszczanych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy.

2012.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-429/12-2/ISz
     ∟Zmiana wysokości rat leasingowych wynikająca ze zmiany wskaźnika waloryzacyjnego (np. stopy procentowej) ustalonego dla potrzeb kalkulacji części odsetkowej rat, do której dochodzić będzie w trakcie wykonywania umowy już po dacie wydania/dostawy przedmiotu leasingu, skutkować będzie obowiązkiem korekty podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług w oparciu o art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, dalej: „ustawa o VAT”) w momencie upływu określonego w umowie okresu korzystania z przedmiotu leasingu (zakończenia tej umowy)

2012.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-324/12-4/NS
     ∟Podstawa opodatkowania transakcji sprzedaży towaru.

2012.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-494/12/CJS
     ∟Czy należności z tytułu opłat dodatkowych, do których zobowiązany jest zgodnie z zawartą umową najmu najemca stanowić będą przychód wnioskodawcy podlegający opodatkowaniu?

2012.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-440/12-2/MPe
     ∟Otrzymana przez Wnioskodawcę dotacja ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego przeznaczona na pokrycie kosztów realizacji przedmiotowego projektu nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie podlega opodatkowaniu, gdyż nie stanowi czynności wymienionej w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/12-3/EK
     ∟1. Czy przy założeniu, że Spółka spełnia określone w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymagania uprawniające ją do pomniejszenia podstawy opodatkowania o 50% wydatków na zakup nowych technologii, powinna zmniejszyć podstawę opodatkowania:a) w roku podatkowym, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT oraz WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz w roku poprzedzającym ten rok podatkowy; b) w roku podatkowym następującym po roku, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT i WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi u...

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/12-2/EK
     ∟1. Czy przy założeniu, że Spółka spełnia określone w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymagania uprawniające ją do pomniejszenia podstawy opodatkowania o 50% wydatków na zakup nowych technologii, powinna zmniejszyć podstawę opodatkowania:a) w roku podatkowym, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT oraz WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz w roku poprzedzającym ten rok podatkowy; b) w roku podatkowym następującym po roku, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT i WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi u...

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-519/12-2/BH
     ∟W przypadkach przedstawionych przez Spółkę, Spółka nie ma obowiązku dokumentowania, poprzez wystawienie faktury VAT, wpłacanych przez klientów kaucji zarówno w sytuacji ich zwrotu jak również zatrzymania, z tego względu, iż czynność ta nie mieści się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu, wymienionych w art. 5 ustawy o VAT. W związku z tym, nie znajdą również zastosowania przepisy dotyczące podstawy opodatkowania oraz powstania obowiązku podatkowego. Dopiero ewentualne zaliczenie kaucji na poczet świadczonej usługi wiązać się będzie z koniecznością zastosowania przepisów ustawy.

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/12-5/AI
     ∟Czy obrót z tytułu świadczonych przez Spółkę usług wynajmu nieruchomości, należy uwzględnić w WSS?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/12-4/AI
     ∟Czy obrót z tytułu świadczonych przez Spółkę usług wynajmu nieruchomości, należy uwzględnić w WSS?

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-359/12-2/KT
     ∟Udzielanie rabatów i określenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych.

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-345/12-4/KT
     ∟Stawka podatku przy obciążaniu najemców lokali użytkowych kosztami mediów.

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-135/12-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż przekształcenie spółki jawnej w spółkę komandytowo -akcyjną będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 3 ww. ustawy jako zmiana umowy spółki. Podstawę opodatkowania będzie stanowiła suma wartości wszystkich wkładów wniesionych do spółki, niezależnie od tego, czy zostały wniesione na kapitał zakładowy, czy na inne fundusze stanowiące majątek spółki.

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-384/12/KT
     ∟Stawka podatku obowiązująca do czynności obciążania najemców lokali użytkowych kosztami „mediów”

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-299/12/BG
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie licencji na oprogramowanie „A” wraz z wydatkami na jego wdrożenie, w stanie faktycznym wskazanym przez Spółkę, stanowią wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b updop?

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-260/12-2/PR
     ∟opodatkowania zysku Spółki w postaci kwoty stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą obciążenia Klienta w zamian za wyemitowane vouchery a kwotą ryczałtu przekazaną Partnerowi.

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-307/12-2/TW
     ∟Czy za podstawę opodatkowania należy przyjmować wysokość czynszu należnego od najemców zgodnie z umową (tzn. aktualnie 1000 zł), czy za podstawę opodatkowania należy przyjąć wysokość czynszu plus 300 zł tytułem zaliczki na opłaty (tzn. aktualnie 1000 zł + 300 zł = 1300 zł)?

2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-139/12-2/ISN
     ∟Czy w świetle powyższych faktów, Zainteresowany ma prawo do skorygowania deklaracji VAT 7 za omawiane okresy czasu i wykazanie, zgodnie z przepisami art. 86 ust. 1 Ustawy, dostawy towarów na terytorium Niemiec jako niepodlegającej opodatkowaniu z prawem do odliczenia podatku naliczonego, oraz czy w konsekwencji tej korekty zasadne jest wystąpienie do właściwego urzędu skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku VAT za okres od dnia rejestracji i opodatkowania w Niemczech sprzedaży wysyłkowej towarów z terytorium kraju?

2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-258/12-4/AWa
     ∟Czy - w sytuacji opisanej w stanie faktycznym jako „Sposób drugi” rozliczenia z Przewoźnikiem - prawidłowe będzie obciążanie Przewoźników przez Spółkę pełną kwotą doładowania (w systemie Viatoll, z użyciem karty paliwowej) na podstawie wystawionej przez Spółkę noty obciążeniowej, a w konsekwencji czy prawidłowe będzie traktowanie przez Spółkę otrzymywanych od Przewoźników kwot jako należności z tytułu czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT?

2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-258/12-3/AWa
     ∟Czy - w sytuacji opisanej w stanie faktycznym jako „Sposób drugi” rozliczenia z Przewoźnikiem - prawidłowe będzie dokonanie zwrotu przez Spółkę Przewoźnikowi opłaty drogowej Viatoll (w kwocie ustalonej z zastosowaniem e-mapy oraz ewentualnych korekt wynikających ze stosowanych standardów, co do norm emisji spalin) poprzez uwzględnienie (całości lub odpowiedniej części) tej opłaty w wynagrodzeniu należnym Przewoźnikowi, udokumentowanym w wystawionej przez Przewoźnika fakturze VAT za usługi przewozowe, a w konsekwencji czy prawidłowe będzie odliczenie przez Spółkę podatku naliczonego określonego w tej fakturze, gdzie wartość netto faktury (czyli podstawa opodatkowania VAT) będzie obejmowała również kwoty opłat Viatoll poniesionych uprzednio przez Przewo

2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-258/12-2/AWa
     ∟Czy - w sytuacji opisanej w stanie faktycznym jako „Sposób pierwszy” rozliczenia z Przewoźnikiem - prawidłowe jest dokonanie zwrotu przez Spółkę Przewoźnikowi opłaty drogowej Viatoll poprzez uwzględnienie (całości lub odpowiedniej części) tej opłaty w wynagrodzeniu należnym Przewoźnikowi (jako element kalkulacyjny wynagrodzenia), udokumentowanym w wystawionej przez Przewoźnika fakturze VAT za usługi przewozowe, a w konsekwencji czy prawidłowe jest odliczenie przez Spółkę podatku naliczonego określonego w tej fakturze, gdzie wartość netto faktury (czyli podstawa opodatkowania VAT) obejmuje również kwoty opłat Viatoll poniesionych uprzednio przez Przewoźnika w związku ze świadczeniem usług na rzecz Spółki?

223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243