Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289

2009.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-35/09-4/MT
     ∟Czy wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć się z podatku w Polsce za 2007 r. (i lata następne) skoro owy podatek zapłacił już w Holandii?Jeśli tak to czy może skorzystać z abolicji podatkowej?

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-287/08-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-27/09-3/JK
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu odsetek powstających na terytorium Cypru.

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-27/09-2/JK
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu dywidend wypłacanych przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-268/08-2/PS
     ∟CIT z uwzględnieniem Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12 poz. 90; dalej umowa polsko – niemiecka:

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/09-2/MC
     ∟Czy w związku z ponoszeniem przez podatnika opłaty za używanie oprogramowań komputerowych podatnik ma obowiązek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 2. ww. ustawy, przy wypłacie należności pobrać podatek u źródła w wysokości 10% przychodów – uwzględniając umowę w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartą pomiędzy Polską a Irlandią?

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1160/08/IB
     ∟Czy od zasiłku pielęgnacyjnego przyznanego w Niemczech obywatelowi polskiemu, zamieszkałemu w Polsce, o I grupie inwalidztwa, słusznie był pobierany w latach 2002-2004 podatek dochodowy w Polsce?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-203/08-4/PS
     ∟W powyższych sytuacjach zastosowanie znajdzie cytowany wcześniej art. 7 ust. 1 umowy polsko – niemieckiej, zgodnie z którym, w przypadku braku zakładu na terytorium Polski, zyski Wnioskodawcy będą podlegać opodatkowaniu na terytorium Niemiec.Należy jednak przy tym zauważyć, że inna niż przedstawiona byłaby ocena skutków podatkowych związanych ze świadczeniem usług przerobu przez polska spółkę na rzecz Wnioskodawcy, w przypadkach, kiedy usługi świadczone przez podmiot polski stanowiłby usługi wykonywane przez agenta zależnego, zgodnie z art. 5 ust. 5 umowy polsko-niemieckiej. Podkreślić należy, iż z odmienną ocena skutków podatkowych będziemy mieli do czynienia również w sytuacji, gdy zakup przez Wnioskodawcę palet i opakowań nie będzie się odbywać za pośrednictwem stałych placówek.

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4-415-16/09-2/PJ
     ∟Wnioskodawczyni podlega w Rzeczypospolitej Polskiej ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, t. j. obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów ( przychodów ) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-257/08-2/IŚ
     ∟1)Czy w związku z powyższym Spółka ma prawo rozliczyć potrącony przez kontrahentów zagranicznych podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym Spółka otrzymała odsetki, od których to potrącono podatek u źródła?2)Według jakiego kursu walut przeliczyć na polskie złote kwotę potrąconego podatku u źródła? 3)W jakiej deklaracji i w której pozycji Spółka winna wykazać kwotę podatku u źródła podlegającą odliczeniu?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-256/08-2/IŚ
     ∟1)Czy w związku z powyższym Spółka ma prawo rozliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła?2)Według jakiego kursu walut przeliczyć na polskie złote kwotę potrąconego podatku u źródła? 3)W jakiej deklaracji i w której pozycji Spółka winna wykazać kwotę podatku u źródła podlegającą odliczeniu?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-13/09-2/PJ
     ∟Przychód uzyskany przez nierezydenta ze sprzedaży nieruchomości znajdującej się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej nie będzie podlegał opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast na terytorium Republiki Federalnej Niemiec w myśl postanowień umowy będzie on zwolniony od opodatkowania. Jednakże Republika Federalna Niemiec może uwzględnić przy ustalaniu stawki podatku od pozostałego dochodu i majątku, dochód i majątek, wyłączony z opodatkowania niemieckiego.

2009.03.03 - Minister Finansów - DD4/033/039/GDJ/08/PK-1244
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć i opodatkować uzyskiwany w latach 2004-2008 dochód z renty rodzinnej po zmarłym mężu, otrzymywany z Włoch i tam opodatkowany, w sytuacji, gdy mieszka Pani w Polsce, prowadzi tu działalność gospodarczą, a w latach 2004-2007 rozliczała się wraz z córką

2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-785/08-2/ES
     ∟1) Czy od wynagrodzeń oddelegowanych na okres od 1 października 2008 r. do 30 września 2009 r. Wnioskodawca powinien obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od chwili wyjazdu do momentu przekroczenia 183 dni pobytu w Niemczech? 2) Czy zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Niemcami, jeśli miną 183 dni pobytu licząc od dnia wyjazdu, tj. od 1 października 2008 r. Wnioskodawca powinien zaniechać obliczania i poboru tych zaliczek?

2009.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-223/09/PC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy db-CashSweep przez Spółkę na rzecz „G” podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1135/08/PC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy db-CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1134/08/PC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy db-CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1132/08/BG
     ∟W związku z opisanym stanem faktycznym, Spółka zwraca się pytaniem czy jest zobowiązana do pobrania i zapłaty podatku u źródła w Polsce zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy zaś nie podlega tym przepisom i należy stosować przepisy kraju w którym urządzenia są faktycznie użytkowane tj. w opisanym przypadku na Litwie?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-71/09-4/JK
     ∟1.Jak prawidłowo rozliczyć się z podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008 i przyszłe lata?2.Od kiedy Wnioskodawca jest rezydentem Polski?3.Czy Wnioskodawca podlega ograniczonemu, bądź nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce (od kiedy)? 4.Jaką deklarację należy złożyć w rozliczeniu rocznym za 2008 rok i kolejne lata, i jakie załączniki?5.Jaką metodę należy zastosować w rozliczeniu rocznym?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-32/09-2/JK
     ∟Czy Wnioskodawczyni posiada ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-674/08/MK
     ∟Czy Oddział jest samodzielną jednostką - powinien rozliczać się z uzyskanych dochodów w Polsce na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też przychody, koszty, dochody i straty z tytułu działalności Oddziału powinno rozliczać przedsiębiorstwo w Finlandii na podstawie fińskich przepisów podatkowych?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1070/08/IB
     ∟1. Czy Wnioskodawca powinien rozliczać się z całości dochodów w Polsce czy w Szwecji? 2. Czy w przypadku otrzymania świadczenia pieniężnego z tytułu opieki nad dzieckiem chorym w Szwecji i zapłacenia podatku w Szwecji Wnioskodawca dołącza odpowiedni dokument szwedzki do PIT-5L składanego w Polsce?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1129/08/BG
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawczyni powinna odprowadzać zaliczkę na podatek dochodowy z tytułu osiąganych przez podmiot zagraniczny przychodów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-806/08-4/MM
     ∟Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot słoweński z tytułu wynajmu maszyn Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła? A co za tym idzie czy w powyższej sprawie ma zastosowanie art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zgodnie z którym Spółka zobowiązana jest do pobrania podatku u źródła w wysokości 10% kwoty brutto należnej od Spółki na rzecz zagranicznego podmiotu czy art. 7 umowy, zgodnie z którym nie istnieje obowiązek do pobrania podatku u źródła od przychodów uzyskiwanych przez słoweńską Spółkę?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-230/08-2/PJ
     ∟Zgodnie z art. 16 polsko - cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wynagrodzenie, które otrzymywałby Wnioskodawca w związku z pełnieniem funkcji dyrektora w Spółce, mogłoby być opodatkowane na terenie Cypru. W związku z tym, wynagrodzenie to byłoby na mocy przepisu art. 24 ust. 1 pkt 1 polsko - cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zwolnione z opodatkowania na terenie Polski. Jednocześnie miałyby tu zastosowanie przepisy art. 24 ust. 4 powołanej umowy oraz art. 27 ust. 8 ustawy o PIT zgodnie z którymi wartość wynagrodzenia otrzymywanego w związku z pełnieniem funkcji dyrektora w Spółce byłaby uwzględniana przy obliczaniu wysokości stopy procentowej podatku Wnioskodawcy z tytułu dochodów podlegających opodatkowaniu na terenie Polski zgodnie z zasadami ogólnymi.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-207/09/BG
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy db-CashSweep przez Spółkę na rzecz G ” podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-52/09-2/SAP
     ∟Czy wynagrodzenie i zwrot wydatków z tytułu pełnionej przez Wnioskodawcę funkcji arbitra w sporze między Spółką a Rzeczpospolitą Polską podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT)?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-759/08-4/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany z uzyskanego dochodu z tytułu wykonywanej pracy na rzecz szwajcarskiego podmiotu rozliczać się w Polsce czy w Szwajcarii?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-752/08-2/MK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też zgodnie z art. 27 ust. 7 ustawy o PDOF jego wysokość wpływa jedynie na zasady ustalenia efektywnej stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-751/08-2/MK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też zgodnie z art. 27 ust. 7 ustawy o PDOF jego wysokość wpływa jedynie na zasady ustalenia efektywnej stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289