Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-450/09/CJS
     ∟Czy w myśl polskich przepisów podatkowych z uwzględnieniem Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Szwajcaria wnioskodawca jest zobowiązany do opodatkowania szwajcarskiej emerytury w Polsce biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-358/09/MCZ
     ∟Czy niemiecka emerytura wypłacana od 01.05.2004r. przez Federalny Zakład Ubezpieczeń dla pracowników umysłowych (Bundesversicherungsanstalt fur Angestellte) jest zwolniona w Polsce z opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?

2009.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-426/09/CzP
     ∟„Czy prowadzenie Zamiejscowego Ośrodka Dydaktycznego w Austrii (Wiedeń), gdzie studenci częściowo uczestniczą w zajęciach dydaktycznych (66%), kiedy pozostałe świadczenia na rzecz studentów, takie jak: - zajęcia dydaktyczne (w 34%)- przyjmowanie wniosków o przyjęcie na studia i zawieranie umów edukacyjnych- dokonywanie wpłat za studia- wydawanie dokumentów potwierdzających podjęcie studiów w Szkole Wyższej oraz dyplomów odbywają się w Polsce (w mieście siedziby Szkoły Wyższej), należy uznać, iż w świetle art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dochód ze świadczenia usługi edukacyjnej podlega opodatkowaniu lub zwolnieniu z podatku na zasadzie art. 17 ust. 1 pkt 4 cytowany na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, czy też należy je opodatkować na podstawie przepisów obowiązujących w Austrii?”

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-349/09/BJ
     ∟Czy bank prawidłowo pobiera zaliczkę na podatek dochodowy od świadczenia stanowiącego wyrównanie renty zagranicznej do najniższej polskiej renty?

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-376/09/AD
     ∟Czy za 2008 r. Wnioskodawca powinien złożyć zeznanie roczne uwzględniając w nim dochody osiągnięte w Wielkiej Brytanii?

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-447/09-2/JK2
     ∟1. Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu zasiadania w Zarządzie Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej? 2. Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-345/09/BJ
     ∟Czy renta po zmarłym mężu otrzymywana z Włoch podlega opodatkowaniu w Polsce?

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-329/09/MCZ
     ∟Czy właściwe będzie wykazanie do opodatkowania przez spółkę wnioskodawcy świadczeń otrzymanych przez obywatela Belgii nie związanych bezpośrednio z wykonywanie przez niego obowiązków członka zarządu spółki (PIT -8C)?

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-389b/09/IB
     ∟Czy Wnioskodawca nie podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce za 2008 r.?

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-389a/09/IB
     ∟Czy rozliczenia za 2007 r. Wnioskodawca powinien dokonać od dochodów osiągniętych tylko w kraju czy metodą wyłączenia z progresją, która na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązuje Polskę oraz Wielką Brytanię?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-544/09/MCZ
     ∟Jak powinno wyglądać rozliczenie podatkowe zatrudnionego przez polską spółkę czeskiego pracownika mieszkającego na stałe w Czechach i wykonującego pracę w miejscu zamieszkania?Czy pracodawca polski ma obowiązki płatnika wynikające z zawartej umowy o pracę w stosunku do ww. pracownika?W jaki sposób należy rozliczyć diety z tytułu krajowych i zagranicznych podróży służbowych?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-328/09/MCZ
     ∟W którym z krajów w Polsce, czy w Czechach, czeski pracownik zatrudniony przez polską spółkę na umowę o pracę wykonywaną w Czechach ma obowiązek rozliczyć się z uzyskanego dochodu?

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-416/09/HS
     ∟Skutki podatkowe wypłaty dywidendy wspólnikom (osobom fizycznym) mającym miejsce zamieszkania w Republice Czeskiej.

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-375/09/IB
     ∟Czy od renty wdowiej z Niemiec Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek w Polsce za lata 2000-2008?

2009.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-281/09-2/LK
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend oraz Odsetek Wnioskodawczyni ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend oraz 10% wartości Odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend i/lub Odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-240/09-4/PS
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym dochodzi w Polsce do powstania zakładu Spółki?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-227/09-2/PS
     ∟Czy w wyniku prowadzonych czynności przez pracownika Spółki na terenie Polski powstanie zakład Spółki w Polsce?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-357/09/BG
     ∟Czy Oddział zagraniczny może przekazać cześć wyniku ze zleceń jednostce macierzystej w celu opodatkowania w Polsce?

2009.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-525/09/BD
     ∟Jak powinien być obliczony podatek dochodowy w Polsce od osób oddelegowanych do pracy w Dani, którzy otrzymali certyfikat od duńskich władz podatkowych stwierdzający, iż podatek dochodowy od osób oddelegowanych został odprowadzony w Danii?

2009.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-307/09/BD
     ∟Na terenie jakiego kraju winien być odprowadzony podatek w przypadku pracowników oddelegowanych do pracy zagranicą gdzie praca delegowanych za granicą pracowników nie przekracza 183 dni, a spółka nie posiada zakładu na terenie tego kraju?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-170/09-4/PS
     ∟Czy w przypadku powyższych wypłat Spółka, jako płatnik, powinna potrącać podatek u źródła?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-200/09-2/MZ
     ∟Podatek od spadków i darowizn nie został wymieniony w katalogu aktualnie istniejących podatków, których przedmiotowa umowa dotyczyła, pomimo iż na dzień zawarcia umowy z Kanadą 04 maja 1987 r. obowiązywała ustawa o podatku od spadków i darowizn. Takie zredagowanie przepisu prowadzi do wniosku, że wolą umawiających się państw nie było objęcie postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania podatku od spadków i darowizn. Reasumując należy stwierdzić, iż Wnioskodawca z tytułu umowy darowizny będzie zobowiązany jako obdarowany do uiszczenia podatku od nadwyżki podstawy opodatkowania ponad kwotę wolną, tj. 9.637 zł, według skali wskazanej w art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-392/09-2/LK
     ∟Wnioskodawca zamierza przeznaczyć dochód uzyskany ze sprzedaży lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 131 oraz powołanych przepisów, należy uznać iż kwota dochodu uzyskanego z tytułu sprzedaży mieszkania wyliczona zgodnie z uprzednio powołanymi przepisami podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym, który jest płatny w terminie złożenia zeznania rocznego tj. do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-252/09-2/ŁM
     ∟Czy poprawne będzie opodatkowanie odsetek należnych pożyczkodawcy według stawki 5%, zgodnie z niżej przytoczonymi przepisami prawa?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-385/09/JSz
     ∟w zakresie skutków podatkowych pracy w USA za 2008r. w części dotyczącej: opodatkowania przychodów uzyskanych na kontrakcie w USA za 2008r. z możliwości zastosowania odliczenia: - kwoty diety w wysokości 30% za każdy dzień pracy w USA - 50% kosztów uzyskania przychodów. - składki na ubezpieczenie zdrowotne ustalenia kursu przeliczeniowego walut

2009.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-248/09-4/MM
     ∟Czy w przypadku konwersji (zamiany) zobowiązań z tytułu licencji na umowę pożyczki z tym kontrahentem (który tym samym zostanie pożyczkodawcą dla Spółki) Spółka jest również zobowiązana potrącić podatek dochodowy od osób prawnych?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-244/09-4/EK
     ∟1.Czy Teatr, legitymujący się Certyfikatem Rejestracji Stowarzyszenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Izraela, działający zgodnie z przepisami ustawy o stowarzyszeniach Hatasam z roku 1980, wypełnia definicję osoby zawartą w art. 3 ust. 1 lit. d) umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w dniu 22 maja 1991 r. (Dz. U. z 1992 r. Nr 28, poz. 124)?2.Czy w rozpatrywanym zdarzeniu przyszłym będzie miał zastosowanie art. 17 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jeżeli dochód mający związek z osobiście wykonywaną działalnością artysty nie przypada temu artyście, lecz innej osobie oraz czy dochód taki – bez względu na postanowienia artykułów 7, 14 i 15 umowy – musi być opodatkowany w Polsce?3.Jeśli w zakresie ustaleń pkt 1 i 2 będzie istniał obowiązek stosowania art. 17 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w rozumieniu takim, że przychód mimo przedłożenia certyfikatu rezydencji przez Teatr z Izraela musi być opodatkowany w Polsce (państwie źródła), to czy przychód ten podlegać będzie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodów?4.Czy w rozumieniu przepisów art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w pojęciu przychodów „z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej” mieścić się również będzie kwota 7.500,- wypłacona Wykonawcy jako refundacja (na podstawie wystawionej przez niego faktury) zwrotu kosztów przelotu Wykonawcy na trasie T. - W. - T.?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-422/09/TK
     ∟Czy na postawie umowy polsko–cypryjskiej podatnik ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości dywidendy, bez względu na to czy podatek ten faktycznie zastał pobrany na Cyprze.

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-302/09/MM
     ∟Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca w lipcu wróciił do Polski z Anglii jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-177/09-3/AG
     ∟Czy wypłacane odsetki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5% zgodnie z postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Republiką Federalną Niemiec i w jakim momencie Spółka powinna potrącać podatek u źródła z tytułu wypłaconych odsetek?

262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282