Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zakład

zakład 1994 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-167/14-4/PS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym założenie Oddziału nie powoduje powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym ze względu na brzmienie art. 8 Umowy przychody Spółki, które będą osiągane na terytorium Polski z tytułu usług transportu morskiego oraz dalszego transportu na odcinku port polski-miejsce docelowe, jako związane z międzynarodową działalnością transportową statkami morskimi będą podlegały opodatkowaniu jedynie w kraju miejsca faktycznego zarządu Spółki (tj. w Islandii)? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym ze względu na okoliczność, iż wszystkie przychody osiągane przez Spółkę na terytorium Polski, będą opodatkowane na terytorium Islandii na podstawie art. 8 Umowy, Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku deklarowania przychodów i kosztów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce, w tym złożenia do urzędu skarbowego zeznania rocznego (formularz CIT-8) oraz sprawozdania finansowego (wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych oraz odpisem uchwały zgromadzenia zatwierdzającej sprawozdanie finansowe)?

2014.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-121/14-4/KR
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych przez wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania spółki z siedzibą w Republice Słowackiej.

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-213/14-2/PS
     ∟Czy Wnioskodawca w opisanym stanie faktycznym: - nie posiada Polsce zakładu w rozumieniu art. 5 UPO; oraz - nie podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o PDOP, w szczególności w zakresie dochodu ze sprzedaży komponentów elektronicznych, produktów elektronicznych i przemysłowych w Wielkiej Brytanii?

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-212/14-2/PS
     ∟Czy Wnioskodawca w opisanym stanie faktycznym: - nie posiada Polsce zakładu w rozumieniu art. 5 UPO; oraz - nie podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o PDOP, w szczególności w zakresie dochodu ze sprzedaży komponentów elektronicznych, produktów elektronicznych i przemysłowych w Szwecji?

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-131/14-2/KSU
     ∟Skutki podatkowe uczestnictwa w spółce osobowej mającej siedzibę na terytorium Malty.

2014.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-28/13/14-5/S/AJ
     ∟W zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej oraz opodatkowania dochodów osiąganych przez duńską spółkę P/S z tytułu udziału w polskiej spółce osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-180/14/MR
     ∟Czy dochody Spółki przypadające na Wnioskodawcę, stanowią dla Wnioskodawcy dochód z zakładu zagranicznego znajdującego się na terytorium USA i w konsekwencji podlegają opodatkowaniu zarówno na terytorium USA, jak i w Polsce? Czy w swoim rozliczeniu podatkowym za 2013 r. oraz w kolejnych latach, na podstawie art. 27g ustawy o PIT Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w ww. przepisie kwoty?

2014.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1342/13-7/KS
     ∟Czy uczestnictwo Wnioskodawcy w spółce LLP, jako limited Partner oraz prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności w Republice Malty poprzez LLP, spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Republiki Malty, w rozumieniu art. 5a pkt 22 Ustawa o PIT w związku z art. 5 Umowy z dnia 7 stycznia 1994 r. zawartej pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku (dalej „UPO”) uwzględniając zmiany wprowadzone przez Protokół podpisane 6 kwietnia 2011 r. pomiędzy rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Malty o zmianie umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej „Protokół”)? Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi ta postawione pytanie nr 1, dochody Wnioskodawcy przypisane do jego zakładu na Malcie, uzyskane z tytułu działalności Wnioskodawcy na Malcie będą opodatkowane na Malcie na podstawie art. 7 ust. 1 UPO i jednocześnie do przedmiotowych dochodów Wnioskodawcy znajdzie zastosowanie metoda eliminacji podwójnego opodatkowania opisana w art. 23 ust. 1 lit a) UPO, a więc metodą zwolnienia? Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na postawione pytanie nr 1, dochody z tytułu dywidend otrzymywane przez LLP oraz przypisane do Wnioskodawcy będą opodatkowane wyłącznie na terytorium Malty zgodnie z art. 7 ust. 4 UPO w związku z art. 10 ust. 4 UPO?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - PPB5/423-221/14-2/RS
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-81/14-6/PS
     ∟Czy działania podejmowane przez Spółkę do tej pory w ramach realizacji Umowy, wskazane powyżej w opisie zaistniałego stanu faktycznego, prowadzą do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 UPO a zatem czy dochód osiągany z tytułu podejmowania tych działań podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce? Czy działania, które będą w przyszłości podejmowane przez Spółkę w ramach realizacji Umowy, wskazane powyżej w opisie zdarzenia przyszłego, będą prowadzić do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 UPO a zatem czy dochód z tytułu podejmowania tych działań będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-221/14-3/RS
     ∟Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-220/14-3/RS
     ∟Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-220/14-2/RS
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-219/14-3/RS
     ∟Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-219/14-2/RS
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że Spółka maltańska z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej będzie posiadała na terytorium Polski swój zakład w rozumieniu art. 7 Umowy?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-218/14-3/RS
     ∟Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-150/14-2/PS
     ∟Czy w wyniku podjęcia współpracy z F. PL w zakresie nabywania oraz najmu Magazynu (na podstawie odrębnej umowy), jak również podjęcia współpracy z kontrahentem litewskim w zakresie nabywania skór oraz kontrahentem polskim w zakresie ich przerobu, Spółka posiada zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o PDOP na terenie Polski?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/14-2/PS
     ∟Czy w wyniku podjęcia współpracy z F. PL w zakresie nabywania i składowania nabytych towarów zgodnie z przedstawionym modelem (magazynowanie towarów w ramach umowy dotyczącej produkcji i sprzedaży skór norek), jak również podjęcia współpracy z kontrahentem litewskim w zakresie nabywania skór oraz kontrahentem polskim w zakresie ich przerobu, Spółka posiada zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o PDOP na terenie Polski?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-148/14-2/PS
     ∟Czy w wyniku podjęcia współpracy z. F. PL w zakresie nabywania skór oraz usług magazynowych i logistycznych, jak również podjęcia współpracy z kontrahentem litewskim w zakresie nabywania skór oraz kontrahentem polskim w zakresie ich przerobu, Spółka będzie posiadać zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt. 11 ustawy o PDOP na terenie Polski? Zdaniem Wnioskodawcy Spółka nie będzie posiadać w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o PDOP.

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-159/14/MR
     ∟Czy przedmiotem opodatkowania Wnioskodawcy w Polsce z tytułu udziału w nieposiadającej osobowości prawnej spółce z siedzibą w Luksemburgu będzie dochód równy zyskowi bilansowemu takiej spółki ustalonemu zgodnie z regulacjami obowiązującymi w siedzibie Spółki w oparciu jej o Sprawozdania Finansowe?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-158/14/MR
     ∟Czy przedmiotem opodatkowania Wnioskodawcy w Polsce z tytułu udziału w nieposiadającej osobowości prawnej spółce z siedzibą w Luksemburgu będzie dochód równy zyskowi bilansowemu takiej spółki ustalonemu zgodnie z regulacjami obowiązującymi w siedzibie Spółki w oparciu jej o Sprawozdania Finansowe?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-157/14/MR
     ∟Czy przedmiotem opodatkowania Wnioskodawcy w Polsce z tytułu udziału w nieposiadającej osobowości prawnej spółce z siedzibą w Luksemburgu będzie dochód równy zyskowi bilansowemu takiej spółki ustalonemu zgodnie z regulacjami obowiązującymi w siedzibie Spółki w oparciu jej o Sprawozdania Finansowe?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-90/14-6/KS
     ∟Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wniesienie Zakładu jako aport do nowoutworzonej spółki można traktować jako wydatek na cele statutowe Fundacji?

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-50/14/DP
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo opodatkował uzyskane w 2011 r. dochody? Czy Wnioskodawca powinien przychody – uzyskane na terytorium Norwegii – z działalności gospodarczej prowadzonej tam na własne imię / nazwisko wykazać w zeznaniu podatkowym złożonym w Polsce?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-109/14/MW
     ∟Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce maltańskiej, które będzie uzyskiwał Wnioskodawca, podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-439/14/PC
     ∟Czy w związku z posiadaniem Oddziału w Niemczech dochód ze wszystkich realizowanych na terenie Niemiec budów podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terenie Niemiec?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-61/14/PC
     ∟Czy cały dochód z budowy wraz z dochodem z prefabrykacji powinien być opodatkowany w Niemczech, czy też Spółka powinna odpowiednio podzielić dochód z kontraktu na dochód wynikający bezpośrednio z zadań realizowanych przez Oddział tj. na dochód związany z koordynacją prac na placu budowy, który to dochód powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terenie Niemiec, natomiast dochód związany z pracami konstruktorskimi, prefabrykacją, montażem i dostawą okien, drzwi oraz fasad powinien być opodatkowany tylko w Polsce?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-60/14/PC
     ∟Czy w związku z posiadaniem Oddziału w Niemczech dochód ze wszystkich realizowanych na terenie Niemiec budów podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terenie Niemiec?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-440/14/PC
     ∟Czy cały dochód z budowy wraz z dochodem z prefabrykacji powinien być opodatkowany w Niemczech, czy też Spółka powinna odpowiednio podzielić dochód z kontraktu na dochód wynikający bezpośrednio z zadań realizowanych przez Oddział tj. na dochód związany z koordynacją prac na placu budowy, który to dochód powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terenie Niemiec, natomiast dochód związany z pracami konstruktorskimi, prefabrykacją, montażem i dostawą okien, drzwi oraz fasad powinien być opodatkowany tylko w Polsce?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-85/14-2/AS
     ∟określenie obowiązku składania informacji CIT-ST dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach: przedstawicieli handlowych, doradców technicznych i dyrektorów regionalnych, w sytuacji wykonywania przez nich obowiązków służbowych w innych powiatach, niż siedziba pracodawcy.

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39